neomagnet

Najłatwiej będzie usunąć partycje i stworzyć nowe, można je sformatować już w zainstaowanym systemie jakby nie chciało Ci się wszystkich od razu formatować.

No chyba DFI bo jak dobrze pamiętam to one mają gdzieś między slotami PCI napis LanParty. Wiem że na 100% wyższe modele tak mają, czy ten? Nie jestem pewny ale mylę że również.

Zasilacz bierz oczywiście Pentagrama CAV-500, bardzo cichy i mocny., a mobo tak jak ktoś pisał możesz wziąć MSI P35 Neo2-FR, ale w sumie z tych 3 które wyminiełeś czego byś nie wziął to będzie dobre.

No chyba niższa... Bo to te same karty a 9500 ma niższe taktowania.... wniosek nasuwa się sam.

Umożliwia bo prędzej na XP tak robiłem i nie było żadnych problemów. właśnie odkryłem coś dziwnego. Po odłączeniu tego dysku podczas pracy systemu, jego partycje są nadal widoczne i można nawet wejść, ale do folderów już nie bardzo. Po ponownym podłączeniu śmiga. Czym to może być spowodowane?? Ma ktoś jakiś pomysł?? Może wgrać stery SATA jakieś??

A bo ja wiem... Na viście siedze dopiero 2 dzień, w każdym razie w menedżerze zadań ma użycie pamięci: 967MB

Z tego co mi wiadomo to ATI już nie ma problemów ze sterownikami pod linuxa. TMU i SP nie da się odblokować.

Sam doradzałem wszystkim XP a viste odradzałem, ale jak ją wkońcu zainstalowałem (prezent od wujka) to zmieniłem zdanie. Bardzo dobry system, tylko u mnie podczas normalnej pracy wcina prawie 1GB ramu :/ XP przy zainstalowanych upiększaczch z którymi wyglądał prawie jak vista zajmował ok 500 max 600mb. Zdecyduj czy potrzebne ci to dodatkowe 400-500MB ramu.

Witam, Po długich namysłach postanowiłem na stałe przejść na Viste, wszystko było pieknie i ok dopóki nie zachciało mi się podłączyć starego HDD maxtora na sata do kompa (w celu obejrzenia filmu). No niestety Vista mi go nie wykryła. Jak podłącze dysk gdy komputer jest wyłączony i go uruchomie to wtedy go wykrywa normalnie, zainstaluje sterowniki i jest git, ale trochę uciążliwe jest resetowanie kompa za każdym razem gdy będę chciał podłączyć dysk. Uprzedzając pytanie odpowiadam że w zarządzaniu dyskami też go nie wykrywa. Jakby ktoś wiedział co można zrobić to proszę o pomoc.

A powiedz mi ile osób ma tego asrocka?? Bo jak ostatnio czytałem ten topic to wypowiadoło się tam 3 posiadaczy z czego 2 negatywnie. Asrock to asrock, inaczej mówiąc shit. Sam kupiłem raz mobo asrocka pod AM2, zachwalane jakie to świetne i dobre do OC, nawet na tym forum. Co się okazało? Chyba nie trudno się domyślić, htt max 290 i malało z czasem, dziwne, ale tak było, jak spadło do 220 to uwaliłem mobo i oddałem na gwarancję. Asrocka nie polecam. MSI dużo pewniejsza firma.

Gdzie z ECS`em do OC.... Te 200zł to max?? Czy możesz wydać więcej? Jak tak to ile dokładnie. Ja proponuję: MSI K9A2 CF-F Płyta trochę droższa ale zapenia dobre OC i obsługuje CF.

Bierz x1950Pro, a bzdur że 8600 będzie lepszy nie słuchaj, bo nie będzie. Po OC 8600 dopiero dogania Radeona, którego też można podkręcić.

9800GT i 8800GT to dokładnie te same karty, nie różnią się nawe taktowaniami. Bierz co tańsze.

No co ty? 9800GT?? przecież to dokładnie to samo co 8800GT, a ten jest gorszy od HD4850 i jest to potwierdzone bardzo wieloma testami, nikt tutaj nie zaprzeczy.

No nie powiedziałbym że na ATI obraz nie jest lepszy... miałem radka 9600, potem zmieniłem na gf6600 i praktycznie od razu zauważyłem że jest coś inaczej, 2 tygodnie kminiłem czemu obraz się zmienił, no ale się przyzwyczaiłem, kupiłem potem 7300GT, bez zmian, to samo. Po przesiadce na HD2600XT aż się zdziwiłem, obraz jest zauważalnie lepszy, nie są to gigantycznie różnice ale widać je gołym okiem. wmv... hmm bardzo obciążający format, bez CUDA na pewno go nie odpalisz... xD :joke:

Procesor : Intel Pentium Dual Core E5200 Płyta Główna : MSI P35 Neo2-FR RAM : GoodRam 2GB 800MHz Karta Graficzna : Asus Radeon HD4850 512MB Zasilacz: Pentagram CAV-500-A12S HDD : Samsung 320GB 16MB Cache Napęd : Pioneer DVR-216 SATA - 90 zł Obudowa: Sharkoon Rebel9/ CM Elite 3xx Monitor: LG W2252TQ-PF Powinno wyjść te 2,5 koła, ale nie liczyłem dokładnie. PS. Jeden z przyklejonych zestawów, tyle że z dodanym monitorem i budą. No i pozwoliłem sobie na usunięcie pasty i coolera.

Rozumiem że zamontowałeś na swojego GTX chłodzenie z HD4850?? Bo dokładnie o to mi chodziło. 9800GTX ma chłodzenie dwuslotowe, a radek jednoslotowe co jest sporą różnicą!!! Jeżeli lubisz pisać zdania wielokrotnie (i bezsensownie) złożone to tego nie rób.... prosze

No lol, żeby podawać wykresy z 1024x768 i 800x600.... Kto wogle gra przy takich rozdzielczościach?? No i warto by tu wspomnieć że im wyższa rozdzieloczość tym GF słabnie względem Radeona, i tak jest w większości (jak nie wszystkich) przypadków. W Radeonach też nie trzeba zmieniać chłodzenia. Nawet to referencyjne nie jest najgorsze, choć słabe. No i HD4850 też wcale nie jest gorący, poprostu refencyjne chłodzenie jest słabe i ma spowolniony wentylator, przez co karta osiąga po 80-90*. Ciekawe ile taki 9800gtx by osiągnął przy takim chłodzeniu.... podejrzewam że więcej.... Do autora: Bierz nierefencyjnego HD4850 512MB lub 1GB, jak chcesz. Karta jest nowsza i obsługuje DX10.1 które jest coraz częściej wykorzystywane. 9800GTX to juz stara karta, a wersja z plusem to dokładnie to samo tylko w 55nm. A jak wiadomo 55nm w wykonaniu NV to żadna rewelacja względem 65nm.

Wszystkie wymienione są dobre, ale ja brałbym właśnie tą MSI P45.

Przy wybieraniu 1GB vs 512MB nie chodzi o wydajność a o płynność. Na karcie z 1GB gry, które mogą wykorzystać ponad 512MB pamięci będą chodziły o wiele płynniej. A pozatym Radek ogarnia 1GB, jest wytarczająco szybki.

Modecom MC wcale nie jest taki głośny, sam na nim jade już jakiś czas i mi nie przeszkadzał, ale po całkowitym wyciszeniu kompa zaczął być słyszalny więc zrobiłem fan swapa tez

Ja bym radził jednak brać 3 jajowego phenoma, na pewno będzie lepszy od tego athlona i każdego e5200, a kosztuje ok tyle co e7200, który w programach wielowątkowych nie ma szans z nim, własnie ze względu na to że amd ma 3 rdzenie. Phenomy nie są takie najgorsze. Co prawda wielkiego postępu względem K8 nie ma, ale intela doganiają, czasami są lepsze nawet. Cenowo też stoją całkiem nieźle.

Ewentualnie można by wziąć Phenoma X3 jakiegoś. Chociaż nie jestem pewny czy w grafice 2d wiele rdzeni się przydaje.

A co Windows nie jest stabilny?? Mi tam się windows ani XP ani Vista jeszcze nie zawiesiły. Mac wcale nie jest stabilniejszy tylko trudniej go zawiesić. Jakby to powiedział kumpel jest to "for Idiot OS" i w sumie sam tak uważam.

Głupi stereotyp. Zwykły PC z Windowsem nadaje się tak samo dobrze, jak nie lepiej, bo dobierasz wszystko tak jak tobie odpowiada a nie jak pasuje Apple. Pozatym jak kupisz takiego Maca to od razu myszka do wymiany, kompletny badziew. Kumpel uczy się na grafika i powiedział że jak pracują na macach to przynosi własną myszke bo tą od Apple nie da się nic zrobić. Zresztą wiem to też z własnego doświadczenia, bo w szkole mam aż za dużo do czynienia z macami.