Cezary666

Lamerem to Ty chyba jesteś!!! Moją wiedzę opieram na pewno nie na Twoich postach !!!!!!!!!!! Sapie wtedy jak ktoś się kozaczy i zarzuca głupie teksty pod moim adresem.

Czytaj uważnie!!! Ja tylko powiedziałem jakie są mozliwości s.939. A mój wybór padł naVenice'a!! I ten procek Arch polecam.

Jeżeli nie zależy Ci na extreme overlocking B) to ASUS.

cytat: Biorac pod uwage to, ze przy kompie przez wiekszosc czasu gram, zakup ktorego z tych procesorow bedzie lepszym wyborem? Edit: Arch już znasz odpowiedź.

Ja sam stanąłem przed takim wyborwm i padło na Athlona 64 Venice. Patrząc na temat trochę szerzej to s.939 daje na przyszłość większe możliwości, bo patrząc na to co się dzieje na"górze" to AMD zxecydowanie lepiej wypada. Edit: Mówicie o wykorzystaniu dwurdzeniowych procesór OK. Czy teraz, aż tak bardzo jest Tobie potrzebny D805 -czy on bije na głowe Athlona Venice -nie! A przecież ceny spadaja i zamontowanie takiego Athlona 64 X2 4600+ za jakiś czas bedzię realne, a wtedy to Intel może tylko głowe spuscic. Intel idzie jak głupi w te GHz przykładem jest właśnie ten procesor, a wcale nie jest lepszy od Venica. Nie mówie już o Athlonie 64 FX 60, który jest obecnie njaszybszym procesorem i pod s.939.

Druga czyli Msi i wystarczy Ci 256 MB Edit: 512MB to robi różnice tylko przy bardzo, ale to bardzo wydajnych chipsetach:7800,7900,x1800,x1900

http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the...005/page24.html klikać na dole "next"

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=196030

Ja sprawdziłem - dopiero 2006 jest z SM3.0 i HDR Edit: http://www.futuremark.com/download/

SM 3.0 to może i ma, ale napewno bez zaawansowanego oświetlenia HDR Edit:Które to SM3.0 umożliwia.

Narzaie nie ma za wiele, bo i rok 2005 nie był za obfity w dobre tytuły. Zbliża sie Unreal Tournament 2007, który ma wyjść pod koniec tego roku. Wogóle myśle, że jak już Ati wprowadziło serie X1xxx z obsługą Direct 9.0c to ruszy to wkońcu. Pożyjemy zobaczymy. Edit: Samo SM3 to może nawet usprawnić działanie karty.

Shader Model 3.0 nie obsługuje. Ale Far Cry, który uważam za genialną grę tak. Takich gier będzie więcej.

Zrobiłem test w 3dmark 2005 na Shader'ach 2.0 i faktycznie wynik ten sam. Pewnie 12 potoków Ati czyni ją trochę szybszą. Ale ja wole Shader'y 3.0, która jak się okazało nie obciążają bardziej grafy i to mnie bardziej cieszy. B) Natomiast wziąć pod uwagę zawansowane oświetlenie HDR z Pixelami w wesji 3.0 to jest już naprawdę rewelka!!! Spadek wydajności na poziomie nie większym niż 15fps. To mysłe,że 6600GT to dobry wybór.

6600GT wypada w 3dMarku 2005 trochę gorzej, a to dlatego, że musi(może) pociągnąć Shader'y w wersji 3.0. Ale teraz jak bym kupował karte to bym kupił 7600GS. Edit: Sorki to pod PCI-E :)

Ja nie wiem, ale nawet jak obsługują to zapewne będą wąskim gardłem dla procesora.

Sprawuje się lepiej tylko w wyższych rozdziałkach niż 1024x768, ponieważ ma 256Bit'ową szynę pamięci. Edit: Beznadziejnie też się podkręca w porównaniu do 6600GT.

jak masz zasiłke min. 300 WATT to powinno być dobrze. Ja bym wziął 6600GT, dobrze się kręci i na DDR3. Świetnie się sprawdza w rozdzielczości 1024x768. Nawet nie myśl o X800GTO, bo to przestarzała konstrukcja-zgodna z Directx 9.0(GF 6600GT z Direct 9.0c), więc nie obsługuje Shader'ów 3.0. GeForce 6600GT je obsługuje i jest na tyle mocny,żeby je pociagnąć. Ja mam Asusa EN6600GT 256 MB DDR3 pamięć 2.0ns 500/1000MHz rdzeń/pamięć 3dMark2003 ~8300 pkt 3dMark2005 ~3700 na o/c 550/1050 3dMark2003 ~9000 3dMark2005 ~ 4000 Edit: temperatura pracy normalnie 50 C, w stresie 65 C

na s.939 możesz zamontować Athlon 64 FX 60 lub Athlon 64 X2 4800+, które kosztują odpowiednio ~4500zł i ~2500zł - mało Ci :)

GeForce 7300GS jest słaby -zdecydowanie GF6600

Ja uważam, że Athlon 64 Venice jest dużo lepszym rozwiązaiem w Twoim przypadku-Intel zapętlił się w tych GHz'ach.

popieram edit: jedno i drugie :)

Chyba, że łączysz w SLI dla samej zabawy i nowych doswiadczen-bo taki mam zamiat, a nie tylko-to się nie opłaca, to bedzię tańsze, kup, zamień, a może wyrzuć.

Czy ja wam coś karzę robić(badź coś wam wmawiam)- dla mnie to możecie siedzieć na Cyrixie i Maxtorze-mam to w [gluteus maximus].

Mam teraz socket 939, więc zanim ja zmienię płyte to Amd też odpowie na Conroe. Z resztą ta walka jest wyrówna-to tylko zalezy od Ciebie do jakiego klubu się zapisujesz. Jak narazie jestem wiernym klubowiczem, bo z AMD i NVIDIA prawie od 10 lat.

Poprostu daje zarobić AMD i NVIDIA i tyle, a Ati i Intel niech się w dupe pocałują. Do SLi wystarczy zgodność chipset'ów, ale i tak chciałbym podpiąć Asusa takiego jakego mam teraz jest OK. Moje wyniki bez O/C w 3dmark2003 to:8340pkt., w 2005: 3760pkt.