Skocz do zawartości

ainaruth

Stały użytkownik
  • Postów

    1114
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez ainaruth

  1. heh.. ja przez projekty zaliczeniowe chdzę spać o 4.00-5.00. Jak sa zajęcia o 8.00 to w ogóle nie opłaca się kłaść. Wymiary MS znalazłem - http://www.balta.pl/opis.php3?ID=22191 Logiego jakoś nie ma
  2. @pawel100g te 2 klawiatury: Logitech Comfort 450 MS Comfort Curve 2000 mają podkładki pod nadgarstki i ergonomiczny lekko wygięty kształt przy zachowaniu normalnego układu klawiszy. O ile pierwszą macałem i bardzo mi pasowała (z wyjątkiem nieszczęsnej odpinanej podkładki pod nadgarstki) to logiego nigdzie nie widziałem na żywo. Ale podkładka wygląda prawie jak ta z pełnej wersji Wave, a tamta jest bardzo wygodna.
  3. optyki, jako starsze technologicznie są ponoć lepiej dopracowane.. mniejsza akceleracja, rzadziej się gubi itp. osobiście brałbym raczej laser, bo mam z laserowymi myszami lepsze doświadczenia. Pracują na gorszych dla myszy powierzchniach (szkło) a na normalnych podkładkach sprawują się równie dobrze jak optyki.
  4. pierwszy test był prosty, spróbuj ten sidebanda z poprzedniej strony :]
  5. zanim się zamknie może jednak ktoś znajdzie rozwiązanie.. znajdę trochę czasu t poszperam w sieci.
  6. słyszałem już o problemie z grubem czy lilo (już nie pamiętam) że nie obsługuje klawiatur USB, mimo że bios poprawnie wykrywa. W każdym razie to nie problem samej klawiatury (prawdopodobnie każda na USB będzie tak miała i nic źle nie wcisnąłeś). Jakiś linuksowiec musi sie wypowiedzieć.
  7. a w porównaniu do MS Comfort Curve? bo patrząc na kształty to konkurencja w prostej linii.. @pawel100g - czyżby z PMC? ;) nie podałeś limitu cenowego, a to wiele zmienia. Jeśli chodzi o komfort to może któraś z tych 2 klawiatór o których teraz była mowa..
  8. i gdzie problem? 2 głośniki w rogach łóżka, 2 w rogach biurka.. masz znacznie lepszą sytuację niż ja, bo mam biurko narożne i komputer nie jest prostopadle do łóżka..
  9. a jakieś szczegóły dotyczące tych typów OGG? rozumiem ze to typy kompresji, więc pewnie zajmują mniej miejsca niż FLAC (o to chyba nietrudno ;)) ale jak jest w porównaniu do mp3? aha.. i jak jest zwykle z jakością nagran ogg? ostatnio dopadłem kilka Flaców (np Nightwish) i to są zupełnie inne utwory niż mp3 o tym samym tytule. Zaczynam więc szukać czegoś co nie zapełni mi momentalnie dysku, a zapewni lepsze doznania słuchowe niż standardowe mp3.
  10. nigdy nie uważałem się za audiofila, za bardzo nie dbałem o dzwiek z kompa, aż do czasu kiedy kupiłem słuchawki. A Flac odkryłem ze 2 tygodnie temu (zawsze uważałem to za marnowanie miejsca na dysku). Słucham z aimpa na integrze laptopowej przez słuchawki technics. Nawet jakbym zobaczył widma to nie wiedziałbym czego szukać, więc o oszustwie nie ma mowy ;) Pierwszy test rozpoznałem. Różnice były dość widoczne. w tym teście jest znacznie trudniej. Może dlatego że nie mam pojęcia o różnych kodekach. » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "spoiler" 1 brzmi płasko - stawiam że to jest najgorszy 2 basy są jakieś dziwne - z tego co tu piszą mp3 robi coś z basami, więc to chyba to lepsze mp3 3 -tylko to mi zostaje na flaca 4 chyba mniej szczegółów w wokalu moge prosic wyniki na pm?? ;)
  11. sorry, nie zauważyłem zaprzeczenia, myślałem że chcesz właśnie szmacianke. Ale jeśli nie szmacianka to co? Metal, plastik, szkło?
  12. chyba 30cm ;) i tak napisałes jakby to w stojącym było słychać te mlaski i sapanie, a jest dokładnie na odwrót - to ten przy słuchawkach zbiera takie dźwięki. Ale fakt faktem, że przez to że jest blisko ust może zbierać słabo niepożądane dźwięki z otoczenia..
  13. mogę sie mylić, ale chyba widziałem ją w saturnie. Z tym ze tam przeplacisz.
  14. w Sferis dzisiaj sprawdzałem i mają tą myszę, ale tylko na zamówienie -229zł. Nie mam gdzie obejrzeć i pomacać. A propozycja niezła.
  15. Geniusy 5005.. 40% gry i 20% inne daje nam większość czasu w rzeczach gdzie 5.1 się sprawdzi lepiej niż 2.0.
  16. bo zaleją wszystko basem.. pytanie czy przy tym podobnym poziomie głośności będą grały czy pierdziały..
  17. o myszce sam chętnie się dowiem.. zmienne dpi, baterie AA starczające na parę miesięcy, Microgear i kształt pomiędzy MX1000 a MX Revolution. Brakuje mi tylko rolki pod kciukiem i jest idealna.
  18. Z tego co poczytałem o 3000A są cichsze od 2000X mimo większej mocy (WTF?!) Co jest ważne te zestawy będa grać czysto przy wysokiej głośności. Nie wiem jak będzie z Z4
  19. brzegami nie martwię sie za bardzo.. znowu będę czymś podklejał, prawdopodobnie deską do krojenia :) W ten sposób najlepiej mi sie sprawdza jako przenośna podkładka do lapciaka.. Ale najpierw musze zaczekać do poniedziałku, bo może jeszcze znajdę starego QCK.
  20. o geniusach 3000A nie słyszałem jeszcze negatywnych opinii odnośnie buczenia (ale w sumie mało o nich słyszałem). Są nowsze i mocniejsze od 2000X. Minus że mają wyjście słuchawkowe z tyłu.
  21. Ale fakt faktem UR40 w zupełności powinny wystarczyć. Prawie mieszczą sie w budżecie razem z zalmanem. Ich minus to bardzo krótki kabel..
  22. Dziwię się się że nikt Cię jeszcze z błędu nie wyprowadził.. Dobrze myślałeś - wyższe dpi to szybszy ruch kursora (albo oszczędniejszy ruch myszą do wykonania takiego samego ruchu kursorem). Ale nie można z tym przesadzać, bo traciśz na precyzji - każde drgnięcie myszy to spory ruch kursora. Jest sporo myszy które mają podane 2500 i więcej DPI na zmiennych profilach, ale realna nieinterpolowana rozdzielczość to np maksymalnie 1800. Musiałbyś poczytać testy myszek na tym forum. Np test X-718BK. Tam było to dobrze pokazane.
  23. Zapodzial się mój modowany QCK :( i teraz następny pewnie będzie Goliathus control. Czy alpha i omega różnią się tylko rozmiarem?
  24. było już wiele razy, no to tym razem ja powtórzę.. słuchawki zamknięte dociskają nauszniki do uszu. Dźwięk z zewnątrz (w teorii) nie wchodzi z zewnątrz (dobrze izolują) i nie ucieka na zewnątrz. Z doświadczenia widzę że dają całkiem niezłe poczucie przestrzeni niezależnie czy w pokoju masz głośno czy cicho. Są jednak znacznie mniej wygodne niż słuchawki otwarte, a to był jeden z Twoich wymogów. Długo w takich nie posiedzisz, bo mocno grzeją w uszy. Słuchawki otwarte przepuszczają dźwięki, choć bez przesady.. w końcu uszy masz osłonięte nausznikami. Nie muszą tak dociskać nauszników, a do tego mają wentylację, więc są wygodniejsze i można w takich siedzieć godzinami. W cenie jaką podałeś możesz mieć otwarte kossy UR40. Za trochę mniej Philipsy SHP2700, za trochę więcej SHP8900. Oczywiście wliczam tego zalmana, bo ponoć całkiem niezły z niego mikrofon. Nie polecam żadnych wynalazków Creativa w tej cenie (eh.. pomyśleć że kiedyś CAL! by się prawie mieściły). Sennheisery HD201 i 202 to też porażka. A czemu odrzucasz kamerkę? Chodzi Ci o odległość mikrofonu od twarzy? Bo oczywiście można używać mikrofonu bez włączonej kamerki, a przynajmniej siedzi toto na biurku, a nie pląta się dodatkowym kablem przy głowie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...