Gi3r3k

Bierz A780GXE. A780FullHD to płyta kiepska, typowo asrockowa...

Tak informacyjnie - Intel zapowiedział, że będzie produkował procesory na podstawkę S775 do 2011 roku.

Pojawił się tani P5B Premium :wink: . To głównie drogie płyty były przeszkodą w polecaniu Intela. Niedługo się pewnie skończą, więc AMD zapewne znów wróci do łask...

Droższa płyta, droższy procesor... który jest troszkę wydajniejszy bez OC. Zobacz, ile megaherców je dzieli - OC mają podobne, więc Q9400 wygrywa. Dopóki P5B Premium jest do kupienia, nie opłaca się kupić X4 945.

Tak. Wbrew pozorom (czy raczej różnicy w cenie), GTX 285 jest niewiele bardziej wydajny od GTX 275.

Pewnie w CD Action...? W czasopismach testują zaledwie parę gier + smarki i na tym opierają werdykt. A problem w tym, że jedne gry działają lepiej na nVidii, inne na ATi i ciężko wskazać zwycięzcę. To napisałem w innym temacie: Wydajność podobna i lepsze procentowo OC. DX10.1 też nie pozostaje bez znaczenia - w końcu DX11 uwzględnia DX10.1... Polecam przeczytanie tego artykułu: http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=526 Zwróć uwagę przede wszystkim na HAWX - bo reszta gier albo miała DX10.1 później, albo była optymalizowana pod karty ATi.

Na twoim miejscu brałbym HD4890 od XFX: http://www.novatech.co.uk/novatech/specpage.html?XFX-4890 Taniej, 2 lata gwarancji, a wydajność podobna i lepsze procentowo OC. DX10.1 też nie pozostaje bez znaczenia - w końcu DX11 uwzględnia DX10.1... Polecam przeczytanie tego artykułu: http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=526 Zwróć uwagę przede wszystkim na HAWX - bo reszta gier albo miała DX10.1 później, albo była optymalizowana pod karty ATi.

Wygląda na to, że nie wchodzi na tą płytę główną... Zamiast tego proponuję Asrocka P45XE-R.

W tej chwili w tej cenie najlepsza karta to Palit HD4850 512MB DDR5, za 539zł w ESC - taki HD4870 z mniejszym taktowaniem. Płyta - Asrock A780GXH. Procesor - w czerwcu wychodzi Athlon II X2 i Phenom II X2, warto więc zaczekać. Reszta - jak będziesz kupował, to pisz.

To w takim razie napisz, co chcesz kupić najwcześniej i kiedy konkretnie. Bo jeśli za miesiąc lub więcej, to też nie warto teraz nad tym myśleć.

To zgłoś się, jak będziesz kupował. W 3 miesiące wiele się może zmienić...

W razie czego masz integrę, więc możesz zamówić zestaw i poczekać na dostawę tych kart...

Gi3r3k, nie gierek... Niektórzy nie zmieniają kompa co pół roku. Weź poprawkę na to, że dużo ludzi nie ma dużej wiedzy na temat podkręcania i o błąd łatwo. A Intele łatwo uwalić - wystarczy dać za wysokie VTT i w max. pół roku masz trupa. A z tym E8200 to nie rozumiem...? Koleś tylko sobie gdybał... Proc jest sprawny do dzisiaj.

I kto tu się bawi w jasnowidza...? Bo widzę znasz mój sprzęt lepiej, niż ja... Nie chce mi się opowiadać historii mojego sprzętu. Powiem tyle, że szlif procesora zrobiłem przed jakimkolwiek OC, tak dla frajdy, bo wcześniej tego nie robiłem. A HD4850 kupiłem rok temu. A zakończenie naprawdę prymitywne... Kolega sobie kupił procesor i teraz wielbi go na wszystkie strony świata. Teraz rozumiem, czemu Intel wymyślił architekturę NetBurst - dla takich userów jak misza2, żeby popadli w zachwyt nad tymi gigahercami... Można mnie uznać za podobny przypadek. Jednak ja kupiłem Q9400 okazyjnie, w cenie E8400, więc nie mam po co pisać takich bzdur.

Takie uzasadnienie, że kartę łatwiej wymienić niż całą platformę... A ta karta ci starczy do tego czasu. Jeśli to z tych for się dowiedziałeś, że do gier tylko AMD, to... brak słów. Dokładnie - im lepszy procesor, tym bardziej płynna gra.

1% gier na rynku? Skąd ty masz takie liczby? To jest twój dowód? Jakieś wymyślone liczby... Zauważ, że gier, w które gramy, jest bardzo mało. Można śmiało powiedzieć, że w ciągu roku gier, które są co najmniej niezłe, wychodzi około 50. Reszta to typowy szajs za 10zł albo gry dla dzieci... GTA IV to skrajny przykład tego, co nas czeka za rok. A jest już trochę gier, w których 4 rdzenie są (słabo, ale są) używane: Crysis, Far Cry 2, Assasins Creed, GRiD, DIRT... Testy? Akurat jeśli chodzi o wykorzystywanie rdzeni i wyniki Intela, może być choćby egiełda. Prezentujesz bardzo krótkowzroczne myślenie. Patrzysz na sytuację w tej chwili, albo za parę miesięcy. Zauważ, że kupowanie E8400 prowadzi do tego, że i tak za rok będzie trzeba procesor wymienić... Nie, różnica w cenie nie będzie o wiele mniejsza niż teraz. I nie gadaj mi tu, że na E8400 jest płynnie w GTA IV, bo nie jest. Nawet na moim Q9400 są czasem przycięcia w tej grze... Acha, jest coś takiego jak kropka dla Twojej informacji...

Śmietnik robisz z tematu... A ja z tobą. Więc krótko: 1. Aż tyle gier nie wychodzi... A skąd znasz zamierzenia twórców? 2. Ehh... Poczytaj może trochę o PCI-E 2.0, bo nie chce mi się tłumaczyć. Krótko - nie, tak nie będzie, bo to taka technologia. 3. Ma chłodzoną sekcję... I co z tego, że jest stara? Żaden argument. Jakościowo dorównuje tym za ponad 400zł. 4. W tej chwili - zależy, w niektórych grach jest dużo lepiej, w innych trochę gorzej... Ale czas płynie, gier przybywa. Proszę, nie odpowiadaj na tego posta. Pisz na PW, jakby co.

Przykład z x64 nietrafiony... Istnieje już z 6 lat i wciąż jest niewykorzystywany. Kwestia rdzeni jest inna - jak widzisz, już od paru lat 2 rdzenie to standard. Jak wychodziły 2-rdzeniowce też się wydawało, że to zbędne. Wyszły bodajże w 2005 roku, a 2 lata później nikt już nie narzekał na wsparcie 2 rdzeni. Q6600 wyszedł chyba pod koniec 2006 roku i praktycznie potem tylko Lost Planet korzystał z 4 rdzeni. Jednak to się zmienia - ostatnio wyszło parę takich gier (GTA IV, Far Cry 2) i ta wzrostowa tendencja będzie się utrzymywać. Lada chwili wychodzi Anno 1404 - także 4 rdzenie są w pełni obsługiwane: http://www.pcgameshardware.com/aid,683872/...marks/Practice/ Co do PCI-E 2.0 - jest wstecznie kompatybilne... A wydajnościowo różnice są niezauważalne.

Q9550 i P43... :mur:

Niestety, ale teraz można to powiedzieć bez wahania - patrząc na rezultaty Q1 widać, że BMW Sauber zastąpił Force India w roli najsłabszego zespołu F1... :mur: Żal będzie znowu oglądać Kubicę błąkającego się na końcu stawki... :sad:

Taa... i będzie wymieniał całego kompa? Jeśli komputer ma wystarczyć na dłużej, warto kupić Quada. Co do P5B Premium - PCI-E 2.0 nie ma i nie będzie mieć znaczenia w przyszłej generacji kart. Co do karty - zgadzam się, jeśli będzie kiedyś (za rok?) wymieniana karta graficzna, to lepiej kupić GTX 260/HD4870. Cena ~40% większa, a wydajność tylko ~15%.

Jeśli chodzi o mnie - jestem przeciw.

Możesz poczekać na 800MHz CL4 PK za 230zł, kręcą się podobnie jak PI. Albo kupić gdzieś, gdzie są...

Wpisz w wyszukiwarce egiełda i wskocz do takiego tematu o wielu stronach... Jeśli oczywiście chce ci się to czytać :razz: . Oj tak, dużo tego było... Zresztą, to już zahacza o OT. Nie zaśmiecajmy tematu...

Procesor : Intel Core 2 Quad Q9550 - 1070 zł Chłodzenie Procesora : Pentagram HP-120 ALCu Karakorum - 79 zł Pasta Termoprzewodząca : Arctic Silver 5 - 25 zł Płyta Główna : Asus P5B Premium - 249 zł RAM : G.Skill 4GB 800MHz CL4 PK - 230 zł Karta Graficzna : Powercolor HD4890 - 969 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F2EG - 215 zł Napęd : Samsung SH-223F SATA - 90 zł Cena: 2927 zł (ceny z ESC.pl) Jak będziesz miał kasę, dokupisz drugi dysk. @izded Oj, dyskusji na temat egiełdy było w tym dziale o wiele za dużo... Nie skomentuję - ten dział odwiedzają autorzy tych testów, co prowadzi do rozległych dyskusji bez celu i efektu. Choć może przesadziłem z tymi 50-100MHz różnicy... Troszkę więcej jest.