KWS89

Kto zepsuł świat? :wink:

Z tych dwóch... Lepiej pierwszy. Te tamrony nie biją jakością. A ponadto- nie masz średnio szerokiego kąta... Pozatym- są ciemniejsze;] Cóż- z tych zestawów lepiej tego z canonowskimi. Ale czy się opłaca...?

@Tomos- mój błąd, opcja "czytanie ze zrozumieniem" się dopiero uruchamia ;] Ale widoczki to są tam piękne :) Nie to co u mnie- gufniane pole, albo szary blok ;p No i coś dodaję, nie wiem czy przypadkiem nie dawałem już tego, ale pokazać zawsze można ;]

A to zależy wiele od matrycy/kineskopu i grafiki. Miałem okazje do pobawienia się na monitorze skalibrowanym LAFOTEM, cóż- praca nad zdjeciami jest zupełnie inna. Co nie zmienia faktu że kalibrator kosztuje 1500zł z licencją na 6 stanowisk chyba... No i nie każdy monitor da się skalibrować idealnie- przykład: LCD w Acerku 1651 mojego nauczyciela, wykalibrowany to może i jest, ale wygląda paskudnie... @Tomos- panoramki miodzio :) Ciekawi mnie jak zrobiłeś tą z HDRem. Zdradzisz sposób ;>? 3x fot ten sam kadr, czy może prościej? ;]

Piórko było robione odwróconym Mirem37/2.8 przymkniętym do okolic F.8 A zdjęcie te pierwsze- Zenitowski Fisheye 16/2.8 przy F~3.2. Więcej M42 już nie używam ;] Ich miejsce zajął T 17-50, i o dziwo bardzo dobra Sigma 70-300APO. I w porównaniu do Canonowskiej 70-200L F4, pomijając kwestie AF i wewnętrznego ogniskowania- dramatu w jakości nie ma, wręcz jest porównywalnie. Do 268mm *1.6 jest miodzio :wink:

Zabawa z M42. "Ostatnie chwile..." Kolejny eksperyment :) Jakieś opinie, rady? Cokolwiek ;]

No właśnie- nowy kosztuje ~3kzł, a nowe 40D kosztuje ~4kzł. Mówimy o cenie samego body... Ale czy nie lepiej poczekać aż ceny się ustabilizują...?

No właśnie... Tak się zastanawialem, czy nie lepiej jeszcze pozbierać i <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> 40D... Co do lepszego AF- podobną konstrukcję czujników zastosowano w 400D, a istotnych różnic w korzystaniu z centralnego nie zauważyłem. Pośrednie ISO? Te 1250? :) Co do wizjera- 30D ma identyczny jak 20D= troszke lepiej. Ale ciągle to nie to. Podobno 40tka pod tym względem jest o niebo lepsza... Tylne kółko nastaw- ciekawa rzecz, o niebo lepsza od krzyżaka... Ale i tak bardzo podoba mi się nikonowe kółko w uchwycie :wink: Lepszy uchwyt? Najlepszy miał 10D- wyprofilowany w palce :rolleyes: Ale i tak z gripem bym go brał... Szumy- cóż, klasa wyżej... Zdjęcia nawet z trybu 3200 są porównywalnie zaszumione do tych z 350D na 1600... Lepszy WB? Ustawianie w kelwinach? Może się przydać przy foceniu w JPG, ale w RAWach jest niepotrzebne z racji tego że możemy to zmienić w PS albo czymkolwiek :wink: Bo przez łapki przeszedł mi dziś 30D, ok. 50tyś fotek za sobą ma. Nosi ślady uzycia... No i w cenie nie takiej złej- ale mogę dodać 600zł i mam nowy, z gwarą, i czystą muszlą oczną- bo w tym modelu przypominała muszlę klozetową... i to z dworca klasy C. I się rozczarowałem, i suwak w kieszeni się zaczął powoli zamykać... Mam czas do środy :P

Przesiadce z 350D na 30D.

Taki mały lol^^ Nadanie imienia dla II Lo w Aug. PRL07 Ełk. Kwiecień(niestety, nie pamiętam czy przypadkiem nie dawałem już...) CD. Małego eksperymentu. @Marcin_gps- Czego chcesz się nauczyć? Ja się uczyłem na trybie P, z którego korzystam często do dziś. I generalnie- doświadczenie rośnie wraz z ilością spieprzonych rolek :wink: Pozatym- kurs, może i jest wydatkiem. Ale miałem okazję być pomocą przy świetle na indywidualnym kursie. Uczestnik nie miał kompakcika, tylko topową półkę reporterską. Kopara mi opadła co można zrobić dysponując odpowiednią ilością rzeczy oprócz słońca/jednej lampy i 3kl/s ;]

Informacja z nikąd i nie widzę punktu zaczepienia... P.Pom AF? Nawet D40 ma 3... Ale nie chcę tak mówić, ale czy mi się wydaje czy d40 ma jaśniejszy i większy wizjer od canonowskiego znanego z C350/400? Oo Opłaca się dorzucać 2tyś, dla 2kl/s więcej? :)

Najpewniej brakuje kodeka. Albo nei nagrywa z dźwiękiem. PS. A nie lepiej byłoby zaopatrzyć się w czytnik kart SD z allegro "made in china" za 2.95zł i się uniezależnić od kodakowego oprogramowania?

Byłeś w chinalandzie ^^? Trzeba było sobie szkiełko jakieś nowe kupić- tam jest tanio :wink: I żeby nie być gołosłownym. Taki mały eksperyment.

Istnieje możliwość że uszkodzone I/O w aparacie. Ale tej karcie bym nie wierzył- na drugi raz, kup sony, albo sandisca. Bo krzaczkom się nie ufa :lol2: Chyba że dla kogoś priorytetem jest cena- to i tak lepiej zaoszczędzić, i dopiero wtedy kupić...

:blink: Ad.1- karta firmy krzak. Sformatuj w aparacie, ale nie wierzę żeby coś dało się z nią zrobić :mellow: Ad.2- :huh: To się stało po włożeniu karty? I działa tak tylko z nią...?

Poszukuję mp3. Radosław Rakocz- Stokrotka. Nigdzie nie mogę znaleźć <_<

Rzucę czymś odemnie, bo dawno nie dawałem :wink: No i z nowego nabytku klasy niższej :wink: Głupie refleksy :(

Weź hybrydę Panasonica DMFZ50. 35-420mm eq, 2.8-3.7, i w miare przyzwoita jakość. Wadą są szumy. Ale jeżeli chcesz lustrzankę, to pomyśl że do Canonowskiej 350d, mając męskie dłonie ciężko się przyzwyczaić... czyli +ok.300zł na grip No i wadą na samym starcie jest kit, który jest poprostu kiepski... Co tu powiedzieć? Jako użytkownik, widzę co mu brakuje do serii dwucyftowej, brakuje mu dużo- wykonanie. Może to tylko usterka jednostkowa, ale po przepędzeniu go tydzień w Egipcie, uchwyt zaczął dziwnie trzeszczeć, a z gripa zaczęła złazić pseudoskórka :wink: No i wada dotycząca każdej 350- brudzi się na biało (martwe komórki naskórka najpewniej są bardzo lubiane przez ten plastik, 400 jest pod tym względem poprawiona) 400D vs. 350D? A jakie perspektywy na przyszłość...? Bo 400 ma więcej pól AF, i ten mały wizjerek przypomina pole minowe ;] Ma też 2mpx więcej, i pseudodziałające czyszczenie matrycy :wink: Osobiście bym nie zamienił 350D na 400D, ale na początek... Kto wie. Możliwości mają podobne, i równie [ciach!]ianego kita. A Pentax... 6mpx, stabilizacja z każdym szkłem... ISO3200. No, ale mały bufor- 3RAW, 5 JPG (Canon 14JPG). Też jest niewielki. Ale posiada jedną, wielką zaletę. Pasuje do niego każde szkło manualne wyprodukowane na mocowanie Pentaxa= szklarnia za relatywnie niską cenę. Pracuje na karty SD(canon CF). Więcej nie umiem powiedzieć. Moja rada? A w miarę możliwości, dorwać i to, i to. I poprostu porównać co Tobie lepiej pasuje. Bo my za Ciebie nie wynierzemy :wink: Pozdrawiam A.

Wybacz, rozpędziłem się... Z 50zł przesadzam, znalazłbym z jeszcze jedno zero. Ale do tego musiałbym sprzedać swoje body i jeszcze się zadłużyć u rodzinki... Poczekam sobie...

Cholera, ostatnio widziałem za 3050. To o 3k za dużo jak na moją kieszeń teraz. Chyba że puszczę 350tke...

Widzę że masz cudną puszkę^^ Daj sample jakieś :) Albo małą relacje z posiadania 1Dmk3 :wink: Ale szkło to niezbyt udane... Wstyyyd ;] Nikon D80? Dopłaciłbym do D200. Albo poczekał aż wszystko potanieje ;]

No cóż... Jeżeli polityka cenowo-jakościowo canona będzie dalej taka jaka jest. To nie chcę czarnowidzić, ale na placu boju zostaną fanatycy/posiadacze systemu/ "myteżyści" i zawodowcy... Bo C. nie jest wolny od wad. I teraz się zastanawiam czy dobrze zrobiłem idąc w ten system, mając podstawy... No bo teoretyczna przewaga z analogowymi szkłami, kończy się przy amatorskich cyfrowych puszkach... Nie twierdzę, że canon jest zły, ale jego największymi wadami jest cena... Ale plusem jest jakość jaką możamy wycisnąć z użyciem L-klasse glasse ;]

A ja się spotkałem własnie namacalnie z okolicami 15tyś... Na canonboardzie był temat o lustrze AF. Klik Na drugiej stronie mówią o liczbach. A znajomym padł bolec trzymania lustra... Cóż- teraz mogliby dopłacić jeszcze 200 i mieć nową puszkę. Co do numeracji zdjęć- prawda. W moim plastiku nastrzelałem 13tyś, a liczba pokazuje 67xx. Ale można mieć nadzieję że sprzedawca jest na tyle nierozsądny żeby włożyć czystą kartę, i bez zmian numeracji dać. Chociaż, w sumie, kupując za taką cenę- można się liczyć że drugie tyle można włożyć prawie po starcie :) Pozatym- koszt szkiełek...

Wg. tego co jest w temacie o szybkości kart, pisze że TypeI są bardziej cienkie :wink: Tu pisze. Klik Type I- 3.3mm TypeII- 5mm Ale ten Kingston jest zgodny ze standardem T II, ale o gabarytach T1. Bo jest kontabilyjny wstecz :wink: Za to Microdrive ma pełne wymiary TII. Tyle odemnie :)

Na Twoim miejscu bym tego nie otwierał- żaden szanujący się bank nie wysyłałby debilnych maili z jeszcze bardziej debilną domeną reklamującą lek na potencje :-|