hary

Znowu on... :-/ A słyszłeś o takim czymś jak Celeron na rdzeniu Cedar Mill? Fakt, nadal nazywa się Celeron ale już wydajnościowo jest mocno ponad swoją nazwe...

Jakbyś mógł sprawdź i spisz wyniki (znaczy temperatury) przed zmianą pasty, to zobaczymi ile ta nowa daje :wink:

Przewidywanie... Wtyjdzie się zobaczy cene, cena w $ bedzie pewnon kaał niższa niż cena w naszym pięknym kraju, ja mysle ze na conroła ponizej 800pln nie ma co liczyc, obym sie mylił :wink:

Tylko że eszcze nie wiesz ile najtańszy bedzie kosztował, jaką bedzie miał wydajność i ile sie zocuje :P

Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale :wink:

Jak gubi dysk? Płyta? Co się dzieje? Daj mu siuty! :wink: (procu)

Jak to się stało że proc z mobo poległ?

Ziom, czy ty myślisz że ja na to nie wpadłem? :D Niestety się nie udało :? Co? Nie widze przeciwwskazań, z chęcia przyjme wenicjusza na testy :P Dla mnie też jest to duża róznica, wręcz gigantyczna, w sumie to bym zmienił proca gdyby mój się tak ładnie nie kęcił :D

Siedziałem se wieczorkiem i czułem w kościach że czegoś w tym porównaniu brakuje :wink: Po paru chwilach zorientowałem się czego! "Pewnie wielu z was się zastanawiało..." Wiecie co mam na myśli? :D Wiecie czy nie to i tak zapraszam do uaktualnionej wersji, został dodany jeden podpunkt, zwany dalej podpunktem nr. 4 :P

Sempron 2600+ vs Sempron 2800+ Czyli ile daje kasza :-) Rev. 2.0 FINAL Wraz z dobrym znajomym a także użytkownikiem naszego forum lordivanhoe (mało się wypowaida ale na rzeczy się zna :wink:) zrobiliśmy małe porównanko semprona 2600+ i 2800+ (THX dla niego za to że wpadł ze swoim prockiem). Jak wiadomo pierwszy ma 128kb cache a drugi 256kb, i to jest cała różnica pomiędzy tymi procesorami. Test staraliśmy się wykonać najrzetelniej jak to możliwe. Porównalismy nasze procesory w 5 aplikacjach benchmarkowych, mianowicie były to Super-PI/mod1,5XS (próbki 1M i 16M), Cinebench2003 64bit, Aibench, 3dMark01SE oraz 3dMark03. 1) Tak więc po pierwsze zacznijmy od konfiguracji platformy testowej: Sempron64 2600+/Sempron 2800+ rev.E6 + DFI nF4X Infinity + 2x256MB Winbond BH-6/BH-5 + Sapphire Radeon X550 - Samsung SP 80GB SATA 2) Testy wykonywaliśmy na ustawieniach: CPU @ 2500MHz / MEM @ 250MHz 2-2-2-5 + ostre alpha timingi, do testów 3d karta graficzna była podkręcona do 519MHz@VPU / 611MHz@MEM. Po każdym benchmarku wykonywaliśmy restart systemu. Używaliśmy systemu WindowsXP 64bit EDITION, system był zoptymaliwowany, była zainstalowana część sterowników nF4 oraz ATI Catalyst 5.7 w. ControlPanel a podczas wykonywania benchmarków explorer był wyłączony. Na potwierdzenie zamieszczam screeny na których wszystko ładnie widać: Usługi - 2xCPU-Z(CPU/MEM) - A64Tweaker || Procesy3) Teraz to co najważniejsze, czyli wyniki testów :wink:. a) Super-PI/mod1,5XS próbka 1M: S2600+ – 35,891sS2800+ – 35,203sZysk wydajności na S2800+: +1,9%b ) Super-PI/mod1,5XS próbka 16M: S2600+ – 14m 15,796sS2800+ - 13m 53,344sZysk wydajności na S2800+: +2,6%c) Cinebench2003 64bit: S2600+ – 56,7s S2800+ – 56,6sZysk wydajności na S2800+: +0,18% (0,1s – bardzo niewiele).d) Aibench: S2600+ – 47,367592028sS2800+ – 47,627483268sStrata wydajności na S2800+: -0,54%. Jest to jednyny test w którym wiecej cache wypada gorzej, test byl powtarzany kilkukrotnie i nie udało się zmusić s2800 do lepszego wyniku niż S2600.e) 3dMark01SE: S2600+ – 15854 pktS2800+ – 16170 pktZysk wydajności na S2800+: +2%.f) 3dMark03 (pod uwage bierzemy wynik CPU Score): S2600+ – 1007 pktS2800+ – 1038 pktZysk wydajności na S2800+: +3%. 4) Pewnie wielu z was się zastanawiało ile potrzeba aby zniwelować różnice pomiędzy wielkością cache w tych procesorach... Sprawdziłem to w 4 z 6 syntetyków w których zdecydowanie wygrał S2800+ w powyższym porównaniu (czyli nie ma AiBencha i Cinebencha). Zatem odpowiedź znajdziecie w tym miejscu! :wink:Na pierwszy rzut pójdzie SuperPI 1M, w przypadku tej aplikacji potrzebowałem jedynie 6MHz na HTT czyli 48MHz na procu/4,8MHz na pamięciach aby dogonić 256kb kaszy - 2549MHz/254,9MHz – 35,234s SuperPI 16M, aby wyrównać wynik będziemy potrzebowali około 8MHz na HTT (64MHz na CPU/6,4MHz na mem) - 2567MHz/256,7MHz – 13m 53,781s 3dMark01SE, aby dogonić S2800+ potrzebowałem aż 16MHz na HTT (128MHz na CPU/12,8MHz na mem), w tym benchmarku jak widać cache odgrywa bardzo dużą role, 2627MHz/262,7MHz – 16191 pkt 3dMark03, aby dogonić S2800+ potrzebowałem 9MHz na HTT (72MHz na CPU/7,2MHz na mem) 2573MHz/257,3MHz – 1036 pkt Jak widać z powyższych wyników nie można jednoznacznie określić ile bardziej trzeba podkręcić procesor/pamięci aby nadrobić cache, wszystko zależy od aplikacji. W tych czterech testach potrzebowałem nawet ponad 120/12MHz więcej na procu/pamięciach aby wyrównać wyniki. Dużo? Mało? Temat do indywidualnej oceny i dyskusji :wink: 5) Mam nadzieje że moje wypociny ktoś przynajmniej z zainteresowaniem przeanalizuje, bo niestety s754 odchodzi do lamusa i raczej niewiele osób to kupuje w dniu dzisiejszym, trza było „testa” walnąć kiś czas temu ale nie było jak :).

Jak nie można? Można mieć tyle kont ile dusza zapragnie, tylko nie można robić z nimi przekrętów (czyli np. kupować na jednym i sprzedawa na drugim). O PROSZE

Na to albo na to, moze tez byc tak ze proc wiekszego fsb nie łyka a nie mobo.

Niewiele, za mocno się nie pokręci, proc w 0,13 jeszcze z tego co widze.

( Znowu on... :/ ) Albo proc się skonczył, nigdy nie wiadomo...

Tylko conroe z plyta low-end to sie bedzie troche mijało z celem bo se nie pokręcisz :wink:

Wg. mnie sarkazz powinien dostac pare dni ZPP (a najlepiej bana)... Wiekszosc jego postów to wykłucanie sie o rzeczy na których sie nie zna a mysli ze sie zna... (sam czasem dalem sie wcziagnac z nim w glupia dyskusje prubujac mu cos wytlumaczyc, ale nie dalo rady bo wiedzial lepiej, a ze ja napisalem tyle bezsensownych postow przez niego.. no wstydze sie za siebie...) Chociaz nie, przecie on ma iles tam tys. postow na polskich forach komp. :lol: Moze zrobmy go adminem :lol: Wyjdzie conroe to sie zobaczy, narazie tak jak napisalo juz pare osob nic nie wiadomo jak z nim bedzie, a ze sample intela byly 100x gorsze od wersji rynkowej to skad ty to wziales sarkazz? Nie mówie że conroe będzie zły, zapowiada sie bardzo dobrze, ale tez nie wiadomo ile bedzie kosztowac, przewidywania przewidywaniami a rzeczywistosc moze nas zwalic z nog (co do ceny)... Edit: To był mój pierweszy i ostatni post w tym topicu dotyczacy klucenia sie z sarkazzem i nie bede tu juz zadnego posta dodawal... a co do udawadniania, pamietasz topic o pastach termo (+wątek chłodzenia), pare osob ci powiedziało z własnego doswiadczenia i im trza wierzyc (w wiekszosci bo nie zawsze maja racje) a nie tobie ja se cos wymyslasz i w to wierzysz.

Której środy? Bo już chyba byla... Może pasta sie nie spisala i dlatego sie nie chwalisz (tzw. wyrzucenie pieniedzy w bloto) :lol:

Odczyty z mosfetow ni sa najlepsze, lepiej pomierzyc na cewce, kondensatorze, albo kondensatorze smd.

@Sector Jakie takty na grafie, moglbys cos dokladniej opisac... Nasz squadowy wyniczek :) Słaby ten mój wynik bo coś było nie tak z systemem, powinno być z 19000 na takich taktam jak tam mielismy (gpu351/mem675), jednak nie starczyło czasu podczas benching session, niestety już nie poprawie bo pchnalem grafe.

Z wyłączonym TC na 12V owszem jest wydajny wydajny... Na 5V z wyłaczonytm TC napewno nie jest cichy (wiem bo mam aktualnie 2 takie w kompie, i sa najsłyszalniejszym elementem)...

A to temat o powszechybch wynikach czy o fajnych wynikach podkrecania pamięci? <_< 247 2,5-4-4 to ledwo średni wynik, i to jeszcze ne kostce 256mb...

Może ma termometr do pomiaru temp chipsetu... :P

Stock chłodzenie... przecie pisał o chłodzeniu nie o oc <_<

Z dojczlanderami przegramy 8 do zera, wiec bedzie mozna mowic ze w tym mecz u zagrali calkiem-calkiem :P

No bo to athlon, no i 3200... czyli teoretycznie to samo co a64 3200 tylko bez 64... i matołki kupuja :P