akodo

ustaw sobie na swoim monitorze rozdzielczosc 1024x768 albo 800x600 i sam zobacz

rozumiem że widziałeś i testowałeś najnowszą serię LG W2453V?

ja mam W2252TQ (nawet jest tu moja recenzja) a to prawie to samo co W2252V i moge Ci go bardzo polecić, to świetny monitor w swojej klasie i LG daje dobrą gwarancję. Choc teraz oczywiście brał bym nowy model 54 a tak na prawde to wzial bym z FullHD :) przeczytaj sobie te recenzje

no widzisz ale on pisze ze o brednie...

podswietlenie moze sie roznic pomiedzy poszczegolnymi sztukami, nie powiesz chyba że tylko w LG tak jest? I tak jak napisalem, w porownaniu do innych TN jakie widzialem to on ma podswietlenie REWELACYJNE! 6bitowa elektronika? A ktory niby LCD w tej cenie ma inną? przejscia tonalne to chyba konsekwencja tego co powyzej wiec o co chodzi? BTW sprobuj zmienic GAMMA w OSD monitora i doreguluj w sterownikach, moze cos poprawi

w LG na infolinii próbowales?

pisałem z rozpędu L227WT ale od jakiegos czasu jest nowa wersja i nazywa się L227WTP ma wyższe parametry, gdzieś tu była dyskusja o tym na forum

na jakiej podstawie mówisz że ma słabe podświetlenie? Podświetlenie ma widoczne jak to w każdym TN ale wyróżnia się zdecydowanie na + w porównaniu do innych LCD jakie miałem okazję porównywać. Jeśli koniecznie chcesz 16:10 22" i możesz zapłacić więcej to polecam L227WT

z tym drobnym szczegółem, że specyfikacje w sklepach internetowych to sobie można wsadzić w... buty :) Ostatnio ktoś się wykłócał że 22" ma 23" bo tak w sklepie napisali

Z jednej strony jaja sobie robisz że chcesz abyśmy sprawdzali obraz na Twoim monitorze na podstawie printscreenów ale z drugiej strony chyba paradoksalnie to da odpowiedz :) bo te Twoje printscreeny u mnie tez nie mają plynnych przejsc (tak jak przegladarka) i wydaje mi sie ze w sterownikach przestawiles cos, ja bym stawiał na gamme ewentualnie jakies jaskrawosci albo chyba w nVidii jest cos takiego jak cyfrowa glebia kolorow?

sadze ze niestety mogl byc zalany wodą

a co niby miał bym mówić? Myślisz że nie widziałem SIPS czy PVA? Różnica w moich zastosowaniach zdecydowanie nie warta tej dopłaty. I nie bardzo rozumiem co znaczy "zalano rynek" to trochę śmieszne bo mówisz jakby to producenci zmuszali do kupowania TN :) Poczytaj sobie np. ostatnie 20 zapytań na forum i 19 z nich będzie w stylu: jaki FullHD do 800zł, jaki 22" z DVI do 600zł, jaki monitor do 300zł itp itd i to są najczęściej ludzie (tak jak ja i 90% ogółu) którzy przesiadając się na nowy TN oczuwają OGROMNĄ poprawę bo pracowali na czym pracowali. I dostają tyle ile chcą zapłacić, chcesz powiedzieć że nie ma monitorów na innych matrycach sprzedaży? Skoro są takie niesamowite a różnica "powalająca" to czemu ludzie nie dopłacają? PS. Pracować na monitorze to nie znaczy pracować z grafiką, ja pracuję głównie z PowerPoin Excel i Word, do tego www i czasem program graficzny.

ale zaden z nich nie ma FullHD wiec o co kaman???? to raczej właśnie polecal bym Ci coś wiekszego z FullHD np 23" albo 24" no i jesli nie musisz miec koniecznie tylu zlacz co w tych LCD to zastanow sie czy nie lepiej kupic dobry tuner TV na PCI i jakis wypasiony monitor

Proszę, oto dwa przykładowe moje zdjecia z recenzji W2252TQ oczywiscie na TN nie widzialem zadnych odbarwien siedzac przed monitorem jak i teraz na zdjeciach nie widze. Oczywiscie jak zaczne sie wpatrywac to zauwze, tak samo na stronach. Tylko tak jak napisałem kompletnie w niczym mi to nie przeszkadza, nie widze tego jesli sie nie doszukuje a z Waszych opisów ktos moze wnioskowac ze sie nie da na tym pracowac bo są przebarwienia... kupowlem TN bo za naprawde niską cene można dostać dużą matrycę która zapewnia duży komfort pracy i tyle, grafiki profesjonalnie nie obrabiam a zdjecia amatorskie bez problemu. Do tego wiekszosc znajomych gdy widzi obraz na tym monitorze to bardzo im sie podoba i nikomu nie przyszlo do glowy powiedziec - tu są przebarwienia wiec zastanawiam się kto tu przesadza? Przesiadłem sie ze starego TN i tam kąty były słabe a jeszcze wczesniej mialem CRT i te nowe TN to jest rewelacja przy tym co miałem odkąd siedze przy komputerach.

nie narzekam na kąty w TN, może dlatego że nie patrzę na monitor od spodu i nie spędzam czasu na oglądaniu jednobarwnych plansz na cały ekran by dopatrywać się przebarwień. Za to za relatywnie MAŁE pieniadze można sobie kupić 23-34" FullHD

dokładnie. Nie zapominaj, że to jest 16:9 więc 22" jest stosunkowo niska. Dlatego dobrze wziąć 23" bo dopiero ona jest podobnej wysokości co 22" 16:10 czyli mniej więcej 19" 5:4

a czytałeś te które są? Nie mogę podać linków bo są na innym portalu. Jest wyższym modelem a zawsze wyższe droższe modele mają coś więcej, wyższe parametry plus jakieś dodatkowe funkcje (czujnik światła itp), jak pisałem ja nie miałem możliwości się nim bawić i znam to z opisów. Dlatego odsyłam pozytaj sam i ocen czy dla Ciebie opłaca się dopłacić

no chyba każdy z tej serii ma odpowiednik 23" tak samo W2361V ale oczywiście seria z końcówką 53(najdroższa) jest najlepsza, czy warto dopłacić to nie odpowiem Ci bo nie miałem osobiście dostępu do każdego z nich, poczytaj recenzje użytkowników bo już te modele opisywali. Z tych co podałeś W2353V najlepszy i ma HDMI

zastanow sie nad 23" bo są teraz w dobrych cenach. Jest np. pośredni model W2343T już są recenzje w sieci

to naucz się pisać bo tym sposobem można mówić że 90% monitorów nie ma input laga a jednak mają go i parametr ten jest porównywany. Wypowiadam się po to bo napisałeś że TV nie ma input laga i dlatego że jest to forum ogólnodostępne. A Ty po co się wypowiadasz o wszystkich innych monitorach skoro ich nie masz? Załóż sobie prywatne forum jesli nie podoba Ci sie że piszę posty

hehe jasne.. najszybsze monitory mają IL a jakiś telewizor nie ma... proszę pokaż mi to w teście z CRT jeśli tak jest. Dodatkowo mógł byś napisać że wyrażasz swoje zdanie bo pisanie "najlepszy wybor jesli chodzi o monitor/TV do kompa" to jest lekkie nieporozumienie.

ten monitor czyli ten o ktorym jest recenzja - ma ponad rok... seria 54 jest na tyle nowa ze jeszcze chyba nikt na forum go nie miał

ten monitor ma ponad rok...może lepiej było by zadać pytanie czy mają ze sobą coś wspólnego poza rozmiarem? Porównaj parametry, funkcje itp choc raczej zastanow sie czy nie lepiej poszukac dzis czegos z FullHD?

to zastanów się jeszcze jaki format bardziej by Ci odpowiadał, jeśli myślisz kiedyś np. o konsoli albo faktycznie bedziesz oglądał dużo filmów to możesz brać 16:9 i jeszcze pewno zaoszczedzisz troche, w przeciwnym razie niekoniecznie i wtedy bierz 16:10

ja tylko opowiem scenke jaka widzialem w Saturn: kreci sie jakas ekipa przy monitorach, kreca ogladają, od gory od dolu, z boku itp w koncu gosc wola sprzedawce i mowi zeby mu pokazal ktore to sa na tych dobrych matrycach bo on szajsu na TN nie bedzie kupował... i tym sposobem sprzedawca musial mu pokazywac które są lepsze bo on sam te roznicy nie widzial... ja polecam TN, za naprawdę niezłą kasę można dostać spory ekran o dużej rozdzielczości. Dla mnie wady TN są nieistotne, i tak jest tysiąc razy lepszy od CRT na jakich mialem okazje pracowac. A korzysci z wysokiej rozdzielczosci nic mi nie zastąpi, zdecydowanie wolę FullHD 23-26" TN niz 22" na innej matrycy. Oczywiscie co innego jak ktos zajmuje się grafiką na poważnie, ale wtedy mówimy o innych cenach.