Maxforce

ja wiem jak działa tylko podałem ci przykład jak syntetyk ma tu do pokazania do realnego użytkowania ale jak tego zrozumieć nie można co cię nie będę przekonywał,od dzisiaj wybieramy procesory po testach syntetycznych :wink: bo to wyznacznik wydajności

zostawię to bez komentarza :wink:

no sorki że cię to boli,jak nazywasz sraniem fakty które podaje to już twój problem,wypowiedziałem się na temat X3 nie pasuje ci sorki ale ten procek nie jest super z takimi wpadkami i nie jest najlepszym wyborem w danym przedziale cenowym.To że podaje fakty np.ten Gra która ukaże się w marcu ale teraz przetestowana,troszkę mało CPUs ale widać między innymi relacje po wykresach można odczuć że jedna firma maczała palce w tytule. I następna nowość Co ja mam do tego że tak wyszło,to jest informacja dla przyszłych nabywców i raczej powinni być świadomi. Tyle z mojej strony. PS.dzięki że katy mam AMD/ATI bo byś jeszcze wysnuł że w NV mi płaci

to nie blog tylko jak ktoś kogoś obrzuca zarzutem że spamuje to niech to wskaże bo tej pory pisałem na temat,a że kogoś prawda boli to jego problem.Nikt nie każe przyjmować moich wiadomości za pewniak są testy co widać wyrażnie potwierdzające moje wypowiedzi ,ceny też prawdziwe więc czy ja chce coś udowodnić raczej nie bo to samo się broni.Racja nie ma nic wspólnego wyższa wiadomość ale zarzucanie bezpodstawnie mi spamowania nie toleruje. to cię zmartwię,analitycy w mojej firmie wróżą że kryzys ten najgorszy potrwa conajmiej jeszcze 6 miesięcy do tego momentu nie ma co liczyć na taki spadek dolara.

a co tu jest spamem możesz wskazać <_< podchodzę do sprawy racjonalnie a nie z uprzedzeniem do firmy i dlatego swego czasu AMD też gościł umnie w prywatnym kompie http://service.futuremark.com/resultAnalyz...mp;resultType=6 http://service.futuremark.com/compare?2k3=4858998 o nawet i na duronie i świętej pamięci A7N8X-dlx wynik jeszcze jest http://service.futuremark.com/compare?2k1=8501392 ale kiedy to było. A może o to ci chodzi http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=288773&st=4540 post #4550 to jest spam a może poprzedni post co niemyślę bo z tego co wiadomo tylko prawdę napisałem a jak prawda to spam to co nazywasz normalnymi postami??????

no jak nie grasz a użyswasz programów graficznych czemu nie dla gracza to bardzo średni pomysły nie dość że Mhz /Mhz przegrywa to po oc zostaje siwy dym z niego przykładowo cena x3 720 jest taka sama jak E8400 na newegg,dość żadko używasz kompa do obróbki grafiki a często grasz i robisz OC i wtedy co wybierasz,wiem zaraz wyjedziesz ale są gry co obsługują wielerdzeniowość ale można je policzyć na jednej ręce co daje 99.9% ogółu braku obsługi więcej niż dwóch rdzeni i większości nadrobisz to Mhz. A teraz odnośnie cen na moim rynku tu chyba więcej się sprzedaje niż w Polsce i ten rynek jest celem i japoński na czarno najlepszy wybór w tej cenie ogólnie jak zbierzesz wyniki bez OC Phenom II X4 920 2.8GHz-189$>Quada Q9300-214$ Phenom II X3 720 2.8GHz -166>Intel Core 2 Quad Q8200-170$>Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale 3.0GHz-165$>Intel Core2 Duo E7500-140>$Intel Core 2 Duo E7300-125$ Phenom II X4 940 3.0GHz -229$>Intel Core2 Quad Q9400-229$ Po OC tłumaczyć nie muszę. Jak by nie patrzeć różowo to nie wygląda.

mylisz się,masz mały przewodnik http://www.guru3d.com/article/accelerate-x...the-gpu-guide/1

no to podaj link do tych sterów <_<

proszę bardzo,metologia zebrana z paru serwisów komputerowych zależnie od tytułu w tym jeden polski. 3120424[/snapback] Różnicy między CF 8x a 16x dopatrzysz się jedynie, analizując dokładnie wyniki benchmarków - wynosi bowiem zaledwie 5-10%. Weź P5Q-E. a ponad 40% w wymagających tytułach to nie łaska,na jednych bedzie znikoma różnica a wiednych masakryczna niestety a co by było jak by wziąć paletę 30 gier a nie 5.

i dziwisz się w syntetykach to nie wyjdzie a w realnym praniu choć na Pure w Crysis też wyszedł problem na X3 co widać gołym okiem ale Ryba nawet o tym nie wspomniał tylko ogólnikowo opisał wydajność.

jednemu starczy drugiemu nie to są pojęcia względne a różnice możecie pokazać w normalnych programach,nadal się upieracie nad tymi syntetykami jak by to była wyrocznia.

Kyle już mniejwiecej odpowiedział,nie wiem dlaczego się upierasz nad tymi sytetykami to totalna bzdura dla kowalskiego,jak Kyle napisał gdzie audio,gdzi grafika 2d/3d jest tyle programów żeby pokazać taką różnicę w codziennym użytkowaniu a nie syntetyki i nie ma to nic wspólnego którą markę się lubi a o podjęcie decyzji Kowalskiego co ma wybrać jak przeglądnie takie testy bo po waszych syntetykach może obudzić się w nocniku. Co nie da się różnic pokazać w DivX,x264,3dsmax,photoshop,Sony Vegasfolding home,wymieniać dalej i napewno nie są to testy opragramowania jak to ujmujesz. czy odezwałem się coś na temat gier w swoim narzekaniu ale wybacz nie pamiętam,ujołem tylko że dzieki że chociaż znalazły się 3 gry i dwie aplikacje w waszym artykule bo reszta to syntetyk.

Ryba cały szacun dla twoich umiejętniości OC ale po co to w testach CPU wprime,pc mark,super pi,everest,sandra,marki po co to,to jest żałosne nie lepiej coś z czego ludzie będą mieli użytek a nie podniecać się numerkami nie mającymi nic wspólnego z wydajnością. Dobrze że chociaż zawitały 3 gry i 2 aplikacje bo naprawdę było by żałośnie to nie tylko o gry chodzi,napisałem wyżej,może jednak nie wyczerpany ta paleta nie oszukujmy się jest bardzo słaba i niemająca praktycznie żadnego pokazania użytkowej prawdy.

przewoltowałeś i się nie dziw że tak nisko,ustaw w zakresie 1.3-1.35 i bedziesz miał powyżej 800

następny test tym razem z normalnych rozdzielczościach i przy wydajnej karcie graficznej wnioski sami wysuniecie,albo przeczytać podsumowanie http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=2

Może komuś się przyda jak zastanawia się nad zmianą i czy warto HD4850 vs 8800GTX+4850@4870 większość nowe gry http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...=0#entry6280536

Może komuś się przyda HD4850 vs 8800GTX większość nowe gry http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...=0#entry6280536

Ad.1 Ceny są ruchome i tego nie da się zmienić.Ty kupowałeś po tyle ja inaczej a tera jest weśmy MSI za 597 tu nie zmieniasz chołodzenia do moda i najtańszy 4870 który jest za 759zł w dniu dzisiejszym.Różnica spora jak ktoś planuje mod i ma poukładane w głowie. Ad.2 Wcale tak nie twierdze ale była na temat tego konsultacja i z 30 paru gier do głównego wykresu wzięto tytuł The Chronicles of Riddick gdzie akurat gra jest bardzo zależna od przepustowości pamięci jak Fear to są dwa tytuły,powiedmy sobie szczerze nie gramy w te gry teraz w Riddick nie grałem więcej niż 30min ,przelicz resztę jaka średnioa ci wyjdzie z Crysis wychodzi 9%.Zaówasz że porównanie jakie omawiamy to 4850 po modzie gdzie 4870 nie ruszamy,są pierwsze wykresy pamięci ustawione na 1200 gdzie nie jest stabile jak podkręcasz GPU a test przeprowadzony 1120 a 4850 to 1103,my rozmawiamy o 825/1160 i 830/1120 gdzie jest bardzo trudno osiągnąć nie ruszając V a rzczej bym powiedział 800/1100 jak nie jest ustawione na 100% wiatraka,rozumiem porównanie mod karta nie mod ale oto właśnie chodzi.Do 825 nie jest potrzebny blok,tak ostatno ustawiłem jechałem 930 lub 860. Nie możesz niegować osób np. jak ja GPU bloki posiadałem wcześniej i nic mnie więcej nie kosztowało poza mazaniem ołowkiem tracąc ogołnie max 10% w ogólnym,z racjonalnego myślenia dopłata nie była warta świeczki wolałem zakupić dwie gdzie różnica zmniejsza się jeszcze bardziej.Są dwa aspekty takiegop wyboru nie wiesz co i jak i zadbać do bierzesz 4870 zero problemów lub wiesz co i jak i wiesz że nie zepsujesz i wybierasz taniej troche mniej wydajnie ale bardziej opłacalne bo w tej i wtej pograsz tak samo. PS. 4870 też można walnąc moda ale trzba lutować co wiąże się z utratą gwarancji i jest owiele trudniejszy ale to takie metorycznie dumanie. Za błedy z góry przepraszam ale jeszcze firefoxa nie zinstalowałem,składnia tak samo ale myśle że zrozumiale napisałem.

to może trochę faktów a nie domysłów Takty widać i tu różnica wychodzi 33% ale jak 4850 jest taktowany 825/1160 osiąga 32.6 i różnica spada do 5% 32.6-34.4=5% proponuje także przejżeć ten test http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...t3d10benchmarks szczególnie porówanie 625/993 DDR3 i 625/1800 DDR5 oraz ten mimo że procedury mają skopane to robiąc to samo różnice i tak wychodzą http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=503&...ctr_str_numer=4

tu jest inaczej ale nie tak jak by tego chceieli ale jest zysk średnio wychodzi 10% przy tych samych zegarach z większej palety gier raz więcej raz mniej.

masz podane wyniki widać że daje ale nie w takim stopniu jak byś sobie rzyczył nie będzie do 30-40% czy 60% No dobra może to lepiej ci zobrazuje jak cyferki nie pomagają robić resztę jak lost planet,Crysis(każdą plansze jak chcesz),stalker,XRX,COH,Gothic3,Colin McRae: DiRT,Far Cry 1.33 (1.4) HDR ,Battlefield 2142 ,crysis warhead

930 jak mało moge się pobawić ołówkiem hwbot 4850 http://www.hwbot.org/searchResults.do?dire...minTotalPoints= hwbot 4870 http://www.hwbot.org/searchResults.do?dire...minTotalPoints= jak widać się myliłem o maxie ale raczej nie bo chodzi i o stabilne a nie do benchów

Fire widać że cieszko ci wytłumaczyć.Nawet słowa nie wspomniałem o limicie CCC w OC po modzie tylko o ograniczeniu samego GPU bo i tu i tu 960/970 jest maxem jakie można zrobić stabilne tylko w 4850 musisz zapodać większe V. 4850 z tego co widze to nadal 500zł-525zł a nie 600 no i oczywiście trzeba wymienić chłodzenie 80zł,wychodzi 580zł=600zł http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/348799 Co do różnic dalej chcesz się kłucić mogę wymieniać bardzo dużo zegary wiesz jakie Crossing the Rhine - FPS [ im więcej tym lepiej ] 1600 x 1200 - AA-x4 Anizo-x8 4870=72.3 4850=68.3 Call of Juarez DX10 Las - FPS [ im więcej tym lepiej ] SM 3.0 - 1600 x 1200 - Cienie High 1024 - AA-x4 Anizo-x16 4870=25.3 4850=22.6 Lost Planet Extreme Condition DX10 A World of Ice - FPS [ im więcej tym lepiej ] 1600 x 1200 (Cienie: wysokie) - AA-x4 Anizo-x16 4870=34.4 4850=32.6 Rainbow Six: Vegas Plac - FPS [ im więcej tym lepiej ] 1600 x 1200 - AA-x4 Anizo-x16 4870=31.7 4850=29.4 Crysis DX10 Mine - V.High - FPS [ im więcej tym lepiej ] 1024 x 768 - AA-OFF Anizo-x16 4870=25 4850=25 A co do Crysisa cały czas się wypowiadałem o VH DX10 gdzie na obu kartach w tej rozdzielczości nie jest grywalnie.Mogę resztę tytułów porobić jak ci zależy na różnicy przy tych samych zegarach na GPU chyba widać wyrażnie że nie ma aż takiej bardzo dużej różnicy jak ktoś ci próbował wcisnąć 60%.Focus ładnie to wyjaśnił w swoim arcie wystarczy dobrze go zzinterpretować i przeliczyć dokładnie.Możesz wierzyć lub nie ale różnic nie ma bardzo wielkich przy tych samych zegarach. PS.w agido czy jakoś tak jest MSI z 4HP za 570 więc i zmiana chłodzenia odchodzi.

bo go nie kręciłeś,i wiadomo jaką sztuke miałeś,tak pozatym tą kwestię sprawdzałem już w lipcu i jak ktoś robi mod i ma takie same OC jak na 4870 powiedzmy 800Mhz to różnice są tak minimalne że nie warte dopłaty,co inego jak moda się nie robi bo 4850 słabiej się kręci max 720-730 bios mod bez 700.Na in4 masz rackę matrix z zegarem 746/2200 zobacz jak tam różnice wyglądają co prawda ustawienia HIGH ale relacja na VH będzie ta sama,co się pokrywa tak samo z wynikami egiełdy co ci zapodałem wcześniej jeśli chodzi o Crysis. Odnośnie tamtego testu na forum-Metorycznie to jest wpożądku bo masz porównaną kartę MOD i nie,co nie oznacza że ta pojdzie wyżej bo nie pujdzie musisz robić lutowanego moda który i tak daje te same efekty w MAX Mhz na GPU 960-970Mhz co jest do osiągnięcia zarówno w 4850 przy większym V,zwiększanie V w nieskończoność nie daje efektów poprostu tu jest ograniczenie samo GPU. Pencil mod to nie idiotyzm ale to już twoja opinia i takie porównanie jest jak najbardziej na miejscu bo jak ktoś ma w głowie poukładane i wie jak to zrobić zaoszczędza pieniądze. Prosty przelicznik czerwiec zeszłego roku 4850=150$ 4870=250$ bloki już miałem wcześniej i co kupisz jak zrobisz MOD bo po tym nie tracisz praktycznie nic