toms83

A faktycznie, nie zwróciłem na to uwagi. :razz: W grafie mam ustawione na stałe 1:1 to już w monicie nie patrzyłem.

Chodzi o to, że monitorów już z wbudowanym tunerem jest ledwo kilka na krzyż i to same na matrycy TN, które to poza szybkością i ceną niczym nie zachwycają. Lepiej kupić jakiś inny monitorek ( na lepszej matrycy ) i dokupić tuner tv. W tunerach się nie orientuję, także nic Ci na tym polu nie doradzę. A co do sprzętu, to zależy jaka kwota cenowa.

27" z tunerem masz w poniższych linkach, z 28" będzie bieda, bo są chyba w ogóle z 2 modele ( albo nawet 1 i to raczej bez tunera ) a 29" monitorów nie ma. Skąpiec.pl Allegro - tutaj musisz sobie przejrzeć ofertę Imo, lepsza opcja kupić inny lepszy monitorek a tuner zakupić oddzielnie, no ale jak mus to mus. :razz:

Właśnie dla takich bardzo podobnych potrzeb zmieniłem 22" Eizo S2231W na HP LP2475W. Dla Twoich potrzeb matryca co najmniej PVA, chociaż tam troszkę gorzej z czasem reakcji piksela ( smużenie ) i trochę gorsze kąty w kolorach ( zmiana gammy pod kątem ). HP ma IPS, świetne kąty w kolorach, niestety czerń jest gorsza ( trzeba z oświetleniem żeby było czarne ). Chodzi o opcje skalowania. Przy podłączaniu monitora przez DVI idzie taką opcję ustawić w sterownikach karty graficznej. Przy podłączaniu przez HDMI jest opcja od skalowania w menu monitora, więc nie ma z tym problemu ( mowa o 2475W ). Jest. Są oba i jeszcze kupa innych. Tutaj mało kto daje, chyba LG oraz Dell ( ale jeśli jest gwarancja Premium czy coś takiego ). Może ktoś jeszcze, ale ja się już dokładnie nie orientuję. Około 2 200 zł na skąpcu.

W tej chwili są tylko 2 modele ze 120Hz więc sobie liczą za to podwójnie. Ja bym TN nie tknął kijem, ale kolega widać ma potrzebę posiadania monitora z jak najszybszą reakcją, więc dla niego taki wybór jest bardziej opłacalny.

No to skoro nie jesteś zadowolony, to go oddaj i w takim razie rozejrzyj się na poważnie za 120Hz LCD. Jedynie taki sprzęt zbliży się do płynności crt.

A jak w grach z PC, jest to samo? Może X ma jakieś ustawienia, albo coś nie współgra.

No to zostaje Smasung 2233RZ. Do gier nic lepszego. Ale katy i kolorki już gorsze.

No nie będę oryginalny i polecam Dell 2209WA. 22", rozdziałka 1680x1050, obsługuje poprawnie 75Hz, matryca IPS, bardzo szybka, brak przebić dopalacza ( bo go nie ma ), cena do 1200zł. Chyba warunki pasują. :wink: Można jeszcze wziąć pod uwagę Samsunga 2233RZ, model na TN, 120Hz, do gier styknie w sam raz.

No niestety, LCD to jest takie upośledzone dziecko, okres przejściowy w oczekiwaniu na coś lepszego. Chociaż, jakby się postarali, to szło by zrobić idealny lcd, tylko trzeba by połączyć kilka rozwiązań i utknąć w jedno.

..., co nie znaczy że nie ma. :wink: Problemem jest to, że za dużo osób mało co widzi w różnych monitorach, a dokonując wyboru na podstawie takich opinii, można ponieść spore koszty.

Można zastosować trik, aby zmylić oczy. Daj jakieś światło za monitorem, oszuka się oko i kontrast będzie się wydawał większy niż jest w rzeczywistości a i czerń będzie czarna.

Nawet na najszybszej na świecie matrycy będzie lekki efekt rozmycia, kwestia technologii. BTW, co jest w tej chwili najszybsze z TN ( ale realnie najszybsze, a nie "ulotkowo" )?

Lekkie rozmycie będzie zawsze, takie są LCD. Efekt ten byłby mniej widoczny, jeśli monitor miałby 120Hz. Ten IPS co masz, to jest jedna z najszybszych matryc, więc stricte do gier musiałbyś poszukać czegoś na jeszcze szybszej TN ( ale trzeba sprawdzić który dokładnie model, bo połowa TN i tak ma gorsze czasy reakcji niż ten IPS ). Niestety tracisz wtedy na kolorach i kątach. Testuj ile wlezie, zobaczysz czy Ci to pasuje czy nie. Ja tak samo miałem jak kupiłem pierwszy LCD 5 latek temu. Rozmywanie od razu rzuca się w oczy, zwłaszcza jak schodzi się z CRT. Nie ma bata. :wink:

Ale dlaczego chcesz sobie zawężać wybór do tv z tunerem z czego wszystkie(?) są na TN. Przecież dokupienie tunera, czy co na USB czy PCI nie stanowi problemu, a monitor masz lepszy. TN i kąty, hmm, dla mnie sa beznadziejne, ale parę osób korzysta z takich monitorków z powodzeniem i im to nie przeszkadza. Kwestia jak to Tobie odpowiada.

Z tym też trzeba ostrożnie, bo warunkiem oddani jest stan nienaruszony. Mogą odebrać z powrotem i "stwierdzić" że jest wada ( pewnie znajdzie się kilka takich przypadków, że sklep nawet sam uszkodzi sprzęt, byle się pozbyć ). BTW, sklep postąpił bardzo nieuczciwie. Jak ktoś chce zrezygnować, to nie powinni robić problemów. Przecież nawet prowizji nie trzeba płacić, wystarczy że się zwrócą o jej zwrot i po sprawie. Co to za sklep zciach!@, że takie szopki robi.

@czarecki Również polecam podanego przez kolegę Philipsa. Swój wzrok możesz też skierować w stronę HP LP2475W, ta sama matryca co w Philu ( H-IPS ) + dodatkowo multum złącz.

Rafa ma rację, @Blue posprawdzałeś, sam pisałeś że wszystko śmiga jak rakieta to już się nie stresuj tymi testami tylko rozkoszuj się super szybkim działaniem systemu. :razz: Też na początku robiłem wszystkie testy jakie tylko szło, a od 2 miesięcy w ogóle nie tykałem żadnego progsu. System śmiga i jest git.

Łachy nie robią, powiedz że rezygnujesz i już. Idzie przecież to załatwić bez problemów ( chyba że w tym sklepie robią jacyś dziwni ludzi ).

Link do zdjęcia nie działa. D-Sub na DVI powinien wystarczyć. DVI-I przyjmuje sygnał analogowy jak i cyfrowy, więc nie powinno być żadnych zgrzytów. Klik.

Teoretycznie im więcej procesorów przetwarzających obraz ( TV sięgają do 200ms :blink: ) i więcej dodatków przez które mamy precyzyjne kolory tym gorzej, ale praktyka wygląda różnie. NP. taki CG241 ma Input Lag w granicach 50ms ( w sumie zrozumiałe jak na ilość elektroniki sterującej ) a SX2461 który teraz testuje jest na równi z HP ( czyli w granicach 32ms ). Co prawda SX nie ma programowalnego LUT w porównaniu z CG, więc może to jest to. Ciekawe jak wypadnie CG243 ( na IPS, bo PVA często gęsto cierpiały na IL ). Co do kinoli to szczerze mówiąc nie wiem jak to było. Po 6 latach jakieś wypalenie będzie, czy można liczyć że 50% mocy spadło? Cholerka wie, ale ja powiem od siebie że tak. Eizo S2231W miałem na jakiś 25% co niby dawało około 80-90 nitów i było ok, nawet w nocy bez oświetlenia. W HP zjechałem do 0 i jeszcze mnie raziło, musiałem ruszać kontrast czyli też w granicach 80-90 nitów będzie. Myślę, że jakieś 100 nitów to jest maks, przy jakich idzie wytrzymać bez światła. Przynajmniej ja. Pojechali z modelem nieźle, zmarnowany potencjał. A szkoda, mogło być nieźle, IMO HP czy Philips jest lepszym wyborem, przynajmniej z jasnością nie ma aż takich problemów a i tak oba nadadzą się do zabawy tak samo jak ten Dell. Co jak co, ale ten mały S2231W to im się udał jak chyba żaden model. Czerń jak smoła, taką jakiej nigdzie nie widziałem. Nawet SX 2461 wypada gorzej ( realnie jakieś 1000:1 ) a CG jeszcze ciutkę mniej.

No to go raczej nie kupisz, nie? Szkoda że zmarnowali całkiem niezły potencjał. <_< Konkurencje ma w postaci HP LP2475W. Ten Dell to faktycznie następna 2408WFP, tak samo jasność zabija oczy nawet przy oświetleniu, średnia liniowość. Zmarnowane 12-bit. przetwarzanie z którego nie zrobili użytku.

Raczej nie, choć jest to model godny większej uwagi. Ja chyba jednak wrócę do rodziny Eizo, ale jeszcze zobaczymy. :wink:

Hp nie wymieniałem, po wygrzaniu zafarb prawie całkowicie znikł. :blink: Szczerze to mnie taki stan rzeczy cieszy, więc jest ok. Minimalne przebitki widać na szarej planszy, ale na białej już nie da się wychwycić. Może trafić jakąś odnawianą padakę, akurat HP lubi dawać takie "odnawiane" nie tykane. <_< ---------- No i zapomniałem napisać. :lol2: Na tym linku do dużej foty, to nie jest tak źle. Sprawdź monitor w pracach, które zawsze wykonujesz na kompie i zobaczysz czy Cię to drażni, czy nie. Druga kwestia, to nie wiem ile masz czasu na ewentualne oddanie ( 10 dni od otrzymania paki ). Jak jeszcze trochę, to daj monitorkowi po garach, tzn. niech chodzi ile wlezie, może się "ułoży" i będzie lepiej. :razz:

Szkoda że to podświetlenie takie średnie, bo to monitorek godny uwagi. Trochę małe te foty, ciężko jednoznacznie ocenić. Najważniejsza kwestia, czy Tobie to pasuje czy nie, bo ja jestem upierdliwy i bym pewnie wymieniał. :razz: