toms83

Dokładnie tak, zakup 5870 w stosunku do 5850 będzie opłacalny, jak różnica miedzy nimi nie będzie większa jak 200-300 zł.

Tak, cały czas na XP. Nie mogę znaleźć czasu, żeby postawić 7. :sad: A transferki spadły, ale taki stan utrzymuje się od miesięcy. Tzn. spadło do tego poziomu co wyżej w teście i dalej już nie spada. To tak dla wszystkich, którzy bali się, że będzie spadać aż do zera. :razz:

No właśnie chodziło mi o to, że zaraz się rozpocznie wątek cpu vs gpu. :razz:

:lol: i znowu się zacznie.

Niestety, bez osobistego sprawdzenia nikt Ci tego nie powie, bo dla jednego 20 ms będzie za dużo, a dla drugiego 60 ms będzie nie wyczuwalne. Jest to kwestia czysto subiektywna.

TN z reguły są bardzo przyjazne jeśli chodzi o powłokę. Co prawda, miałem tylko kilka modeli TN, ale na żadnej nie było problemu. Co do IL, to jest to wartość trochę duża, ale na ile zauważalna to nie wiem. Ja mam w HP około 25-30, na Eizo s2231 około 32 ms i nie byłem w stanie zauważyć żadnych opóźnień.

SSD OCZ Vertex 32GB po 4 miesiącach użytkowania. Żadnych optymalizacji oprócz wyłączonego pliku stronicowania nie ma, dysku nie zerowałem:

Lepiej mniej, jeśli jesteś bardziej wyczulony niż większość osób ( ja jestem ) to będziesz miał większy komfort. Ogólnie LG.Philips słynie z tego, że ma "najcięższą" powłokę. Czyli wszystkie IPS. <_<

Tak, do della. Dell jest na matrycy IPS ( producent LG.Philips ). Powłoka tych matryc jest mniej gładka, tak jak pisał Kyle. Na chłopski rozum, lepiej sie czyta/pracuje z białym tłem na matrycach PVA niż IPS.

Niestety każdy w swoim zakresie. :wink:

To co zauważysz: + kontrast 2x lepszy niż w dell, czyli czerń czarna a nie szara; + brak świecenia czerni pod kątem, jak to ma miejsce w ips; + szeroka regulacja jasności, w nocy można zjechać bardzo nisko, nie będzie męczyć oczu; + delikatniejsza powłoka odblaskowa; - gorsze kąty, zmiana gammy pod kątem; - wolniejsza matryca, czas reakcji piksela; +/- szeroki gamut, czerwień i zieleń bardziej nasycone; To tak mniej więcej.

Nie, to tak tylko w kwestii ostatnich rozważań. :wink: Ale wyszło ładnie. :lol:

No to teraz wszyscy wspólnie musimy pomóc Nvidii. :lol: Każdy musi kupić minimum po jednym gtx 285. :wink:

Łe tam, panie, bez i7 minimum @4.5 nie ma co w ogóle podchodzić. :wink: / a taka moja mała ironia :razz: /.

W takim razie Dell odpada, będziesz miał za jasno. HP ma świetna regulację jasności, do pracy przy małym oświetleniu w sam raz. Nic innego w tym rozmiarze i w podobnej cenie już nie ma.

Masz go w domu? I jak? :razz:

Łee, zanim ja to skompletuję, to już dawno będziemy wiedzieć jak to się sprawuje na podobnych konfigach. :razz:

I tak i nie. Kwestia jaka ilość kryje się pod pojęciem "kilku fps". :razz:

Wkrótce. :razz: Dzięki za info. Czyli przy ewentualnej CF lub X2 muszę się liczyć, że może być w określonych miejscach gorzej niż na 1 karcie. No ale ogólny zysk będzie z 2 ( możliwość większego aa/af )?

Aha, no to teraz coś już wiem. No mi głównie chodzi o dodatkowe tryby AA, AF, wygładzania przeźroczyste ( siatki ) bo to u mnie podstawa. OT A jeszcze takie pytanie do Ciebie. Czy te małe framerate w np. GTA 4, Crysis to jest kwestia prockowa, czy może jednak grafy ciągle są za słabe? Tak czysto teoretycznie, czy za 2 generacje kart te gry będą już bardzo płynne ( 60 fps i więcej ), ale przy tym samym procku co dzisiaj, czy jednak procesor będzie stanowić ograniczenie nie do przejścia?

Rafa, to tak ironicznie dałem. :wink: BTW, straszni niekorzystnie wypada 5870 w tej chwili. Na allegro są po 1500 zł a 5850 po 1000 zł. Cena 50% większa, a jest tylko o 15-20% szybsza.

Trochę duża ta cena 5870. No ale to KT. :razz: ---------- Jak mam w tej chwili np. 25 fps w jakiejś grze w takiej a takiej scenie, to po zmianie karty na szybszą będę miał więcej. Wg niektórych osób, to równie dobrze mogłem zostać przy 7800GTX i nie kupować 8800 GTS bo mi proc ograniczał. Paranoja. Proste pytanie a ludzie masakrę robią. Czy zmieniając 8800GTS na 5870 będę miał gorzej? Nie. Pytanie, czy dokładając jeszcze jedną 5870 ( czyli CF ) lub zamieniając na X2 będzie ok? To mnie interesuje. Oczywiście rozdziałka 1920x1200 a nie jakieś syfne 1280 i mniej.

Ehh, kończę ten częściowo offtopicowy temat bo wychodzi że bez 5 Ghz nie mam co się pokazywać a o graniu to mogę zapomnieć ( chyba że pasjans ). :wink:

Ale się posypało wątków. :razz: Bardzo dobrze, sporo opinii użytkowników. 1. Zależy jaka gra, nie w każdej procek będzie stanowił wąskie gardło. 2. Tam gdzie procek ma bardzo dużo do roboty ( fizyka, ai przeciwników, masa jednostek ) każdy dodatkowy MHz jest ważny i im więcej tym lepiej. 3. Chyba troszkę przesadzacie z tą "gigantyczną" różnicą między c2d a i7. Różnica zegar w zegar nie jest duża. Liczą się raczej czyste MHz. No i chyba topowy 2 rdzeniowy procek / dodatkowo lekko oc'knięty / poprzedniej generacji nie jest jakąś padliną, żeby musowo trzeba było zmieniać. Zresztą zmiana na platformę i7 byłaby mało opłacalna biorąc pod uwagę stosunek cena/wzrost wydajności. Znalazłem post na forum pclab odnośnie skalowania cpu-gpu - klik. Chyba można podać linka? :unsure: No i tak jak pisałem wyżej, zależy jaka gra, im więcej mhz tym lepiej, trochę ogranicza, ale ja jestem pośrodku tych wyników, więc nie jest tak źle. :razz:

Niestety półki cenowe się nie zgadzają, ale trudno. Zamawiasz z adnotacją ( zresztą można się dogadać przez gg ) że ma być egzemplarz selekcjonowany. Mogę Ci podać namiary na firmę jeśli chcesz, sam się dowiesz o szczegóły.