toms83

@Firekage dzięki za screeny i przybliżenie sytuacji. Wiadomo że jak świeża grafa wychodzi, to i stery są nowe i est wiele do poprawy. A błędy się zdarzają u obu, kwestia najważniejsza, jak szybko sobie z tym poradzą. Obawiam się, tak jak sam pisałeś, że ati łupnie stery i cisza przez długi czas a człowiek będzie się męczył z błędami i wyczekiwał z niecierpliwością na poprawkę.

Imo tak, ja bym brał 2490 bez dwóch zdań.

Nie czytałem wtedy wątków o grafach, także nie jestem w temacie niestety. Kurcze, naprawdę podoba mi się ta grafa i jej wydajność, ale tych problemów trochę dużo chyba? :razz: A czy w Nvidii też są podobne problemy? No i najważniejsze, czy to jest kwestia sterowników i czy ten problem z Crysis jest już rozwiązany?

:blink: No co jest do h@#a, takie rzeczy w firmie która robi grafy od lat?

W tej chwili jak pisał @Kyle, tylko HP 2480. Led'owych na czymś innym niż tn nie ma w tej chwili. No właśnie. :sad:

Jeżeli tylko i wyłącznie z tych 2, to 2490. Oba monitory to normalny gamut, x3 jest na A-MVA a 2490 na IPS. Dodatkowo jest możliwość kalibracji sprzętowej ( trzeba odblokować, a najlepiej zawołać ekipę ) no i w ogóle trochę lepiej sie nada do pracy i do ogólnego użytku. Świetne kąty, a czerń na obu i tak porównywalna.

Faktycznie dzięki LED idzie zaoszczędzić na prądzie, to jest w tej chwili raczej jedyny + tego typu podświetlenia. Co do równomierności, to niestety nie jest tak, że równo podświetlony monitor to tylko led. Rodzaj podświetlenia ( led, ccfl ) nie ma wpływu na równość. Popatrz sobie na serię SX/CG Eizo, stare dobre świetlówki, a monitory tak równe, że głowa boli. Co do e-ips to tam ponoć jest mniej jakiś filtrów/warstw z których się składa matryca i dzięki temu koszty produkcji są mniejsze. Jednakże nie wpływa to w żadnym stopniu na jakość obrazu.

Liczyć próbki CC dla CPU czy odpuścić?

@Firekage w temacie o 5870 pisał że są jakieś problemy w grach ( tzn. jest ich więcej niż na nvidii, bo wiadomo że jakieś problemy to są u obu ). A że ja jestem dosyć leniwy, to w miarę musi być bez problemowo. :wink: A czy ja wiem, czy taki 295 nieopłacalny? Na allegro idzie wyrwać w okolicy 1500, za tyle samo co 5870, który jest jednak wolniejszy? Muszę przejrzeć parę teścików.

Koledzy, proszę o radę i podpowiedź. W grę wchodzą 3 opcje kupna: - radek 5870; - gtx 295; - czekać na 5870x2; Przy opcjach kanapkowych obawiam się problemów ( mikro przycięcia itp. ) a przy radku 5870 "problemów" ze sterami. Jestem w . . :razz:

Działam oficjalnie w Rosetta@Home i Collatz Conjecture. :razz: Dopiero te obliczenia pokazują, jak mały mocy ma człowiek. :wink: ---------- Hehe, znowu pytanko, ale Was namęczę. :wink: Czy w CC warto liczyć próbki dla CPU? Wychodzi masakrycznie duża ilość czasu, ale może pkt. będzie przez to więcej?

Jak dołączyć do tego Collatz C, bo w tym menedżerze nie mam takiego projektu?

Spoko, parę godzinek posłuchałem i jest nieźle. :razz: ---------- Muszę powiedzieć, że jednak kwestia przyzwyczajenia się do nowych i odzwyczajenia od starych ma kluczowy wpływ na ocenę sprzętu. :razz: Sprzęcik gra naprawdę fajnie, jestem zadowolony. Jak dla mnie, jest to wystarczający sprzęt. :wink:

A gdzie są problemy z AA i AF? :unsure: ---------- Ja już się boję kupować tej karty, same problemy. :blink:

No dobra, przyszły dzisiaj do mnie Logi Z3e. Wykonanie ładne, wygląd tez, pilocik co prawda na kablu, ale jest elegancki. Grają nieźle, ale niestety w porównaniu do moich Creative Inspire T2900 które mam na biurku, grają tak jakoś bardziej zimno, metalicznie. Nie wiem jak to dokładnie opisać, ale takie skojarzenia idą na język przy słuchaniu. Inspire grają jakoś miękko, delikatniej, cieplej co mi się bardziej podoba. U brata podobnie, on ma chyba jakieś X-230 i też jakoś tak metalicznie jest. Z pewnością jest to kwestia przyzwyczajenia, bo jak się siedzi kilka lat na jednym zestawie, to wtedy każdy inny często wydaje się gorszy, a po prostu gra inaczej. :sad: Nie wiem, zobaczymy. :sad:

Bez ceny to trochę ciężko tak podawać, no ale spróbujemy. Jakiś ogólny szkic można zrobić. TN to TN i podświetlenie nie wiele w tej materii zmienia ( w sumie nic ). Z Twojego opisu widzę, że przydałoby Ci się coś na PVA, ewentualnie IPS. Teraz tak, S-IPS, e-IPS, H-IPS to jedno i to samo, sklepy źle piszą i idzie się pogubić. Oczywiście, S-IPS a H-IPS mają lekko inną budowę, ale wszystkie obecnie monitory ( nowe ) na rynku na IPS to H-IPS a stara nazwa S-IPS tak pozostała. PVA ma lepszą czerń i kolor czarny nie świeci pod kątem, ale kolory szybko tracą kontrast pod kątem. IPS ma słabsza czerń i czerń świeci pod kątem, ale kolory pozostają prawie bez zmian nawet pod dużym kątem. PVA z reguły są wolniejsze od IPS ( czasy reakcji piksela ), minimalne smużenie może się pojawić. Co mógłbym polecić to tak: z 22": - Dell 2209WA - IPS; - HP LP2275W - PVA; z 24": - Philips 240PW9ES - IPS; - HP LP2475W - IPS; Troszkę z wyższej półki cenowej: - Eizo S2433 - PVA.

Tak jeszcze OT. Widzę @Kyle, że się troszkę nie rozumiemy. Ja to wszystko co napisałeś wiem i zgadzam się z tym bez dwóch zdań. Chodzi mi o to, że przy powiększaniu z obrazkami jest wszystko ok, nawet na wp.pl i wtedy problem wychodzenia z ramek nie istnieje na żadnej ze stron. Minusem tego jest to, że obrazki wyglądają jak kupa i nic w tej chwili się nie da zrobić. Twój pomysł jest świetny i tak w sumie strony powinny być tworzone, ale jak widać na razie nic z tego. Żeby obrazki się nie psuły, wyłączam powiększanie z obrazkami i wtedy po powiększeniu ( bez obrazków ) tekst wyłazi z ramek. Najlepszym przykładem jest tam właśnie wp.pl. Także jak widzisz, jedno i drugie rozwiązanie ma jakieś wady.

Hmm, ciekawe, bo akurat mikroprzycięcią widać jak patrzysz na ekran, grę, licznik nie ma nic do rzeczy. Inna kwestia, co jak co, ale skoro Focus_ testuje karty, różnych producentów, na różnych platformach i wręcz przesypuje grafy szypą ( bo tyle tego ma ) to ma jakieś większe pojęcie, niż ktoś nie związany z tego typu pracą. BTW, że ktoś nie widzi mikroprzycięć nie jest równe z tym, że ich nie ma. Ja już się przekonałem, jak wiele ludzi jest mało wymagających lub nie dostrzegających, czasem rażących wad. @OCM4n14k w żadnym wypadku nie atakuję Twojej osoby, faktycznie na Twoim konfigu może przycinek nie być, ale musisz zrozumieć innych, którym zależy na tym, żeby wszystko śmigało cacy, jak wydadzą grube tysiące na sprzęt.

Hmm, faktycznie w IE działa, ale w FF 2.0 nie. ---------- Co byś polecił do liczenia dla grafy od ati? Milky?

Stronka fajna, ale nie działają odnośniki do "więcej szczegółów" na podstronie listy projektów?

To jest kluczowe zdanie. Poprawnych stron jest tyle samo co niepoprawnych, także na dzień dzisiejszy jest trochę walki. :wink: A po drugie, jak byk widać, że masz obrazki też powiększane. :wink: Wejdź np. wp.pl i tam zobacz co się dzieje. Masakra jest niestety, przy powiększaniu z obrazkami jest luz, ale z kolei jakość tychże pozostawia wiele do życzenia. I tak i tak średnio. ---------- A co do wyboru kolegi, to mimo tych problemów, poleciłbym także 2243.

@Kyle, a czy takie rozwiązanie jest gdziekolwiek zastosowane? Co mnie najbardziej drażni, to kiepska jakość obrazków po powiększeniu. A jak się nie powiększa razem z obrazkami ( i wszystkim tabelami itp. ) to wszystko zaczyna wyłazić poza ramki (przy kilkukrotnym powiększeniu ). W pewnym stopniu przeszkadza to przy bardzo małym pikselu.

Dzięki koledzy, teraz wszystko wiem i można śmigać! :razz: A jeszcze ostatnia kwestia, czy dobrze tam gdzieś wyżej doczytałem, że radzie nie radzą ( :wink: ) są z gpugrid? Bo myślę o 5870/5890/X2 ( zobaczymy ) i wtedy mi gpugrid odpadnie. :sad:

Czyli co, w dalszym ciągu cf/sli jest bardzo problematyczne? Przecież o tych problemach które opisałeś zarówno Ati jak i Nvidia wiedzą, więc dlaczego kolejne generacje cierpią na to samo? Choćby słynne już mikro przycięcia, pamiętam odkąd na dobre zaczęła się zabawa z cf/sli to ten problem już był. A jak myślicie ( lub wiecie już z doświadczenia ), czy X2 i w ogóle kanapki lepiej sobie poradzą z tymi problemami, czy raczej nie ma to większej różnicy?

YEAH! Pojawiłem się wreszcie, tak jak pisaliście, dopiero po 24h wskoczyłem na listę. Mam nadzieję, że chociaż troszkę wspomogę drużynę. W tej chwili chcę wykończyć próbkę gpug, ale strasznie topornie to idzie na tej grafie. Dalej niech Nvidia wypuszcza te gt300, będzie grafa i do grania i do liczenia. :razz: ---------- Jeszcze takie pytanko, jak duży wpływ ma zegar procka na obliczenia? Np. mam w tej chwili 2 jajka po 3.6 GHz i mi przelicza próbkę w około 3h. Jakby to się miało do jakiegoś 2.6-3.0 GHz? Drugie pytanie, czy HyperThreading daje możliwość liczenia 8 próbek ( przy procesorze 4 jajkowym ) i jaki jest czas, bo niemożliwe, żeby obliczył 8 próbek na 4 rdzeniach z HT tak samo szybko jak 4 probki na 4 rdzeniach? Heh, zamieszałem. :lol2: