toms83

Do pracy z tekstem jest to ponoć jeden z najlepszych monitorów ( do czego innego tu on się już niestety nie nadaje ). Można zjechać z jasnością do bardzo niskiego poziomu, nie będzie razić oczków przy pracy z białymi planszami. Ostry, czytelny tekst, duża powierzchnia robocza, chociaż osobiście preferują 16:10, no ale trudno. Imo, dobry wybór pod Twoje wymagania.

Kupuj największy na jaki Cię stać. Oczywiście żeby to szło w parze z jakością ( w miarę możliwości finansowych ). Jak Ci gierka będzie kulawo chodzić w 1920, to sobie odpalisz rozdzielczość o oczko niżej, czyli 1680 ze skalowaniem 1:1, będziesz miał po wszystkich bokach czarne pasy i obraz będzie super ostry. Materiał Full HD na 22" z nominalną 1680 wygląda bardzo dobrze, z 1m, czy 1.5m ( nie wiem z jakiej odległości oglądasz filmy ) nie zauważysz większych różnic.

News o 5970 czyli X2. 2 najciekawsze rzeczy: "Karta ma długość 34,29 cm, a więc jest najdłuższą w historii kart dla odbiorców indywidualnych." "Wiadomo jedynie, że w trakcie obciążenia wentylator karty pracuje z prędkość 4700 obrotów na minutę, wytwarzając jednocześnie dużo hałasu." Nie ma co, miniaturyzacja. Niedługo grafa będzie oddzielną obudową i będziemy mieli 2 skrzynki. :wink:

22", pivot i LED = brak. 22", bez pivotu i LED = klik.

Aaa, wielki brat czuwa. :wink: A żeby nie było ot, wydaje mi się że 5970 ( czyli x2 ) już niestety nie będzie taki miły jak 5870. Jak dobrze dopracowany pojedynczy układ by nie był, tak 2 na jednej płytce będą robić problem. Będzie głośno i ciepło. W końcu ponad 350W do odprowadzenia. :blink:

Ten monitor ( F2380 ) mimo dumnych zapowiedzi jest jedną wielką klęską. Radzę omijać szerokim łukiem, do filmów także się nie nada bo większość szczegółów to wielka czarna plama.

Jutro awans do top 20 w drużynie. YUPI! :lol2:

No bo kolega @Sorest nie lubi WG a i nie chce mu się bawić z ww ustawieniami. :wink: Dla mnie wg nie jest problemem, a nawet jest +. :razz:

Będzie problem w przyszłości jak przyjdzie czas na wymianę S'ki. Szczerze to się chłopaki trochę pospieszyli z tym pakowaniem WG gdzie wlezie. Stabilność kątów jest powalająca na IPS, jedynie czarny świeci i biały lekko zachodzi błękitnym. Ale kolory, stabilne jak skała.

Heh, chcesz tanio kupić dobry monitor LCD. Jest to niewykonalne, tak samo jak było w przypadku CRT, dobrego kinola też się nie kupiło za grosze, tylko trzeba było wyłożyć walichę kasy. Mając takiego SX/CG nigdy w życiu nie wróciłbym ( jakby była taka możliwość ) na CRT. Na OLED to możesz czekać, ale szczerze, to się chyba nie doczekasz. Z tego co czytałem jakieś opinie, jest problem z utrwalaniem się obrazu i nie jest to skala ala dzisiejsze plazmy, tylko o wiele, wiele większa. Jak jeszcze do telewizji jakoś się sprawdzi, to jako monitor, taki OLED po prostu nie da sobie rady. Na pewno nie w najbliższych 3 latach. A tak z ciekawości zapytam, z jakim LCD miałeś do czynienia, że napisałeś: "LCD bardziej męczą moje oczy, do tego mają gorszą jakość obrazu"?

Jest opcja do wł/wył, ale ten monitor jest tak kiepski, że nawet przy załączonym dopalaczu smuży jak 10 letnie lcd. Niestety, ale kolega wtopił. :oops:

No to miło. Faktycznie co do jasności to chyba około 100 nitów na 0, więc zjadliwie. O ditheringu też pisali na tftcentral. Czyli raczej nie będziesz go brał, co Kyle? :razz:

Nie wiem o co dokładnie mu chodziło, pewnie o Input Lag, który jest trochę większy niż w tym GX3. Różnice nie są jakieś kolosalne i jak nie jesteś pro graczem w ogóle nie wyczujesz żadnego opóźnienia. Średnia dla monitorów to opóźnienie na poziomie 25-30 ms ( czyli jakieś 2 klatki do tyłu ). Tak skrótowo o co chodzi w tym Inpu Lag, bo może się nie orientujesz. Jest to opóźnienie, liczone w mili sekundach, po jakim pojawia się obraz na ekranie. W tym podanym przez Ciebie temacie, kolega Pablo70 kupił tego Nec 2490WUXi2. Podpytaj o wrażenia. :razz: Namiar na tego faceta zaraz Ci podeślę na priv. Standardowe ustawienia to temp. barw 6500K, gamma 2.2, jasność około 80 ( takie mniej więcej optymalne, można więcej lub mniej, zależy od warunków pracy ) kontrast w zależności od potrzeb ( najlepiej max jaki idzie wyciągnąć, ale do obróbki fot ustawia się na 400:1 ) no i reszta, żeby dany kolor był taki jaki ma być ( to już robi kalibrator ). Wynikiem kalibracji programowej jest profil z automatu zapinany pod odpowiedni monitor w systemie oraz profil z tagiem vcgt wgrywany przy starcie systemu przez gamma loader. Przy sprzętowej, zmiana jest wgrywana do LUT monitora i tylko profil zapina się w systemie. Możesz sprawdzić programikiem Checkemon, lub na stronie lagom. Plansze z kolorami, na białej i szarej najszybciej wychwycisz zafarby i inne syfy, na czarnej przebicia światła no i na każdej z koorwych plansz przeleć wzrokiem po ekranie w poszukiwaniu ewentualnych pikseli/subpikseli.

A gdzie tam, dołoży wszystkie bajery AA, AF i co tam jeszcze na ATI jest, to wydajność padnie na pysk. :wink:

Spoko, nr konta na priv. :lol2: Najważniejsza kwestia, to zobaczyć jak to wygląda i samemu ocenić czy będzie przeszkadzać czy nie. W Twoim przypadku bez zbędnych kosztów już wiesz i o to chodziło. :razz: Byłoby kiepsko, jakbyś kupił Eizo za 4K i by się okazało, że absolutnie szerokim gamut nie jest dla Ciebie, byłby zonk. Dokładnie tak jak piszesz. Świecenie rogów jest widoczne tylko z bliska, z dalszej odległości nie ma żadnego problemu. Ja oglądałem filmy z 1.40m i luzik całkowity. O wiele bardziej przeszkadzała mi nierówność na PVA. Dodatkowo praca przy oświetleniu poprawia czerń i nie jest tak źle. Czyli super kąty i niezła czerń = IPS. :wink: Możesz pytać ile chcesz, straszny zastój w tym dziale był. :razz: Co do HP, to no ma najszerszy gamut ze wszystkich szerokogamutowców! Także chyba raczej nie dla Ciebie skoro wolałbyś mieć sRGB. Ogólnie monitorek całkiem niezły, utknąłem z nim czekając na rozwój wydarzeń i powiem ze całkiem nieźle się spisał. Co prawda do ideału to ma parę kilometrów, ale jest ok. :wink: Nec'a idzie skalibrować sprzętowo z zapisem zmian w LUT monitora a nie w LUT karty graficznej jak w przypadku kalibracji programowej. Niestety, żeby nie było za łatwo, oficjalnie nie idzie kalibrować normalnych wersji tych monitorów, a tylko wersję SpectraView. Także, żeby szło, trzeba taką możliwość odblokować, więc odpowiednia ekipa ze sprzętem jest wymagana. / na PW puszczę Ci namiary na jednego majstra /. Ogólnie monitorek o sporych możliwościach, takie brzydkie kaczątko wśród monitorów graficznych/pół profesjonalnych. Jak odpowiednio wybrać, ustawić, skalibrować to będzie wypas konkretny. HP zje na śniadanko. :wink: Nie i ten stan w przyszłości też się nie zmieni. Tak samo jak było w przypadku PVA od Samsunga, oddzielna linia produkcyjna tylko dla Eizo. Bulą więcej kasy to i dostają lepsze. No właśnie, też chciałem 30" do filmów, miałem nawet przez jakiś czas HP LP3065. Wielkość i powierzchnia robocza kolosalna, ale jakościowo było cienko, do tego jeszcze gorsza czerń niż na obecnych IPS. PVA z lepszą czernią i ogólnie jakością, no ale wiadomy problem kątów więc od razu odpada. Także zrezygnowałem chwilowo z 30" do filmów i kupiłem tv. Trzeba poczekać na IPS od Eizo, przynajmniej wtopy nie będzie. Dodatkowo, 30" IPS są jeszcze gorszej jakości ( da się jeszcze gorzej? :wink: ) niż 24". Im mniejsza plamka, tym wszystkie elementy są mniejsze, a po powiększeniu składają się z większej ilości pikseli, dzięki czemu obraz jest super gładki. Taki AA dla wszystkiego ma miejsce. Świetna sprawa, nie mówiąc już o kolosalnej powierzchni. :razz:

:wink: Nie dość że niedopracowane, to jeszcze większość istniejących ma podstawowe problemy jakościowe! Tak jak piksele/subpiksele są bardziej kwestią loterii, o tyle równość złożenia, zafarb i inne defekty idzie zminimalizować/wyeliminować. No ale komu się chce to robić, potem żeby znaleźć perełkę przerzucasz po 5 i więcej razy aż w końcu się rezygnuje lub bierze byle co. Najbliższa sytuacja, kolega z [H]ardforum kupił HP LP2480ZX ( sprzęt niby dla profesjonalistów, za 7 tysiów ) wymieniał chyba 4x i oddał bo nie szło wybrać sztuki bez zafarbu!!! Paranoja. I tak jest niestety z większości LCD, a zwłaszcza z monitorami na matrycy IPS. Wyjątkiem jest tutaj najnowsza seria Eizo SX2462/CG243, gdzie LG.Philips ma oddzielną linię dla nich, a japońce takich śmieci by do Eizo nie włożyli, bo było to samobójstwo. :wink: Przykład zafarbu w IPS, czasem góra-dół, czasem lewo-prawo: Eizo są nieźle ustawione już w fabryce, dla normalnych zastosowań wystarczy zapiąć profil dołączony do monitora i ustawić temp. barw na 6500K ( tutaj niestety potrzebny kalibrator, a dokładnie spektrofotometr bo to szeroki gamut jest, trzeba wypożyczyć lub zlecić ). I już wtedy na takiej klasie S można z powodzeniem obrabiać foteczki i w ogóle używać do wszystkiego. Kwestia gamutu i przejaskrawień. Kalibracja nic w tym względzie nie pomoże, tzn. wszędzie tam, gdzie aplikacje są pozbawione modułu zarządzania kolorem będzie przesycenie, nawet jak monitor będzie skalibrowany. Mi osobiście przejaskrawienie odpowiada, zdjęcia czy filmy sa bardziej atrakcyjne dla oka ( co nie znaczy że są poprawne, bo nie są!!! ). Z kolei, wszędzie tam gdzie potrzeba prawidłowego odwzorowania kolorów odpalam odpowiednie programy i nie ma problemu, przesycenia znika. W FF od wersji 3.0 idzie włączyć profilowanie, także wszystko wyświetlane w przeglądarce będzie ok, w filmach też idzie ściągnąć nasycenie ( Media Player Classic ). Aplikacje do fotek też są, niektóre gry też mają obsługę gamutu. Gorzej z samym systemem, bo on nie jest jeszcze przystosowany do obsługi szerokiego gamutu, także ikonki i inne ciach!łki będą świecić mocniej. Ale nie jest to tak tragiczne, jak się wydaje, trzeba obejrzeć na własne oczka. Często, nie mając odnośni do zwykłych kolorów, nie wyczuwa się takiej różnicy. Po za tym, monitorów z sRGB ( normalny gamut ) już prawie nie ma, a za chwilę nie będzie ich wcale. To z kolei wymusi napływ aplikacji z zarządzaniem koloru i problemu nie będzie. :razz: Przykłady sRGB vs aRGB: Która ładniejsza? :wink: Z PVA jest taki problem, że siedząc idealnie na wprost, lewa strona jest lekko jaśniejsza od prawej. Widać to głównie na szarych odcieniach, a najlepiej obrazuje to ta fotka: Widok na wprost: Porównanie z IPS: Aha, niestety nie ma zmiłuj dla nikogo i nawet najwyższa seria Eizo SX/CG ma to samo!! Oczywiście skala jest mniejsza niż na pierwszej fotce, kąty w tej serii są bardziej stabilne, nie zmienia to faktu że i tak nie jest równo. Co do IPS, przy odległości do 70 cm od ekranu, czarna plansz będzie miała świecące rogi. Dopiero powyżej 70 jest w miarę równo. Jeszcze co do kwestii kątów. O ile kąty na IPS w kolorach są wyśmienite, to czerń jest kiepska, co idzie poprawić pracując przy świetle ( dodatkowa lampka za monitorem sztucznie "podnosi" kontrast ), o tyle średnich kątów na PVA już się niczym nie poprawi. <_< Od siebie mogę dodać, że te kąty PVA przy oglądaniu filmów mi ( podkreślam, mi ) na tyle przeszkadzały, że sprzedałem wypasionego Eizo S2231 z kosmiczną czernią na HP LP2475W. IPS są szybsze od PVA, zwłaszcza w szarych/ciemnych odcieniach. Nie patrz na ulotkowe dane, one się nadają na rozpałkę w zimowe dni. Różne kolorki, np. czarne odcienie na niebieskim tle: Ja lecę do Częstochowy na kolanach dziękować za to, że Eizo wreszcie wzięło się i wpakowali IPS do swoich monitorów! :razz: Jeszcze czekam czy pokuszą się o 30", bo na razie tylko 24" wypuścili. Do tej pory tylko i wyłącznie PVA było ( no oprócz maluszka CG 21xxx on miał IPS od Hitachi, ale to też inna liga niż IPS od LG.Philips ). Samsung nigdy nie miał i raczej nie będzie miał w swojej ofercie modelu na IPS. Oni produkują tylko PVA i TN i tylko te są w ich monitorach. Pewnie masz na myśli model SM245T. No to chyba wyszło dosyć tłusto. :lol2: I temu tak późno. :wink:

Co to za problemy ostatnio wszyscy mają? :unsure:

Dobrze, że TN odrzucona, jeden problem z głowy. :wink: Co do 2 pozostałych matryc, to niestety też nie jest tak idealnie, kwestia pewnego kompromisu i wyboru mniejszego zła. Ale do rzeczy: PVA: + kontrast 2x lepszy niż w IPS, czyli czerń czarna a nie szara; + brak świecenia czerni pod kątem, jak to ma miejsce w ips; + delikatniejsza powłoka odblaskowa; punkt głównie dla osób bardzo wrażliwych ( ja się do nich niestety zaliczam ), wygodniejsza/przyjemniejsza praca na białym tle, nie ma takiego efektu pyłu, śniegu jak na ips; - gorsze kąty, zmiana gammy pod kątem ( kolorki robią się wyblakłe ); - wolniejsza matryca, czas reakcji piksela; możliwe smużenie w określonych barwach IPS: + bardzo stabilne kolory w kątach; + bardzo szybki czas reakcji piksela - brak smużenia; - słaba czerń, która bez oświetlenia zewnętrznego jest szara; - czerń pod kątem świeci; - tragedia z powtarzalnością matryc i brak kontroli jakości matryc IPS przez LG.Philips ( producent ); - powłoka odblaskowa dosyć "ciężka"; Ten Eizo S2433 ma szeroki gamut, czyli w aplikacjach bez zarządzania kolorem będzie przejaskrawiony kolor czerwony i zielony, Nec ma normalny gamut, więc tego problemu nie będzie. Osobiście brałbym bez wahania Eizo, tam przynajmniej nie ma problemów z zafarbem ( jedna strona lekko zielona/różowa, druga niebieska itp. ) liniowość i powtarzalność jest też na wysokim poziomie. Eizo na PVA, Nec na IPS, trzeba wybrać. :wink: Jak co to pytaj, szerzej mogę opisać jutro. A, Ten Foris to bardziej sprzęt nastawiony na multimedia. Eizo Foris. To tak mniej więcej.

No to nic tylko się cieszyć. :razz:

WE, WH to rodzaje podstawek, a BK, GY kolor obudowy: WE to tak zwany Ez Up ( na zdjęciu okrągła podstawka ); WH to Heigh Adjustable ( nóżki ): A co do monitorów, to poszukaj różnic między matrycą IPS a PVA.

Za mocny zasilacz. :lol2: A na poważnie, to najpierw sprawdź karty z osobna, może któraś jest nie sprawna? Wyciągnij i włóż jeszcze raz.

A co kupujesz, X2? :wink:

Ale machlojki. :wink: Jak poprawnie odinstalować stery nvidii. Wystarczy normalnie z Panelu Sterowania czy jakiś magiczny programik jest wymagany. Chodzi mi o migracje na radka bez konieczności robienia formata. :razz:

@jimmy1 a jak Ci się ta EVKA :wink: sprawuje? Masz spore porównanie, głównie chodzi mi o temp, ciepełko.

Ale od momentu odinstalowania, problemów już nie masz? Czyli problem rozwiązany?