_KaszpiR_

A dlaczego? Bo ogólnie wiadomo, że porty SATA nie będące od Intela są takie sobie i mogą się dławić przy pracy z SSD. A jak? Znajdujesz kabel od dysku i patrzysz gdzie wchodzi w płytę główną, potem szukasz na płycie portu SATA1 lub SATA2 ... albo od SATA6 i nastepnie wsadzasz w taki port. Aha, robisz to przy wyłączonym komputerze, tak dla jasności.

bo to mogl byc 600W co ma 6 lat, a wtedy kondensator sa pewnie juz mocno zwietrzale.

http://www.dailydot.com/technology/tor-botnet-microsoft-malware-remove/

Czy dobrze zrozumialem ze masz pelny aliasing, do tego renderujesz to w skali 200% a ptem downsamplujesz do HD? Czyli ze renderujesz to w (2*1920)x(2*1080) z AA (ktory w przypadku ultra wymusza reskalowanie tego jeszcze bardziej), aby nastepnie to downsamplowac do HD? I robisz to wszystko w battlefieldzie gdzie ciągle sie trzęsie ekran i realnie sceny gdze antialiasing by sie przydal mozna uswiadczyc bardzo rzadko? Sie nie dziwie, ze masz low fps, bo ta karta musi renderowac jakies kosmiczne rozdzielczosci, potem robic z tego AA, skaluje do tego '200%' ekranu, aby to potem znowu zeskalowac do full hd (ciekawe jakim algorytmem robi ten ostatni ruch, bo realnie to moze pooorszyc jakosc, jesli wybierze sie jakis gowniany texturemode)... Szczerze, wywal downsampling i po prostu ustaw wyzszy poziom antyaliasingu w trybie ultra, nie uzywaj FXAA.

sprawdz w biosie/uefi czy nie masz ustawionego limitu rdzeni

Ten error jrst bardzo ogolny, i jest generowany przez instalator Microsoftu - musisz sprawdzic dokladniej logi z instalacji tych podpakietow. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?linkID=9240617&id=10310469&siteID=123112 http://upandready.typepad.com/up_and_ready/2012/09/error-1603-microsoft-visual-c-2005-sp1-redistributable-atl-security-update-x86-.html

kolega, który załozył temat juz chyba wybrał komputer, szkoda tylko że bez SSD. @up, cpu 0%, a ramu nie ma ;D

Ja jeszcze od siebie dodam, ze mialem w robocie do czynienia jakos z 20 rodzajami laptopow,: - od najmniejszych malutlkich atomow 11" - srednie atomy 12,4" - niestety wada jest to, ze one sa slamazarne (przynajmniej z Win7) - 13" jest dla mnie teraz optymalnym rozmiarem i duza mobilnoscia - na tablecie zeby szybko pisac trzeba miec albo male palce lub klawiature, ale jak masz klawiature to rownie dobrze juz mozna miec takiego ultrabooka - 14" w formacie 4:3, czesto ibm/lenovo robilo takie laptopy jakis czas temu, ale teraz wszyscy przeszli na panoramki - 15" jest dobre dla ludzi co nosza laptopa tylko raz dziennie i do tego maja raczej juz samochod, bo to zaczyna wazyc - 17" jest dobre jak duzo grzebiesz w excelu albo musisz miec dwa ekrany obok siebie, ale zaczynaja sie problemy z ruchliwoscia takiego sprzetu - 19" - jest to wlasciwie komputer mobilny z opcja mobilnosci, bo to czesto jest bardzo ciezkie, rynek zweryfikowal to i bardzo malo sie produkuje takich sprzetow. O ile cale to jedno, to wazna jest w nich rozdzielczosc: - w nizszych calach niestety dominuje 1366x768, a na dzisiejsze czasy to ciut za malo - optymalne jest 1650x900 przy 15" - mam 13" i na nim 1920x1080 - wszystko jest bardzo malutkie (wiec musze np strony ustawiac na 125% albo wiecej) Moc procesora: - mam i3, jestem pod wrazeniem jak dobrze sobie radzi, aczkolwiek to Ivy Bridge, a taki Haswell mialby taka sama wydajnosc ale dluzszy czas na baterii. - i5 oraz i7 beda mialy wieksza moc obliczeniowa, ale kosztem wiekszego wydzielania ciepla -> wieksze chlodzenie -> wiekszy laptop -> wieksza masa. Wieksza moc obliczeniowa przydaje sie tylko w specyficznych przypadkach jak jakies masz dluzsze obliczenia do wykonania. - moim zdnaiem twoim limitem powinen byc jakis i5 z w miare wysokim zegarem - bardziej sie przydaje wyzszy zegar niz wiecej rdzeni - np jak juz masz 4 logiczne rdzenie to juz jest naprawde duzo. Najpierw bierz wiecej ramu (aktualnie 4GB to naprawde mało, przy 8GB zdarza mi sie dobic do limitu a laptopa niezle w pracy katuje), potem koniecznie SSD kosztem slabszego procesora. Tak naprawde rynek dlugo czekal na ultrabooki - moim zdaniem jest to najlepszy balans wszyctkich elementow skladowych. Bariera była wydanjosc - sumaryczne zuzycie pradu i wydzielanie ciepla w stosunku do oferowanej wydajnosci byly za slabe na mozliwosci baterii. Od czasu Ivy Bridge zrobilo sie lepiej, ale dopiero Haswell został specjalnie przygotowanym procesorem dla ukladow mobilnych. Od nie pamiętnych czasów jest tak, że dobry laptop, który spełniałby moje potrzeby, kosztował w okolicy 4500zł, aczkolwiek ostatnio ta cena na szczęście zaczyna spadać i już dobry netbook jest za ~3600zł.

1. dla mnie laptop to narzedzie pracy, nie mam na nim czasu na gry, poza tym mam od tego stajonarnego kompa 2. na poczatku tez mysalem ze 3 kilo to malo, ale zapewniam cie, ze do takiego laptopa trzeba miec juz dodatkowa torbe/plecak i zajmuje to wiecej miejsca 3. 17 cali to wielkie bylde, zamujace bardzo duzo miejsca - moze i sie na tym pracuje wygodnie bo wiekszy, ale realnie 13" calowe ultrabooki maja idealne proporcje do mobilnosci - przynajmniej dla moich dloni. 17 cali to juz ma pelna klawiature, czasmi sie przydaje, ale realnie to nie do konca. Poza tym 17 calowy ekran zzera wiecej pradu z powodu podswietlenia itd. 2. popracuj na komputerze z SSD a z dyskiem talerzowym to pogadamy. Ja w plecaku nosze dysk przenosny 300 giga, ale ta 128 na dysku mi starcza, reszte rzeczy mam na sieci online, albo na przenosnym dysku z szyfrowaniem z danymi, ktore nie sa mi potrzebne koniecznie na dysku, ale wolalbym je miec pod reka. Istnieje tez opcja by np podmienic dysk talerzowy na ssd, dokupic kieszen wewnetrzna wsuwana zamiast cd/dvd i trzymac w niej dysk talerzowy. Powinenes sobie kupic laptopa, ktory przezyje 4 lata, wiec naprawde oplaca sie na niego wydac 4 tys zl brutto. Jesli nie jestes przekonany do 13 cali to sugeruje 15 - to jest dobry balans miedzy wiekoscia i wydajnoscia i wygoda dzialania. I jesli juz to koniecznie idz w rozdzielczosci typu 1600x900 - jesli masz nizsza rozdzielczosc, to mozna pracowac, ale czuje sie ze jest ciasnota.

Wipe to wipe, wywala wszystko, co nie jest na zewnetrznej karcie SD. A jesli kolezanka ma wlaczony trub usb debugging to mozesz wtedy zrobic wszystko z telefonem, np odblokowac, usunac blokade itd.

1.Dell lżejszy 2. Dell ma wyzsza rozdzielczosc 3. Dell ma matową matrycę 4. Dell ma więcej ramu na dzień dobry (ale dokupic w sumie nie problem) 5. Dell jest lżejszy 6. Lenowo ma lepszego procka i w tym lepsze iGPU 7.Nie wiadomo jaką dokładnie Dell ma baterię 8. Dell jest na zamówienie, a to oznacza, że sobie możesz poczekac i miesiąc na dostępność. 9. Lenowo podświetlana klawiatrua. 1. Oba maja lane 100MBit? troche mało. 2. dysk hybrydowy albo talerzowy - blech. Szczerze, osobiście szukałbym juz w tej cenie ultrabooków, bo np dla mnie taka grafika jest w laptopie zbędna (iGPU od czasu Ivy Bidge spokojnie daje rade), czytnik CD/DVD zbędny. Za to waga i bateria mają najwazniejsze znaczenie. O SSD nie wspomnę bo to podstawa.

ta, testy przeprowadzone na kartach graficznych zintegorwanych z procesorem, czyli amd dobilo w jakiejs scenie do 30fps vs intel 15fps. niech przeprowadza testy na komputerach do grania, a nie do pracy biurowej.

1. więcej ramu, najlepiej 16GB i miec swiety spokoj. 2. niech wezmie SSD kosztem mniejszego dysku twardego 3. drugi zestaw nie ma zasilacza (moze w obudowie jest) procek moze byc i3 jakby chcial jeszcze grac w gry to i5 i silniejsza grafika oraz lepszy zasilacz z 500W. jako fotograf kompletnie zapomniales o ekranie - niech bierze cos z matryca VA, conajmniej 24 cale.

Programy skanują strukturę logiczną dysku np poszukuja tablic partycji. Inne np sprawdzaja czy dana partycja ma poprawna strukture (ot chociazby chkdisk to robi). Jeszcze inne potrafia skanowac dysk sektor po sektorze i analuzjac dane rozpoznac gdzie moze byc poczatek i koniec pliku oraz jego rodzaj. Softy do skanowania: testdisk, gparted - darmowe z platnych kojarze ontrack easy recovery stellar phoenix

kup na raty?

jak masz vsync i karta graficzna sie wyraba to po wyswietleniu klatki wiecej nic nie robi, dlatego nie masz 100% obciazenia.

co jak co, ale to intel wie lepiej jak działają ich chipsety.

od intela. ten do ms jest jeszcze starszy.

Dla mnie poziom antialiasingu zalezy od gry i jej dynamiki, niekotre gry sa na tyle szybkie ze nie ma sensu pakowac czegos wiecej niz FXAA. Za to inne jak sie chodzi i zwiedza to warto miec na full detalach. Hm swoja droga powinni zrobic cos takiego jak dynamic AA, teoretycznie jest od tego motion blur, ze jak przekroczy sie poziom ruchu na ekranie i zmian to np oblcizac tylko na krawedziach danych obiektow, a nie na cala scene....

Bo physx jest zryty, prawdopodobnie aby wyswietlic strone procesor wysyla do gpu prosbe o obliczenie physxa i czeka na odpowiedz i w tym czasie nic nie robi. Jak dostanie info od karty to wtedy moze przystapic do liczenia klatki graficznej. Wynikajace opoznienie miedzy komunikacja procesor-gpu z powodu physx'a morduje fps. Pewnie jak sie ma dedykowana karte do physx'a to wyglada to lepiej, natomiast liczenie physixa na sli pewnie skutecznie utrudnia generowanie grafiki. FRAPS pokaze Ci info o wyslanych requestow renderowania przez cpu, a grafika moze miec z tym problem.

A Ty zaodze masz gtx 780 Ti ?

http://imgur.com

Nie no prosze cie, zeby wrzucac obrazki na imagebam? /troll Fajnie to wyglada. A jak wyglada sytuacja z kurzem?

not o sieciówka zdycha, ja miałem dwie sieciówki na płycie które miały podobne objawy, po dłuższym czasie obciązenia przestawły działać. ale bez przesady, teraz karta sieciowa gigabit kosztuje 60zł, a 100mbit jakies 25

hibernacja ;)