SzczYpior_n1

Ten zestaw by chodził nawet na 350W, więc po kiego grzyba 500W wymieniać na 600? To iście energooszczędny komputer będzie...

No dobra, ale czy przywrócony raz system już skreśla wszystko? Tzn. chcę powiedzieć, że na Win7 dokładnie tak samo wygląda wykres, no może minimalnie bardziej poszarpany ze względu na działający na ssd system. Chyba przywracanie backupu pod Win7 nie da poziomego wykresu w HD Tune? Edit: W CrystalDiskMarku w 4K jest jak powinno być, czyli ~21/~42MB/s (Read/Write). Nie wiem czy przypadek umiejscowienia próbki testowej, czy faktycznie poprawa, ale już oleje tego HD tune bo sekwencyjne mnie w tej chwili już nie interesują jak 4K jest wporzo :D @down, j.w. - teraz jest spoko w 4K. A system nigdy nie przycinał ;) Nie wiedziałem, że aż tak mocno te dane wpływają na odczyt. Ale widać, że Secure Erase pomogło sporo.

Tak jest. Trochę się pobawiłem i zaczynamy, bo dziwne rzeczy się dzieją (przynajmniej na moje oko, może o czymś nie wiem?). Acha, wszystko wykonywałem na Win 8 DP, bo takowego mam na drugim dysku. Stery do płyty nie instalowane, czyli wszystko (w tym AHCI) standardowe MS. 1. Secure Erase programem Intela - w trybie IDE, bo w AHCI nie chciało zaskoczyć. Po tym bios -> AHCI ON. Pierwsze co, teściki: Zaraz po Secure Erase, dysk nieruszany: Niby wszystko gitara, już się cieszyłem, mimo przegranej Polski w ręczną. No to przywracam kopię dysku z systemem. Cały czas będąc na Win8 kolejny test: Brzydkie słowo za sobą, no i ręce opadły. Czy to tak musi być? Zaznaczam, że tam gdzie jest niższy transfer, to fizycznie leżą dane na dysku, sprawdzałem. Dodatkowo spadła prędkość na wolnej przestrzeni względem stanu sprzed SE bo max 200, a wtedy było 220MB/s. Że tak skromnie spytam: WTF?

Całkiem niedawno aktualizowałem (parę miesięcy temu) więc chyba nowsze nie wyszło: 2CV102M3. Może coś tu robić chipset AMD? Ale przecież chyba może on więcej... Zresztą przez moment wychodzi ponad 200MB/s więc sam nie wiem :unsure: Edit: Najnowsza wersja Intel Toolbox'a mówi, że mam najnowszy firmware. Dodam, że regularnie uruchamiałem średnio co dwa tygodnie Intel SSD Optimizer, który m.in. sprawdza, czy działa Trim.

Nie idzie wyłączyć, bo minimalna wartość to 16MB. Więc sobie podwoiłem tą wartość. Ale nie o tym mój problem, chyba jednak nie wytrzymam i zrobię secure erase, tylko myślę czy przywrócony system będzie tak w pełni sprawny jak "instalowany", teoretycznie powinien... No i czy to rozwiąże problem transferów...

Raczej jest dużo w idle, tzn. siedzenie na necie, muza itp. Dysk mało jest ogólnie obciążony bo nic na nim nie robię takiego by się męczył, mam na nim tylko system i programy. Mam 12GB ram, więc pagefile mam na 32MB ustawiony ;) Nawet jak gram to przecież nie powinno mu to nic robić. Widać wyraźnie, że tam gdzie jest wolne miejsce to tranfer wychodzi ponad 200MB/s, a gdzie zajęte to kuleje. Które opcje dokładnie w CCleaner zastosować? Nigdy nie używałem tego programu. Edit: "Usuwaj dane z wolnej przestrzeni dyskowej"? Jeśli tak to nic nie dało... Myślę, by spróbować tego secure erase, jednak obawiam się tego, że po przywróceniu systemu, znowu tam gdzie będą zapisane dane to transfer spadnie. Dlaczego tak się dzieje na tym Intelu? Nie wiem, czy spróbować czy nie :unsure:

Witam, Ostatnio męczy mnie fakt, że na platformie AMD mój SSD nie pracuje w 100% wydajności jaką może zaoferować. Jest nim Intel G2 40GB, model X25-V a wyniki benchmarków na necie mnie negatywnie nastrajają. O ile to wina platformy, bo dodatkowo zauważyłem ciekawą zależność, wręcz mnie ona nurtuje. Sami zobaczcie, jak się ma rozłożenie danych fizycznie na dysku, do uzyskanych prędkości odczytu: Test robiony programem HD Tach, gdyż HD Tune na Win 8 DP nie chciał się odpalić, a zależało mi, by nie robić testu dysku gdy jest na nim działający system (ale jest podobnie). Jakieś wnioski? Secure Erase tutaj coś może pomóc? O to przykładowy test z internetu tego dysku: Obrazek Wyprzedzając nieważność odczytu czy zapisu sekwencyjnego, dodam, że 4K też mam przez to niższe, niż powinno być bo takie: A na internecie pierwszy lepszy test pokazuje, że powinno być tak: Obrazek Powinienem coś z tym robić? Korci mnie Secure erase, tym bardziej, że dysk kupiłem grubo ponad pół roku temu jako krótko ale intensywnie używany (przy 200h pracy miał przeorane 700GB zapisu i już 3 bady).

Co prawda u mnie inna platforma, bo AMD, ale 4 kości, właśnie 2x2 + 2x4GB i to całkiem różne, frykają sobie na 1450mhz @ 7-9-8-24 CR1. Dual jest i niezłe OC timingów. Nie włożyszi nie sprawdzisz to nie będziesz wiedział. Na 99% nie będzie problemu.

Z szacunkiem dla Twojego brata, ale troche idotyczne stwierdzenie, bo jak pozabijasz procesy to właśnie uruchamiając dany program będzie się on dłużej wczytywał aniżeli będzie wstępnie załadowany do pamięci (i będzie w procesach i będzie zajmował kochany ram, oj ten niedobry). Tak bywa np. z MS Office o ile się nie mylę.

Wachlować sterownikiem możesz, jak wedziesz w menadżer urządzeń -> prawym na swój monitor (w Twoim obecnym przypadku "rodzajowy monitor inny niz pnp" -> Aktualizuj... -> i tutaj nie automatycznie, tylko przeglądaj w poszukiwaniu sterownika -> Pozwól wybrać z listy -> tutaj, gdy masz ptaszek to pokaże Ci zgodne sterowniki. Jak odznaczysz, to możesz instalować praktycznie każdy, więc spróbuj w "standardowe typy monitorów" wybrać "rodzajowy monitor pnp", jednak nie wiem, czy to coś da. Najlepiej poszukaj na necie sterownika do swojego monitora, na szybko luknąłem na stronę AOC i jakoś nie widać sterownika do modelu N20W :unsure:

Nie miałeś płytki cd do monitora? bo "rodzajowy monitor inny niz pnp" wskazuje na to, że nie są zainstalowane sterowniki, inaczej - są zainstalowane najgorsze windowsowe jakie mogą być. Spróbuj z cd jak masz, a jak nie to po odptaszkowaniu "pokaż zgodny sprzęt" ręcznie wybierz sterownik "rodzajowy monitor pnp" w "standardowe typy monitorów", jeśli nie ma Twojego na liście. Daj znać jakie efekty.

Właśnie wszystko idzie w górę wraz z HTT. Ale nie o to chodzi, bo można mnożnikami wszystko inne obniżyć jeśli chcesz tylko procka podkręcić, z drugiej strony jeśli tylko procka to można mnożnikiem go potraktować. Ja własnie chcę OC wszystkiego zrobić, no i można powiedzieć, że prawie udało mi się, ale największy problem mam z NB, bo nie mogę wyjść powyżej 2600mhz i na razie mam coś takiego: Procka więcej nie chcę kręcić, jednak NB chciałbym o +1 mnożnik w górę czyli ~2700. Ewentualnie mogę obniżyć HTT by te 2600 - 2650 tylko się udało. Da radę to uzyskać? W jaki sposób? Może odpowiednie napięcie (jakie?). Także nie wiem, czy HT Link tak wysoki nie powoduje jakichś zgrzytów :unsure:

O to chodzi, że nowsze AM3 z pamięciami DDR3 wyszłyby TANIEJ. DDR2 są teraz drogie, a DDR3 tanie jak barszcz. w cenie E8200 też miałbyś coś porównywalnego u AMD. No ale jak już masz prawie całego kompa złożonego to pal licho... Na szczęście do oglądania pulpitu i filmów nie jest Ci dużo tego ramu potrzebne, także nie zbankrutujesz.

Właśnie tempy to jest szeroki temat wbrew pozorom. Ja używam K10stat, bo w q'n'q w idle napięcie nie spada. A ustawienia w k10stat są indywidualne. Wiec powiedz na jakich taktach/napięciach mam sprawdzić i w jakim teście. Również chciałem zapytać która czujka jest ważniejsza, ogólna procka podawana z czujnika płyty, czy temperatura wewnętrzna rdzeni? Bo myślałem, że ta z rdzeni, lecz u mnie (bez unlocku rzecz jasna) coś dziwnie chłodny jest procek jeśli patrzyć na rdzenie... EDIT: Poczytałem trochę na necie, również w tym wątku, i zauważyłem, że Thubany (w tym obcięte czyli Zosmy) lepiej od Denebów prowadzą pamięci i NB. O ile z pamięciami faktycznie odczułem przyjemne OC, o tyle z NB nie bardzo. Czy może mi ktoś powiedzieć, czy tutaj może być ogranicznikiem płyta główna czy chipset? ogólnie mam tak samo jak na denebie, czyli nie mogę wyjść poza 2600mhz stabilnie, a ponoć dla Thubana 3ghz na mostku nie jest problemem :blink: Nie mówię, że bym chciał już te 3000, ale 2600 - 2800 by mnie jarało. No i nie mam pojęcia jak ustawić HT Link, w Denebie było domyślnie 2000, tutaj jest 1600. Nie wiem czy to się opłaca podkręcać i do ilu. Pomóżcie trochę z OC, bo na Thubanie się troche gubie jak nigdy :unsure: głównie z tym NB...

Ok, mam dokładnie tak samo jak to opisujesz. Niestety działam na 5 rdzeniach, bo szósty coś nie chce współpracować. Czy mu ustawie 3000mhz @ 1,275v czy 800mhz przy tym samym napięciu to za każdym razem prime wskazuje error na tym rdzeniu zaraz po uruchomieniu :/ Piąty niby działa, ale chyba wymaga minimalnie wyższego napięcia od nominalnych 4, bo prime wywala (program przestał działać) po jakimś czasie. Standard dla mojej sztuki to wspomniane 1,275v. Na X4 uzyskałem wstępnie 4ghz na 1,4v, ale 4 rdzenie mnie nie zadowalają, gdy pod kopułą siedzi potencjalnie sprawne piąte jajo...

Osobiście testowałem ten program i działał prawidłowo na AMD. Jednak tylko w celach testowych, również jestem zwolennikiem grzebania w biosie. No i operowaniem K10stat, jednak Intela to nie dotyczy ;)

Edit: Kupiłem 960T, więc text przed edycją nieważny. Wyżej pojawiło się pytanie, ale nie wychwyciłem odpowiedzi, czy K10stat obsługuje 6 rdzeni. Jutro pewnie przyjdzie procek, i chciałby uzywać nadal k10stat, lub ewentualnie jakiś dobry zamiennik co obsługuje 6 jajek. Dam też znać jak z unlockiem, bo może wcale zamiennik na 6 rdzeni nie będzie potrzebny... :unsure:

Też miałem swego czasu Q8300, może najgorszy nie był ale się teraz po prostu się nie opłaca go kupować, bo poniżej 300zł nie dostanie, a więcej jak ~250zł imo nie jest warty zakupu. Mimo wszystko ma mało cache i niskie taktowanie a nie każdy chce/umie podkręcać, a nawet po OC zbytnio w GTA 4 nie dawał już rady pomimo 4 rdzeni, bo w 800x600 miałem momentami spadki poniżej 20fps :lol:

Uważam, że obudowy nie ma sensu kupować, przynajmniej teraz. Skoro ma mało kasy to już lepszym wyjściem by było chyba położenie kompa na pająka bez obudowy, lub w starej zdjęcie obydwu boków ;) Co innego zasilacz...

Trudno było poszukać podobne tematy.

Nie rób jaj z pogrzebu. Jak śpisz na banknotach to dlaczego masz starego jak świat Pentium 4? To się nie nadaje do gier już nawet gdybyś wsadził kartę za milion złotych. Taki zestawik styknie do gier -> Zestaw za 3700 zł.

Nie. problem rozwiązany w tym wątku. Warto zajrzeć, gdyż przyczyną była rzecz, którą bym nigdy nie podejrzewał...

Tak też zrobię. Przy okazji oszczędzę ciut prądu bo X4 oszczędny nie jest przy tych taktowaniach. Co do OCCT, zdania są podzielone. Więc co testuje stabilność najlepiej? LinX'a puszczałem na 10 przebiegów na 4gb ramu, też poszedł. Pamiętam, że w Prime wywalało mi BSoda (nigdy błędu i stop workera tylko zawsze BlueScreen) po niedługiej chwili, ale uznałem, że się gryzie z K10stat, skoro wszystkie inne programy i gry wskazywały na dobrą stabilność. Może właśnie on chciał mi powiedzieć, że coś jest nie halo? ;)

Ok znalazłem winowajcę, niestety znalazłem. Samo w sobie Advanced Clock Calibration nie było problemem. Jak widać niestety stabilny procesor po unlocku nie gwarantuje jego 100% sprawności. Jest jeszcze nikła szansa, że może na innej płycie po unlocku byłoby wszystko ok. Jednak nie chcę mi siętego sprawdzać, i tak płyty nie zmienię bo niewarto. A więc: Mój procesor działa stabilnie jako X4 na 3,8ghz @ 1,4v z biosu (1,45v cpu-z) a jednak ile bym nie ustawił mhz, to trzeci rdzeń powodował ten błąd! Po jego wyłączeniu również problem z AQQ zniknął jak podejrzewałem, aż dziw bierze, że to wszystko była wina stabilnie działającego rdzenia! Jednak teraz już wiadomo, dlaczego AMD nie sprzedało go jako X4 :lol: Tu mój wątek i zgłoszenie do buglisty aqq: Wątek, i Buglista. :mur: Edit: Bios mam świeży, najnowszy. Poza tym, jak pisałem, że na 3,8ghz @ 1,40 z biosu jest w pełni stabilne! Tzn. że OCCT @ 1h prio wysoki z large data nie wywalił błędu. Edit2: Ok, nawet ustawienie 3 rdzenia na 3,0ghz przy pozostałych na 3,8 @ 1,45v w cpu-z nie rozwiązuje w 100% problemu, na YT jest już o wiele lepiej ale nie w 100% poprawnie. Więc nie będę sie bawił i po prostu wyłącze ten rdzeń póki nie będzie realnie potrzebny, bo i tak używam K10stat, a o wymusza takie samo taktowanie dla wszystkich rdzeni...

Co prawda nie widziałem z tym związku, ale spróbowałem. No i jednak nic nie dało. Sprzęt stabilny, wydaje mi się, że jednak w stronę software'u trzeba iść... Panie user, nie wiem czy jesteś świadomy, ale tutaj można za takie posty solidnego warna dostać, więc jeśli nie ma nic sensownego do powiedzenia to siedzimy cicho. EDIT: Skręciłem procka, wszedłem zobaczyć czy coś dało. Jednak coś mnie tknęło do tego by jeszcze wyłączyć opcję Advanced Clock Calibration odpowiedzialną za unlock procesora, tak więc odpaliłem system na X2 a tu o dziwo jest dobrze! :blink: Więc jednak dobry trop kolego, wygląda na problem sprzętowy. Zatem Update (jednocześnie proszę w związku z tym Moderatora o przeniesienie wątku do podstawowych zagadnień bym nie musiał nowego zakładać): Co może wadzić, i jak temu zaradzić, że odblokowanie pozostałych rdzeni ma wpływ na takie rzeczy jak powyżej? Proszę o porady, jeśli w ogóle da się cosz tym zrobić...