reyden
-
Postów
12419 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
232
Treść opublikowana przez reyden
-
Jak chłodzenie pasuje pod S1156 to będzie pasowało pod dowolne S115x - od czasów S1156 Intel ma identyczny rozstaw otworów mocujących dla chłodzenia , przynajmniej w przypadku cywilnych socketów . S1366 czy 2011/2011-3 to już inna para kaloszy
-
Karta ma TDP 47 W , wystarczy dowolna płyta która ma 2x PCI-e 16x - przez PCI-E 16x ( fizyczne i elektryczne ) można przepchnąć do 75 W mocy ( 66W z linii +12V i do 9,9W z linii 3.3 V )
-
Skoro nie będziesz używał ramu szybszego niż 2 666 mhz i/lub wkładał w tą płytę w przyszłości I5K/I7K to nie ma sensu brać Z370 , w celu obniżenia ksoztów proponuję płytę na B360 czy nawet na H310 - H310 to koszt od 250 zł . Dołóż do większego SSD - minimum to coś z przedziału 240-275GB SATA lub M.2 NVMe .
-
Zestawienie jest nieco stare , teraz jak już są tanie płyty na H310/B360 to można coś brać + I5 8400 , do tego reszta zestawu za 2 600 zł .
-
Czy można włożyć pamięci 3000mHz do płyty głównej MSI B360M PRO-VDH ?
reyden odpowiedział(a) na OjciecZiemia temat w Intel
Zasada jest ta sama co przy wcześniejszych płytach z serii H/B i Z . H/B mają ogranieczenia jeżeli chodzi o max. taktowanie pamięci - w zależności od platformy i procka to było 1 333 mhz / 1 600 mhz ( SB/IB/Haswell/Broadwell ) lub 2133 / 2400 mhz / 2 666 mhz . Wyżej to tylko płyty na chipsetach serii Z . -
Niby ten dysk jest na kościach MLC ale nie wiadomo czyich i jakich dokładnie - może siedza tak asynchroniczne padaki . Na stronie firmy pisze że są kości MLC , do tego kontroler Silicon Motion i cache 128/256MB/512MB w zależności od wersji dysku . Poważny minus to bardzo wolne transfery , szczególnie zapis - wersja 8GB ma tylko 13 mb/s zapisu i nieco ponad 100 mb/s odczytu . Wersja 32 GB ma odczyt / zapis na poziomie ~220 mb/s / ~50 mb/s . Takie transfery to może wina konstrukcji - jedna kość 8GB i jeden kanał , w topowych kartach jak dało się ustawić żeby w użyciu była tylko jedna kość ram to z 256-bit czy 512 bit została by 64-bit szyna Do tego SATA II i wsparcie dla Win 7 / Win 2K8 , nie ma nic o wspieraniu Win 8.x czy wyżej .
-
Do tego zmienić ten wyrób zasilaczopodobny na coś lepszego , używana Delta/Fortron 350W z allegro będzie o wiele lepsza niż Feel G1 . Dopiero od wersji 3 ten zasilacz miał już jakieś tam zabezpieczenia ale to nadal była padaka . A Wot@60 fps to przy jakim poziomie detali czy rozdziałce ? Bo ultra niskie detale ( + grzebanie w grafice ) i rozdziałka 640x480 czy 800x600 i nawet na starych integrach pokroju Intel GMA to możliwe było osiągnąć chwilowo 50-60 fps .
-
Chipset G41 więc za wiele się nie spodziewaj jeżeli chodzi o OC procka czy ramu - zarówno kwestia samej możliwości OC jak i stabilności kompa po OC . OC na tej płycie jest możliwe - manual do płyty i sekcja MB Inteligent Tweaker ( M.I.T ) w biosie , w angielskiej wersji elektronicznej ( pdf ) manuala jest to strona 22 ( początek opisu M.I.T ) . Do OC pamięci służy m.in. sekcja DRAM Performance Control a konkretnie pole System Memory Multiplier ( SPD ) - możesz tutaj ustawić mnożnik dla pamięci . Poniżej masz wyświetlane taktowania pamięci - nominalne i aktualne , aktualne takty zależą od ustawionego mnożnika , a wartość mnożnika jest też zależna od aktualnie ustawionego FSB procesora ( opcja CPU Host Freq parę pól wyżej ) - oczywiście opcja CPU Host Clock Control musi być włączona . Warto też zwrócić uwagę na 2 inne sekcje - timingi pamięci ( DRAM Timing Selectable ) oraz napięcia - szczególnie dla procesora i pamięci ( Mother Board Voltage Control ) - choć przy lekkim OC nie powinno to mieć dużego znaczenia . GB testowało (nie wiele ale to robili ) kości 2 200 mhz - pracowały jako 1066 mhz domyślnie
-
Tylko gry czy coś jeszcze ? Jak gry to dołóż do I5 8400 + płyta na H310 , wyjdzie nie wiele drożej niż ten Ryzen 5 + płyta którą wybrałeś a sporo wydajniej w grach . Reszta może być . Rozumiem że masz już jakąś grafikę , Ryzen G1 nie ma iGPU w przeciwieństwie do I5 czy Ryzenów 2xxx .
-
Ilość VRAM nie decyduje o wydajności karty , co z tego że karta może mieć 4 czy 6GB ram jak samo GPU to będzie średniak albo nawet lowend , do tego pamięć DDR3/DDR4 na szynie 64-bit ( popularne kombo w przypadku lowendowych grafik ) . GTX970 nie jest ( na razie ) syfem , podobnie słabszy GTX960 - po prostu 960 nigdy nie była topową , mocną kartą - to był dobry midend , karta pozbawiona niemal 40% jednostek TMU i SP oraz mająca 2x mniej jednostek ROP w stosunku do GTX970 , do tego 2x węższa szynę GPU-MEM . A że GTX960 , zwłaszcza wersja 2GB zaczyna niedomagać no tu cóż - karta wyszła ~3 lata temu , w brańzy gier komputerowych to kupa czasu i z reguły niedysiejszy top ma wydajność kart z obecnego midendu ( + sztuczne osłabanie w sterowikach przez NV ). GTX970 będzie lepszy i trochę podniesie ilość fps ( zależy od tytułu - są gry które i 970/980 zarżną )
-
HP 15-bs011nw za słaby do NFS Underground 2?
reyden odpowiedział(a) na Aduhi temat w Podstawowe Zagadnienia
Sporo gier ta karta jest w stanie pociągnąć na low , niektóre nawet na medium - tyle że mowa tutaj o wersji DDR5 . Wersja DDR3 będzie zauważalnie wolniejsza ale nie aż tak aby nie dać sobie rady z NFS : U2 , GTA : SA czy pierwszym NFS MW , w te 2 ostatnie gry grałem na starym kompie ( Duron 700 + 384 MB ram + GF2MX ) i dało się grać , owszem gry się już cieły ale dało się wytrzymać . U ciebie może być problem z OS . -
Jak planujesz brać I3 8100 to bierz płytę na H310 / B360 , już są i tradycyjnie są tańsze niż Z370 . A jak planujesz jednak I3 8350K to nie bierz najtańszego Asrocka Z370 Pro4 bo ma kiespką sekcję zasilania , dołóz do MSI Z370 Gaming Plus Co do SS - w x-komie promocja się już skończyła , ten model kosztuje prawie 400 zł . Za ~300 zł jest półmodularny SPC Supremo M2 550W
-
Tutaj nie ma czego ulepszać . Słaby , 2 rdzeniowy procek i płyta bez perspektywy sensownego upgrade . Ram DDR3 , do tego tylko 4 GB . Za 2 000 zł to proponował bym taki zestaw - Pentium G4560 2C/4T + 8 GB ram DDR4 2400 mhz + GTX1050Ti , ew. zamiast G4560 + płyta to I3 8100 + płyta na H310 , wyjdzie jakieś 300+ zł drożej ale będzie też wydajniej , I3 8100 ma już 4 rdzenie - to taki I5 7400 pozbawiony trybu turbo .
- 5 odpowiedzi
-
- 3
-
-
- karta graficzna
- zasilacz
- (i 3 więcej)
-
HP 15-bs011nw za słaby do NFS Underground 2?
reyden odpowiedział(a) na Aduhi temat w Podstawowe Zagadnienia
NFS:U2 to stara gra , możliwe że tak system miesza . Gra powinna w miarę płynnie chodzić na I3U i R520 . R520 to nic innego jak rebrandowane R7 240 , tyle że z szyną 64-bit, w połączeniu z pamięcia GDDR3 może to dać tak niską przepustowość . -
Oficjalnie nie , Skylake i wyżej oficjalnie nie ma wsparcia dla Win 7 / 8.x . Nieoficjalnie się da ale mogą pojawić się problemy ze stabilnością czy wydajnością ( na necie widzę zalecenia by instalować system na dysku podpiętym pod inny niż Intelowski kontrroler )
-
Z tego co widzę to do 2k zł nie ma monitora IPS 120+ Hz , dopiero za ~2500 zł jest Asus MG279Q - 27"" , 1440p i 144 hz ale ma tylko Freesync od AMD . Z G-Sync jest AOC AG271QG czy Acer Predator XB271HUbmiprz ale to już koszt ~3 k zł .
-
Kabel co pokazałeś to rozgałężnik + adapter zasilania SATA , z jednej strony molex a z drugiej strony 2x SATA zasilające Złącze SATA sygnałowe jest węższe , potrzebujesz takiego kabla , chyba że producent lapka coś namieszał .
-
Z tańszych monitorów IPS 144+ hz jest ASUS MG279Q 27"" 144p tyle że ma FreeSync ,w x-kom kosztuje ~2500 zł . Za 2900 zł jest AOC AGON AG271QG z G-Sync i odświeżaniem 165 Hz albo za 3000 zł Acer Predator XB271HUBMIPRZ czarny - też 165 Hz + G-Sync . Do tego GTX1080Ti od Zotaca albo zjechać do poziomu GTX1070Ti - w testach nie wiele słabszy niż zwykły GTX1080 a tańszy , w wielu grach zapewni przyzwioity FPS a zaoszczędzoną kasę można dołożyc do pamięci i monitora . Inna opcja to I5 8600K + GTX1080Ti , procek prawie 500 zł tańszy a do gier równie dobry , I7 8700K w grach jest nie wiele lepszy a zauważalnie droższy .
-
Ramy zmień na 3000 mhz CL15 albo dołóż do 3200 mhz CL14 . Komp za 11,5 tys zł a masz padaczny monitor na matrycy TN , przyciął bym na czymś i wziął porządny monitor 144 hz na matrycy IPS .
-
Ryzeny to średnio optymalny sprzęt do gier , o ile jeszcze w czasach I5/I7 6xxx / 7xxx były cenowo wydajnościowo i cenowo OK to teraz przy tanich I3 4C czy I5 6c Ryzen w grach w zasadzie nie ma sensu . Do gier obecnie branie I7 8xxx jest średnio sensowne , do większości gier starczy I5 a zaoszczędzoną kasę można przeznaczyć na co innego . Stacjonarka zawsze będzie wydajniejsza niż laptop o podobnych parametrach ( nie identycznych bo ze względu na ograniczenia poboru prądu podzespoły laptopowe nie są identyczne wydajnościowo co podzespoły do PC ) . Do tego komfort grania na monitore 24" jest o wiele lepszy niż na laptopowym 15,6 czy 17,3" ( do tego dochodzi komfort używania lepszej klawiatury w przypadku PC - choć to moje prywatne odczucia , mam od od kilku lat klawę logitecha kupowaną za ~50 zł i granie jest o wiele lepsze niż na laptopowych klawiaturach ) Stacjonarkę o wydajności zbliżonej do tego lapka od Asusa dostaniesz za ~3500 zł np. zestaw z polecanych za 3300 zł , I3 8100 + 8GB ram 3000 mhz + GTX1060 6GB . Ew. za 4300 zł w polecanych jest zestaw z I5 8400 i 16 GB ram 3000 mhz , zestaw który masakruje w grach każdego obecnego lapka z GTX1060 . Zostaje ci sporo kasy na porządny monitor 24" czy nawet 27" i peryferia .
-
To Quadro to mniej więcej wydajnościowy odpowiednik GT745 , dodatkowo ficzery serii Quadro mogą to wydajność zmiejszyć . Generalnie SC2 powinien być na tej karcie grywalny , nie wiem jak detale medium czy wyżej ale na low powinno być dośc płynnie .
-
W wielu grach I5 8400 jest lepszy i będzie coraz lepszy w stosunku do 7600K bo ma 6 rdzeni a nie 4 jak w I5 7xxx . I5 8400 + Asrock Z370 Pro to w stosunku do 7600K + płyta na B250 którą to wybrałeś to jakieś 20-30 zł dopłaty , z MSI Z370 Gaming Plus zestaw będzie kosztował ~100 zł więcej . A jak zrezygnujesz z dodatkowego chłodzenia do procka ( Fera 3 to ~100 zł ) to przy opcji 8400 + Asrock zapłacisz nawet mniej niż 7600K + GB B250 , z MSI Z370 Gaming Plus będzie na styk lub lekka dopłata .
-
I5 8400 to koszt 735 zł , najtańsza płyta ( np. Asrock Z370 Pro4 ) to 429 zł , co prawda Asrock jest problematyczny przy OC ale przy 8400 to nie ma znaczenia . Za procka i płytę zapłacisz jakieś 20-30 zł więcej niż za 7600K + ta płyta na B250 co wybrałeś , na plus masz mozliwość OC i obsługę ramów 2 666 + mhz . Lepsze płyty to MSI Z370 Tomahawk za 549 zł albo MSI Z370 Gaming Plus za 529 zł . Co do wydajności 8400 vs. 7600K - zależy od tytułu , tam gdzie będą wykorzystywane max. 4 rdzenie / wątki to 7600K będzie lepszy bo jest o 1 Ghz wyżej taktowany , w trybie turbo ma już tylko przewagę 200 mhz . Co innego gry wykorzystujące 4+ wątków , tam 8400 będzie lepszy - tutaj masz test 8400
-
Zależy który I5 porównać z I3 . I5 7600K vs. I3 8350K - lepszy jest I3 , w dodatku tańszy - ma mniejsze takty ale nadrabia wydajnośc ilością cache L3 , tutaj masz test . I3 8100 vs. I5 7600K , od strony wydajności I5 jest trochę lepszy ale I3 bardziej opłacalny ( sam procek . w dodatku na starcie masz już chłodzenie ) . Wadą I3 8xxx póki co są drogie płyty , trzeba czekaćna H310 / B360 , wtedy dopiero I3 stanie się na prawdę opłacalny . EDIT . Który debil minusuje non stop moje posty ???
