Dammeron

Argument trochę taki z pupy - każdy płyn bez wyjątku zacznie przewodzić prąd, ponieważ nazbiera trochę śmieci ze wszystkich elementów chłodzenia, a i wyciągnie trochę jonów metali z układu, ponieważ w każdym WC znajdą się materiały z różnych pól szeregu galwanicznego. Tyczy się to głównie chłodnicy, która w 95% przypadków jest zbudowania z miedzi, mosiądzu i lutu. Przy kranówie taki proces zajdzie po prostu o wiele szybciej, ponieważ woda już w momencie zalania z powodzeniem może służyć za elektrolit.

PolandMET - rok temu każdy zachwalał ZR24, a obecnie zachwala się ZR2440. Jest lepszy i od swojego poprzednika, jak i od U2412 (lepszy i od mojego LP2475w). Tylko i droższy od Della, ponieważ cena w okolicach 1400zł.

Dobry wybór. Tani IPS o małym input lagu, a smużenia, pomimo że występuje, zupełnie nie zauważysz, chyba że będziesz na siłę go szukał. Wprawdzie nie ma wejścia HDMI, ale ma DP (możesz użyć kabla HDMI-DP - Lindy robi takie), pozbędziesz się wtedy jednego grubego kabla z tyłu kompa. Na TFT Central - LCD Monitor Information, Reviews, Guides and News jest świetna recenzja oraz porównanie z innymi monitorami.

Referenty mają też jedną wielką przewagę dla niektórych użytkowników - nietrudno znaleźć na nie blok do WC. :) No i, jako że to standardowa konstrukcja, nie ma z reguły problemu z overvoltingiem przez np. Afterburner itp.

Niestety z Marvella więcej nie wyciągniesz, ale i tak jest odrobinę lepszym rozwiązaniem, niż Intel Sata2. Jakbyś potem przerzucił się na nową mobo z natywnym wsparciem Sata3, to wtedy zobaczysz/poczujesz różnicę. :)

Wedle pierwotnych danych taktowania, ilość potoków itp mają być takie same, jedyna różnica wystąpi w procesie techn. i architekturze. Jeśli to prawda, to ciekawie będzie zobaczyć porównanie tych dwóch kart i stwierdzić, czy nowa CGN jest lepsza/gorsza od VLIW4 przy takiej samej specyfikacji. Ale dopóki 7870 nie pojawią się na rynku, można tylko wróżyć.

Ale windy w sklepie nie dostaniesz na pendrive, tylko na płytce. A nawet jeżeli chcesz instalkę przegrać na pena, to i tak musisz najpierw tę płytę jakoś odczytać, by to zrobić. :P Choć ja bym raczej się zastanowił nad blu-ray - zawsze to lepszej jakości filmy niż na DVD, a napędy drogie nie są. A co do grafy, to bezsprzecznie 7950 ponad GTX 580.

Ja mogę się wypowiedzieć na temat Razer Lycosa: Jakość wykonania doskonała, klawisze nawet po ponad dwóch latach działają przyjemnie miękko. Wprawdzie nie są najcichsze, ale tak było od samego początku i nie jest to uciążliwe. Podświetlenie bardzo równomierne i wszystkie napisy są bardzo czytelne. Jak dotąd na żadnym klawiszu nie wytarła się guma, obudowa i podpórka też w stanie idealnym. Oprogramowania nie używam - jest mi zupełnie zbędne. Ale żeby nie było tak miło i wesoło, to klawa ma jedną naprawdę sporą wadę: raz na jakiś czas coś jej odwala i przestaje działać jeden, albo i kilka klawiszy. Usterkę łatwo wykryć, gdyż przy okazji panel dotykowy od multimediów również nie reaguje, a w Win7 nie da się przełączać okien na pasku start oraz nie działa funkcja Alt+Tab (Windows+Tab działa w porządku). Nie pomogła instalacja najnowszego firmware czy driverów. Na szczęście da się szybko ten problem rozwiązać (choć jest to dość uciążliwe), a dokładniej albo trzeba ponownie uruchomić system, albo odłączyć klawę i podłączyć znowu (to drugie rozwiązanie preferowane :D ). Wtedy wszystko wraca do normy aż do następnego razu, który pojawia się z reguły po kilku dniach. Ogółem mówiąc, klawiatura byłaby rewelacyjna, gdyby nie ta wada (dość wkurzająca). Ale i tak nadal się z nią męczę, bo mimo tego jest bardzo wygodna. B-)

Po co komu HDMI, jak jest Display Port... :) Lepiej łączyć kablem DP niż DVI - jest cieńszy, ma mniejsze wtyczki - łatwo się go układa.

Tego "średniaka" nadal używa cała rzesza ludzi, głównie ze względu na niezawodność - nie wysycha (nie to co Zalman STG-1), łatwa w nałożeniu i zdjęciu, a max wydajność osiąga dopiero po "iluśtamdziesięciu" godzinach. :) Może nie stanowi już ścisłej czołówki, ale spokojnie można ją kwalifikować jako wysoką półkę. Choć muszę przyznać, że Thermalright CF3 zupełnie mnie zaskoczył i odstawiłem AS5 do małej trumienki. :D

Te nazwy to miał być żart/sarkazm? :-P Jeśli nie, to gratuluję fantazji. A odpowiadając na pytanie, kontroler SATA nie ma nic wspólnego z kontrolerem SSD na dysku, tak więc łącz i niczym się nie przejmuj.

9800 XXL za 61zł to było za drogo, a 9500 pro za 50 już nie? :-P Ale jak w tym 9500 odblokujesz wszystkie potoki, to będziesz miał dobrą kartę. :)

a co powiesz na to: KARTA ATI RADEON 9800 XXL 128 MB AGP X8+MS4013 (2096200163) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. Wprawdzie to Medion (MSI), ale do takich eksperymentów będzie dobry. No i cena 50zł.

Ja też tam nie widzę żadnych otworów na wentylatory.

szukaj takiej karty, która ma pamięci w obudowie BGA, są lepsze.

ten 9500 jest lepszy - zbudowany na o wiele lepszych pamięciach.

Nie znajdziesz najmniejszej różnicy w szybkości działania obu tych monitorów. Poza tym, zaczynasz już trochę truć na siłę. Wejdź na tftcentral.co.uk i tam popatrz po recenzjach, a nie zadawaj po wielokroć pytanie o to samo.

Augerz - czytaj posta nr 4

Znajdź 9700 PRO albo 9800 PRO lub XL, koniecznie z szyną 256bit. Na allegro da się taką wyrwać poniżej 80 złociszy. :)

nV też miała coś na wzór Truform, ale od razu się z tego wycofała, ponieważ ich algorytm był gorszy - zaokrąglał nie tylko te kanty, które wynikały z niskiej liczby polygonów, ale również te, które miały być kantami (np. róg ściany). Na pewno Truform był w 9xxx (sam miałem 9600 PRO), a co do gier, to spotkałem się z tylko jedną, która miała opcję jego włączenia. Ta gra to RTCW (choć nie zauważyłem najmniejszej zmiany po włączeniu tegoż). Odpowiednikami Radków 9xxx były GF FX (straszne badziewia).

Druga karta musiałaby być taka sama, ale nie opłaca się to zupełnie. za 600zł dostaniesz pojedynczą kartę o wiele lepszą, jeżeli chodzi o wydajność (zawsze będzie to lepsze niż SLI - część gier nie daje wzrostu FPS przy 2 kartach, a nawet jeśli, to zdarzają się mikroprzycięcia przy wyświetlaniu obrazu).

Accelero S1 powinien wystarczyć pasywnie. a jak nie, to można na nim zamontować paskami cichy wentylator 120mm.

Poczytaj po recenzjach, to zobaczysz, skąd te "wróżby". :-P A użyłem określenia "z reguły", gdyż nie zawsze tak jest (np Crucial M4 128GB jest odrobinę szybszy od 256GB), ale w przeważającej części przypadków. Zwłaszcza, gdy porównuje się modele <60-64GB z większymi. Choć tak naprawdę w normalnym użytkowaniu nie zauważysz różnicy, ogranicza się ona do benchmarków. Dlatego skup się na pojemności.

ASRock robi dobre tanie płyty pod i7. Co do SSD, to modele o mniejszej pojemności z reguły są mniej wydajne od tych większych. Jeżeli masz możliwość wydania tych 300zł więcej, to bierz 120GB. Przynajmniej spokojnie zmieścisz na nim system, CAD-a (+ inne projektowe), resztę programów i jeszcze odrobina miejsca zostanie na zapas.

Ja grałem najpierw na BenQ FP91GP (MVA, 8ms) i nic nie przeszkadzało; obecnie mam HP LP2475w (S-IPS, 6ms) i też jest świetnie. A nie gram w przygodówki, ale w FPS czy cRPG. Oczywiście, że niektóre matryce "2ms" są szybsze, ale to już różnica, którą ledwo co da się wyłapać.