Twój Pan

Hmm tylko po co tak, skoro stara wersja jest imho latwiejsza. Takie smd bardzo niemilo sie lutuje

Moglbys nieco rozwinac?

Huhuhu chcialbym leciec na 1:2 :D Niestety tak dobrze nie było, na 3:5 latalem z tego co pamietam ;). Żeby bylo smieszniej, na jeszcze nizszym taktowaniu pamieci wynik sie prawie nie zmienial - poprostu celek przy takim fsb nie wykorzysta przepustowosci oferowanej przez ddr2 na takich taktach. Co do optymalizacji - takze caly czas sie ucze :D Pomijajac kwestie pamieci, chipsetu, optymalizacji. Napewno to nie nadrobi 379MHz różnicy na rdzeniu. Małe porównanie skalowania się (system bez optymalizacji): 4180MHz: 4282MHz: 4378MHz: Nie jest to idealne porownanie, poniewaz trzeba bedzie obnizyc dzielnik dla pamieci, a procek nie musi skalowac sie liniowo, jednak w jakis sposob obrazuje calosc

Pamieci akurat mialem nieco wyzej ustawione (~900mhz), jednak tylko CL4-4-4 oraz standardowe alphy (czyli cos typu 35-10-10;) ) . Bawilem sie pamieciamii ich ustawieniami, to bardzo mało dają w spi1m na celeronie. Miedzy koszmarnymi alphami a takimi prawie jak na winbondach roznica jest moze 0.15s - a to nie wiele. znacznie bardziej pomaga zegar cpu. Nie wydaje ci sie, ze taki prescot i cedar mill to jest dokladnie ten sam rdzen pod wzgledem technologicznym i wydajnosciowym zegar w zegar?

Tak sobie przegladam wyniki Waszych Celeronów na Cedar Millach i co.... jedna rzecz mnie zastanawia. Na Celku 326 (Prescott 256kB L2) przy zegarach 272.4MHz x 19 = 5176MHz osiągnałem wynik w SPI 1M na poziomie 26.578s. Gdybym miał bardziej dopracowane ustawienia pamieci oraz zoptymalizowany system (podczas tekstu wylaczona byla czesc uslug, "atrakcje wizualne", oraz kilka innych, podstawowych i ogolnie znanych trików) ~26.2s byłoby do zrobienia bez wiekszych przeszkód. Przekopujac forum znalazlem takie wyniki: Ent 231.5MHz x 24 = 5555MHz => SPI 1M 26.578s Tomcat 219.5MHz x 24 = 5267MHz => SPI 1M 27.547s Patrząc na wynik mój i Ent'a mamy 379MHz różnicy taktowania procesora, oraz 256 vs 512kB cache L2 . Co prawda, dzieki mniejszemu mnoznikowi posiadam nieco wyższe fsb (41MHz różnicy), jednak wpływa to znikomo na wydajność w porównaniu do taktowań procesora oraz cache L2. Mozna by to również tłumaczyć poziomem zoptymalizowania systemu. Jednak widziałem na żywo jak Ent ma przygotowany system do benchmarków i jest to naprawdę wysoki poziom, wiec tą ewentualność odrzucam. Baa wykonuje nawet wiecej rzeczy wspomagajacych wynik niz ja przy powyzszym wyniku (CW ;) ) Przyglądajac sie wynikowi Tomcat'a, w przypadku Ent'a nie można słabych wyników "zrzucac" na chipset i945. Przegladając wyniki przy różnych taktowaniach, skaluja sie one tak samo na chipsetach i945 (Ent) oraz 955x (Tomcat). Dodam, ze 955x, oraz użyty przeze mnie 975x sa blizniacze i takie same wydajnościowo. Podsumowując Cedar Mill 5555MHz - 26.578s Cedar Mill 5267MHz - 27.547s Prescott 5176MHz - 26.578s Wszelkie niezależne testy pokazuja znaczną przewage Celeronów opartych o rdzeń Cedar Mill nad tymi zbudowanymi na jądrze Prescott. Dlaczego w tym przypadku jest taka duza rożnica? Zapraszam do dyskusji!

Jakby ktos jeszcze mial watpliwosci co niebezpieczenstw zwiazanych z wysokim cisnieniem, polecam wpisac w video google hasło "dry ice bomb", lub obejrzec to w moim wykonaniu :D : http://maryo.bkm.pl/Stuff/Dry%20Ice%20Bomb/ Dodam, ze tam ciśnienie jest znacznie nizsze ;)

A co sie stanie :D ?

Powodzenia :)

Teraz cos zrobić cos innego najfajniejszego na świecie w dziedzinie chlodnictwa :D

To trzeba ci niezłego X6800 oraz fajną kaskade/pokazny dewar z ln2. Moze 5GHz spi1m stabilnie bedzie ;) Co do ramu - zapraszam do działu giełda

Intel jest user friendly, tylko trzeba nauczyc sie z nim obchodzic ;) PS http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=129895 ;)

Mogli by zrobic tak, ze oddadza $$ w wysokosci aktualnej ceny mobo - to by mnie najbardziej satysfakcjonowało :D

Proponuje zrobic to procentowo. W zaleznosci od rozdzialki 40/60/80% rozmiaru orginału (dla długości/szerokości tyle samo oczywiscie) + kompresja jpg na 70-80 ;) . Wielkosc drastycznie spada, a jakosc nadal dobra :)

Dokładnie, pozyjemy na duronie @900 i zobaczymy co sie stanie z tymi kilogramami parujacego DI co mam na balkonie :) . Fajna zabawa z tym jest, wrzucam sobie garściami do kibla i zlewu, cała łazienka zadymiona, robie bomby z butelek... ;)

Moglbys jeszcze dodac orientacyjny koszt poszczegolnych komponentow - tak zeby ladnie wygladalo ;) PS gdzie jest ten link ze sterami ;) ?

Home made to jest imho zrobienie czegoś samemu od podstaw uzywajac gotowych surowców. Kupujesz plaskownik 50x50x5, plexe 80x80x20, srubki, krocce, oringi itp, obrabiasz to wlasnorecznie za pomoca narzedzi, skladasz do kupy i sam uzytkujesz ;)

plum

Go go go ścigaj dalej :D http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=129184

Nawet nie mialem zadnego E6300 ;) , co innego meczyłem :) => http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=129184 Wiem, wiem, prawie jak wydajność ;) Z ta korekta troche mi nie pasuje właśnie, ale trudno sie mówi - bede miał kase, to bedzie można powojować z inną płytą, z ciekawszymi perspektywami zwiazanymi z zasilaniem cpu ;)

plum

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=128868 Do nadrobienia jeszcze 100MHz

Nie tylko pornograficzne :D

plum

plum

Bedzie mozliwosc zamowienia wersji zwyklej, miedzianej? Te sa fee :D