Crazy_Ivan

Zgadzam sie z Tobą Rafał ale to zrozumie tylko ktoś kto z tymi płytami mał kontakt, wiekszość nipochlebnych opini wygłaszają ludzie którzy nigdy nie mieli takiej mobo w łapach. Może nie znamy się ale ja niemiałem z ECSem żadnych problemów. Można się zastanawiać czy jest to wina płyty czy tych nonamowych podzespołów.

Te 45C masz bez oc :?: jak tak to dużo i do Athlona trzeba by zmienić radiatorek. (u mnie nie więcej jak 34-38[obciążony], chyba że lato)

Dokładnie. Tak piszą w reklamach hipermarketów. Mam przy sobie jedną: PROMOCJA!!! Super wydajny komputer z procesorem Intel P4 Celeron 1,8 Ghz, 128 MB RAM 133Mhz :), Ge Force 2 MX 400 64 MB itp. itd. I pomyśleć, że są ludzie, którzy to kupują :lol: :lol: Tak mnie też to śmieszy P4 Celeron :lol: to tak jak ktoś już tu napisał Athlon XP Duron. Żenada. A to co piszesz o hipermarketowym kompie to jeszcze nie jest najgorsze, widzalem ostatnio ulotkę Compaqa konfig, P4 1,6Ghz, 128Mb SDR i teraz uwaga Vanta 16 Mb HDD 20Gb (5400) i parę bzdur a cena przeszło 3000 Kupić taki komp za te pieniądze to jest dopiero szczyt głupoty. I kto to kupuje? Najgorsze że przeważnie urzędy i różne instytucje i to MY za to płacimy. Grrrrrrrrrrrrr :evil:

Jak już podejmiesz decyzję to daj znać.

Czy już masz Antka jak tak to podziel się spostrzeżeniami.

Ha jestem w tej samej sytuacji co Ty(nawet procki te same :) ). Wiesz co ja chyba dokupię sobie ramu i może na jakąś nagrywarkę starczy(jeszcze nie mam).

A miałeś choć raz taką płytę :?: Jak nie to co się wymadrzasz :twisted:

Canyon nie znam a ECSa tak i nie było z nimi zadnych problemów, choć moje były na VIA i sisa nie sprawdzałem ale powinno byc ok. Pozatym KT133A juz troszkę się zestarzał ale do divx w zupełnosici wystarczy. Ja polecam Ci ECSa na VIA.

A wcześniej tak nie było :?: Może coś się grzeje ale z drugiej strony to jeśli reszta chodzi to dokońca nie wiem.

Tańszy :?: chyba coś Ci się pomiliło albo daj link gdzie to widzałaś.

Bzdury piszą nie ma takiej firmy tylko im się nie chce napisać co sprzedają (lub nie wiedzą albo się wstydzą :wink: ) BTW "jest napisane" a nie "pisze".

Tak Doom III jest zaj... przeszedłem już trzy razy Ty pewnie też :wink: A z tym drugim to nie wiem o co Ci chodzi :roll: :o .

1 zgoda 2 też 3 nie dni wolne nie powinny być liczone ale to musisz "wywalczyć" :wink: sam

Sam kiedyś szukałem o nich jakiegoś info... nic nie znalazłem :? moze się nie przyłożyłem :wink: Ale skoro mają niższą cenę rewelacji nie należy oczekiwać.

Widzę że teraz producenci "lecą sobie w kulki" bo to kolejny przypadek że na MX400 taki niski wynik w 3dmarku, widać teraz wiekszość tanich MX400 ma 64bitową szynę do pamieci. Było już kila podobnych tematów na Forum.

Napewno masz karte z 64bitową szyną i w dodatku ze słabymi panięciami :? Sad but true :wink: . Począdkowe taktowanie jast/było stanowczo za niskie i teraz tylko 170 hmmmmmm. do tego bardzo niski wynik 3Dmarka, najlepiej jak możesz wymien tą kartę na pełnego MX400 bo narazie to nawet nie jest dobry MX200 (u mnie na takiej [MX200] karcie [Prolink] bez kręcenia 1300 z groszem a po delikatnym oc tylko pamięć na 183 i jest 1667 wsumie niewiele ale juz coś, gdybym chciał się dalej bawić oc [potrzebne lepsze chłodzenie teraz sam radiator] było by 1800-2000.

NIE SŁUCHAJ LUDZI CO MÓWIĄ TAK !!! A WERTEX SZADER OBSŁUGUJE ??? NIE O TO DRUGIE JAK TO TAM ???? TEŻ NIE !!!!!!! A GIERY TEGO WYMAGAJĄ No więc Ty równiez się mylisz a na dodatek nie wiesz o czym piszesz :x Vertex Shader, bo o to Ci chyba chodzi obsługuje już GF2MX a to drugie to Pixel Shader faktycznie nie, tylko że narazie (i w najpliższej przyszłości) jest to potrzebne "psu na budę" i moża się bez tego obyć, kolejny sprzętowy gadżet. Gry wcale tego nie wymagają naraze tylko Comanche 4 i Aquanox ale mażna grać bez Pixel Shadera.

Co rozumiesz przez więcej rechnologi? lub wiecej bajerów? Przypominam że R7500 to nic innego jak stary Radeon DDR więc karta róznożędna do GF2GTS/PRO/Ti, natomiast GF4MX440 owszem wywodzi się w prostej lini od GF2Ti ale ma sporo poprawek np. krzyżowy kontroler pamięci Lighrspeed II oraz niemal dwukrotnie większą od R7500 wydajność Fillrate (MegaTexeli/s) i jest szybszy we wszystkich rozdzielczościach nawet im większa rodzielczość tym wieksza różnica: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...ce_mx440-2.html Co do jakości obrazu i sterowników to daj spokuj bo GF a zwłaszcza GF4 ma całkiem dobrą tylko trzeba dobrze wszystko wyregulować a Detonatory mają wszystko co potrzeba i treż są dopracowane. Kart z ATI TECH... już nie kupisz chyba że z drugiej ręki nowych już dawno niema więc to żaden argument. No chyba o niczym nie zapomniałem :) Jeśli chcesz polemizować to zapraszam ale na argumenty a nie na lakoniczne stwierdzenia typu "wiecej technalogi".

No cóż jest conajmniej odwrotnie to MX440 jest bardziej zawansowany techicznie i szybszy(przeczytaj jakikolwiek test lub recenzję) a co do tej katy to przynajniej taktowanie ma wporządku.

Zależy jakiego producenta, ale wydaje mie się że tak.

Tak jest oficjalnie ale wiadomo że pewnie im chpsety leżą i trzeba to sprzedać zmuszając ludzi żeby zmieniali płyty :x

Nie przejmuj się tym, różnica międzi x2 a x4 jest niewielka zwłaszcza na TNT2 więc IMHO jest to sprawa kosmetyczna.

Niestety tak mają tylko suport do starych HDD --->www.fujitsu.jp (lub podobnie). BTW czy widziałeś ostatnio żeby jakaś firma szprzedawała te dyski :?: juz dawno ich nie ma (wielka szkoda :cry: )

Nie ma dysków IDE szybszych jak 7200rpm. 10k i więcej mają tylko SCSI. Niestety były :cry: Fujitsu już nie produkuje HDD IDE 3,5'' tylko 2,5'' (notebook) i SCSi. Wielka szkoda bo nie było by problemu z wyborem dysku.