Crazy_Ivan

Tak tak też bym chciał by to było :mrgreen: zwłaszcza trasy jako odcinki, przecież to jest bezsensu uciekać przed policją na zamkniętej trasie, to tak jak mysz zamknięta w kołowrotku (wiecie w takim walcu a mysz zapiernicza w środku :wink: )

To miał byc żart :?: hahahaha :lol:

Zgadzam się tylko ze grafa mi się całkiem całkiem podoba ale resztę położyli odpalam grę i czuję sie jakbym grał na playstation jakieś kretyńskie arcade jadę sobie 200km/h i na ręcznym kosze zakręty a auta jeżdża jak po szynach :evil: kicha i tyle :evil: i tyle było moich marzeń o mega realiźmie :( miał być NFS 6 a tu się zrobił wielki powrót do NFS2. A czego się spodziewaliście po seri NFS. To fajne gierki ale "rozrywkowe" realizmu tam nigdy niebyło (nawet w Porshe choć tam nawet nawet nieżle, napewno najlepsze wydanie :) ) Nowego jeszcze nie sprawdzałem ale już niebawem (jest 83%).

Skoro znasz tę płytę i z tymi pamięciami (dokładnie tymi samimi :idea: ) i Duronem było ok to wina leży po stronie proca (AXP) najpierw sprawdz chłodzenie może jest coś nierówno, niedokładnie założone lub może trzeba nowy bios pamiętam że była seria tych mobo które miały kłopoty z Athlonami XP poszukaj na forum albo u ECSa powinno coś o tym być.

Tą muchą mnie naprawdę rozbawięś :lol: fajne :D A tak na poważnie to nie widzę sensu napendów szybszych jak 40x (choć sam mam 52x ale tylko dlatego że go dostałem) Tylko po co :?: Jak widać niektórzy lubią "cyferki" zeby było więcej choć i tak nie ma to żadnego wpływu na wydajność :x wystarczy tylko obsługa MultiWord DMA-2 w Windows zeby procka nie obciążać a to mają już starenkie CD.

Soltek powinnien być ok, natomiast Celeron (było juz o nim na forum sporo) to delikatnie mówąć nienajlepszy wybór zwłaszcza jeśli chodzi o współczynnik cena/wydajność.

Co ma jedno z drugim wspólnego :?: Wiadomo wszystkie starsze napendy LG(a takrze wiele innych producentów) pracuje tylko w trybie PIO-4 Multiword DMA-2 i bardzo dobrze po co więcej jak i tak napend nie wykorzystuje takiej przepustowości. Czyli w BIOSIE będzie PIO-4 a Windows 98 wystarzy zaznaczyć obsługę DMA i po kłopocie obciążenie procka będzie kilka procent (2k/XP powinien włączyć to automatycznie) Pozatym tryb pracy niema nic do szybkości wogóle niewiem skąd Wam takie rzeczy do głowy przychodzą. Dokładnie tak.

Może być tak jak piszesz (pozostałości po MSI) ale to raczej powinno być na software.

Sprawa prosta jak drut :wink: Standardowo Duron działa na FSB 100(200DDR) a pamięci mogą byc taktowane synchronicznie lub asyncroniczne czyli SDR 100 i 133 a DDR 200, 266, 333 i ew. 400 wszystko zależy od płyty. I jeszcze jedno bardzo ważne, bo to trochę mylicie, pamięci DDR nie tyle że są szybsze ale mają większą przepustowość (im szybciej jest taktowana pamięć tym ma większą przepustowość) i tak wzrost wydajmośi jest odczuwalny przy procesorach posiadających również dużą przepustowość danych (to zależy do FSB) np. Duron na FSB 100(200) ma przepustowość 1600mb/s a Athlon z FSB133(266DDR) ma 2100mb/s a pamięci SDR 133 to 1064mb/s a DDR to wiadomo 200 1600mb/s, 266 2100mb/s 333 2700mb/s itd. Wynika z tego że do Durona wystarczą DDR200 (a nawet SDR133 od biedy) szybsze pamięci nic nie dadzą bo procesor nie wykożysta takiej przepustowości więc pamięć będzie się marnować (puste mb). Inaczej sprawa wygląda gdy kręcimy proc wraz ze wzrostem FSB rosnie przebustowość i wtedy szybsze pamięci będą miały sens. Dlatego do Durona lepiej więcej MB SDR niż mniej a DDR, przy których wzrost będzie ale niewielki.

Nie chodzi tylko o stopnie ale np. o instrukcje SSE których twój TB nie ma i nijak mieć nie będzie 8)

Jasne że ma prawo. Tyle że Winamp 3.0 jest stabilny a to że mu się nie podoba to już co innego.

Wcale nie "wiele" że niema pixlel shadera big deal :x a pozatym jest droższy. (wcale nie uważam że R9000 jest złą kartą tylko mam dosyć takich textów)

LOL :lol: o co Ci chodzi :?: Co ma piernik do wiatraka :?: 8O

Ja jednak bym Ci polecił D1300 zawsze nowy to nowy a do tego ma SSE i wcale nie jest tak dużo wolniejszy od starego TB (wiem wiem nie ma 133fsb i mniej cashu ale i tak Duron powinien wystarczyć a i mniej kłopotów może być) KRECIO po co Ci szybszy proc:?: ja nawet bym się niezastanawiał TYLKO RAM. Zastanawiam się nawet jak przetrwałeś z tak małą ilością ramu :o

No i co Ci szkodzi :?: Przecież zasad gry w piłę nie zmienią :idea: Może nie są to idealne gierki ale miło pograć sobie w "nową" wersję, pozatym porównująć np. FIFA 97 z tą z 2003 to różnica jest nie tylko w tym co wymieniłeś. Jak zwykle to nie wysokie. E tam jest gwizdek :)

Nie gramy :wink: :lol: A jak grałem to 640x480 lub max 800x600 ale detale na HIGH.

Też o tym myślałem ale przecież to jet GF2Ti który napewno ma AGPx4, gdyby to była TNT to wtedy byłoby to bardzo prawdopodobne a tak nie sądzę.

Zgadzam się z przedmówcami, Prolik robi dobre karty i mój MX też to potwierdza a nowe karty są jeszcze lepsze. Wiele było ostatnio o MX400 z 64bitową szyną danych do pamięci u Prolinka coś takiego by nie mogło mieć miejsca. A temat powinien mieć tytuł "Dziwny problem z Asusem" a nie Prolinkiem :P

Co to za strzal ? Na jakim procku bo napewno nie na P II @ 350 ? Na PII jasne że NIE ale np. na D650 bo taki ma drugi w sigu W Twoim przypadku to nawet GF4Ti4200 nie małby rewelacyjnych wyników. Ale prawdą jest ze MX200 nie jest demonem szybkości.

Ok. 1300 3Dmarków

Ha ha ha :lol: tym mnie rozbawieś JA nie miałem ECSa to zobacz do siga LOL (a ten którego mam teraz nie jest jedynym i wszystkie były ok) Kaeres jak chcesz coś w tej samej klasie cenowej to może VIA (płyty made by VIA) ale są trudno dostępne lub Shutle lub LiteOn (tyle że te płyty są toczka w toczkę jak ECS więc penie są produkowane przez niego dal LiteOna)

A to co innego sorry, jeśli tak to niech nie boi się tego ECS powinno być wszystko ok wbrew pozorom to nie są złe płyty.

Zależy do czego ten komp bedze używany ale sądzę że GF4MX420 bedzie ok.

Ha albo ten kumpel bedzie mógł powiedzieć "A nie mówiłem" i wtedy bedzie dopiero frajda :D A tak z innej beczki (choć pewnie zaraz się narażę) to ja bym mu wybił z głowy tego Celerona bo w tej samej cenie można Antka XP 1700+ nabyć, no ale niektórzy są niereformowalni i lubią tracić (pewnie) ciężko zarobioą mamonę.

Ciekawe bo na in4.pl testowali tę płytę i wypadła bardzo słabo kiepska wydajnośc i stabilność podobano ECS jest 100x lepszy. Sam niestety nie sprawdzałem tej płyty więc do końca niewiem. Wkażdym razie jak nie wierzycie to looknijcie na in4.pl.