Crazy_Ivan

Widzę że teraz producenci "lecą sobie w kulki" bo to kolejny przypadek że na MX400 taki niski wynik w 3dmarku, widać teraz wiekszość tanich MX400 ma 64bitową szynę do pamieci. Było już kila podobnych tematów na Forum.

Napewno masz karte z 64bitową szyną i w dodatku ze słabymi panięciami :? Sad but true :wink: . Począdkowe taktowanie jast/było stanowczo za niskie i teraz tylko 170 hmmmmmm. do tego bardzo niski wynik 3Dmarka, najlepiej jak możesz wymien tą kartę na pełnego MX400 bo narazie to nawet nie jest dobry MX200 (u mnie na takiej [MX200] karcie [Prolink] bez kręcenia 1300 z groszem a po delikatnym oc tylko pamięć na 183 i jest 1667 wsumie niewiele ale juz coś, gdybym chciał się dalej bawić oc [potrzebne lepsze chłodzenie teraz sam radiator] było by 1800-2000.

NIE SŁUCHAJ LUDZI CO MÓWIĄ TAK !!! A WERTEX SZADER OBSŁUGUJE ??? NIE O TO DRUGIE JAK TO TAM ???? TEŻ NIE !!!!!!! A GIERY TEGO WYMAGAJĄ No więc Ty równiez się mylisz a na dodatek nie wiesz o czym piszesz :x Vertex Shader, bo o to Ci chyba chodzi obsługuje już GF2MX a to drugie to Pixel Shader faktycznie nie, tylko że narazie (i w najpliższej przyszłości) jest to potrzebne "psu na budę" i moża się bez tego obyć, kolejny sprzętowy gadżet. Gry wcale tego nie wymagają naraze tylko Comanche 4 i Aquanox ale mażna grać bez Pixel Shadera.

Co rozumiesz przez więcej rechnologi? lub wiecej bajerów? Przypominam że R7500 to nic innego jak stary Radeon DDR więc karta róznożędna do GF2GTS/PRO/Ti, natomiast GF4MX440 owszem wywodzi się w prostej lini od GF2Ti ale ma sporo poprawek np. krzyżowy kontroler pamięci Lighrspeed II oraz niemal dwukrotnie większą od R7500 wydajność Fillrate (MegaTexeli/s) i jest szybszy we wszystkich rozdzielczościach nawet im większa rodzielczość tym wieksza różnica: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...ce_mx440-2.html Co do jakości obrazu i sterowników to daj spokuj bo GF a zwłaszcza GF4 ma całkiem dobrą tylko trzeba dobrze wszystko wyregulować a Detonatory mają wszystko co potrzeba i treż są dopracowane. Kart z ATI TECH... już nie kupisz chyba że z drugiej ręki nowych już dawno niema więc to żaden argument. No chyba o niczym nie zapomniałem :) Jeśli chcesz polemizować to zapraszam ale na argumenty a nie na lakoniczne stwierdzenia typu "wiecej technalogi".

No cóż jest conajmniej odwrotnie to MX440 jest bardziej zawansowany techicznie i szybszy(przeczytaj jakikolwiek test lub recenzję) a co do tej katy to przynajniej taktowanie ma wporządku.

Zależy jakiego producenta, ale wydaje mie się że tak.

Tak jest oficjalnie ale wiadomo że pewnie im chpsety leżą i trzeba to sprzedać zmuszając ludzi żeby zmieniali płyty :x

Nie przejmuj się tym, różnica międzi x2 a x4 jest niewielka zwłaszcza na TNT2 więc IMHO jest to sprawa kosmetyczna.

Niestety tak mają tylko suport do starych HDD --->www.fujitsu.jp (lub podobnie). BTW czy widziałeś ostatnio żeby jakaś firma szprzedawała te dyski :?: juz dawno ich nie ma (wielka szkoda :cry: )

Nie ma dysków IDE szybszych jak 7200rpm. 10k i więcej mają tylko SCSI. Niestety były :cry: Fujitsu już nie produkuje HDD IDE 3,5'' tylko 2,5'' (notebook) i SCSi. Wielka szkoda bo nie było by problemu z wyborem dysku.

Jeśli płyta jest "wujowa" to pewnie jest wuja w takim razie oddaj mu ją i zakup coś innego lepszego do oc :wink: A tak na poważnie to pewnie tylko prze FSB, poszukaj na forum i w necie są szczegółowe instrukcje krok po kroku.

Niestety nie - to była nagroda w turnieju AVP Gzdze są takie turnieje, że rozdają Faocusy :?: Chyba że on był w skali 1/24 :wink:

Są NIEZNISZCALNE ROTFL no stary masz rację i jeszcze zapomniałeś dodac że że smakują jak prawdziwa czekolada :wink: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Niezniszczalne bo wykonane są z kevlaru, tytanu i włukien szklanych. Wyzywanie od debili nie jest rzeczywiście fair ale żeby CCC13 powiedzał jeszcze coś z sensem to może by tak nie było.

Jeszcze raz Cię zacytuję Rafał bo mądrze mówisz, ale w tym wypadku obawiam się że takieko twardogłowego to nie ma szans "wyprostować" niech żyje dalej w słodkim przekonaniu że Intel pnie się w górę i go zbawi :lol: :wink: A przecież nie ważne jest co jest lopsze ale to że jest i dzieki konkurencji obu firm korzystają użytkownicy. Trzeba do tego podchodzić z dystansem a nie jak dzieci w przedszkolu.

Zgadzam się z Tobą w zupełności, szkoda tylko że niektórzy tego nierozumieją np. CCC13 i jeszcze niepotrzebnie sieją ferment na forum bo nie sądzę że się czegokolwiek nauczą :evil: Niewiem czy zauważyłeś ale zaprzeczasz sam sobie więc może byś się zdecydował bo jak naraże to sam dałęś przykąd "niewiedzy i nieumiejętności skonfigurowania kompa" :x :!:

Sprawdz najlepiej wymień(jak możesz) zasilacz, pamięci i grafę. Ew. nowy bios do płyty oczywiście jeszcze raz sprawdz czy radiator dobrze przylega do praca. Wiem że są to standardowe czynnośći i pewnnie już wszystko to sprawdzałeś ale może jednak Ci się to przyda. Mogę dodać że miałem kiedyś podobnę sytuację i okazało się że pamięci siadły więc teraz zawsze od nich zaczynam.

Dobre rady zawsze w cenie ale raczej nie takie więc sobie daruj :evil: BTW pewnie chodzisz jeszcze do przedszkola bo na wiele Cię nie stać. A wracająć do meritum to zgadzam się z Rafałem i uważm że może to być zasilacz lub pamięci, zresztą Rafał napisał już wszystko szczegółowo.

Zerknij na benchmark.pl jest tam porównanie MX440 (różnych firm) a także są testy MX420 więc można sobie to zestawić (nawet chyba są na jednym wykresie+Ati)

Czy na starej płycie ten Duron też działał na 9x133, jak nie to nie ma sensu porównywać. W sumie to temat mnie zainteresował (mam teraz SDR i zastanawiam się co z tym zrobić) więc pytam czy ktoś może czytał jakąs dobrą recenzję, porównanie takiej samej platformy SDR i DDR żeby można było się przekonać jak to rzeczywiście jest. Obawiam się że TloluviN ma rację i w tym problem :? .

To wina 3Dmarka spróbuj go przeinstalować ale wyczyść wcześniej wszystko po starym (w rejestrze też) ale jak reszta działa ok (zwłaszcza gry) to możesz to chyba olać lub przynajmniej wyłączać ten test który powoduje problemy.

Napewno lepiej mieć 512mb sdr niż żałośnie małe 128ddr pozatym zgadzam się z Koziolem i resztą którzy też mądre rzeczy mówili :) (devdd).

Skoro to KT133 to wiadomo chyba że tylko SDR (chyba nie masz od wczoraj kontaktu z kompami, więc czemu pytasz o DDR :?: ). I znów KT133 to tylko 100 fsb więc tylko Durony i stare Athlony TB na fsb 100/200.

Wg. różnica miedzy CL2 a CL3 (sam sprawdzałem) jest niewielka jeśli wogóle jest. Lepiej więcej ramu na cl3 ale możesz sam sprawdzić.

Wg. mnie nie ale widziałem tylko filmik z gry. Takie jakieś nijakie i dziwne blllee :? :wink: Na gry.wp.pl są te filmiki i sceeny looknij tam reed~XP i przekonaj się sam.

Hercules i Gigabyte są dobre nawet bardzo nie odbiegają od Bild by Ati ale inne firmy (przemilczmy nazwy) to już loteria fantowa i róznie z tym bywa. Wracając jeszcze do polityki sprzedaży Ati to poraz kolejny (nie tylko oni) Europę mają grneralnie w "wielkim poważaniu" na samym końcu :? .