MaciekCi

Witajcie, poleci ktoś jakieś słuchawki do 250zł ? Czytałem, że Fischer Eterna Pro są kozackie, ale jakość wykonania kiepska. Niestety na jakości mi dość zależy, bo również w słuchawkach trenuję. Pzdr.

Są ludzie, którzy twierdzą, że poniżej 150 FPS się nie da grać. Natomiast prawda jest taka, że ważne też jest, jaki masz monitor. Ilość Hz w monitorze, pokazuje ile klatek może wyświetlić maksymalnie Twój ekran. Ty masz 120Hz, tak ? (3D) , więc Twoje moniotry są w stanie wyświetlić max 120FPS. Według badań, statystyczny Kowalski nie zauważa różnicy powyżej 60 FPS. Ogólnie, jest to kwestia bardzo indywidualna. Mi osobiście do gry po sieci potrzeba tych 50FPS minimum (lagi to straszna rzecz). Natomiast, w Single Player nie potrzebujesz już takiej mega płynności, i nawet jak jakiś wybuch Cię spowolni - nic się nie stanie (w przeciwieństwie do Multi Player). Mi osobiście w pełni wystarcza 40FPS w trybie Single Player. Generalnie pytanie o optymalną liczbę klatek w grze jest mocno indywidualne, bo każdy postrzega "płynność" inaczej. Jednak jeśli pytasz o statystykę, to powinno być ich przynajmniej 60.

Miałem to samo w Ztce, polecam sprawdzać aktualizacje firmware'u do Xperii (przez PC Companion, bo czasem telefon nie odbiera wszystkich powiadomień o dostępnej aktualizacji). Po którejś aktualizacji problem zniknął. :)

Przy Twoim zafascynowaniu sprzętem to aż dziw, że jeszcze go nie masz. No ale faktycznie, inwestowanie teraz w dwa bloki wodne na 680 to średnie rozwiązanie.

Może udało by Ci się sprzedać dwa Titany i kupić trzy 780Ti ? Chyba, że zależy Ci na obliczeniach podwójnej precyzji, bo jeśli nie wykorzystujesz funkcji Titana, to póki możesz za nie dostać cenę wyższą niż za 780Ti to może warto rozważyć taką zmianę ? A może po prostu 2x 780Ti by ogarnęły AA ? Rozważ taką zmianę, bo (tak jak wspominałem), jeśli nie wykorzystujesz specyficznych właściwości Titana to tylko na tym zyskasz, zarówno pieniądze jak i wydajność. EDIT : Ah, zapomniałem - sprawa 3GB VRAM , ile teraz wykorzystujesz przy grze ?

Pytasz, czy rozbierałem LCDki z ramek ? Zdarzyło się takie dwa : Dział obok Maniakalny idzie krok dalej z monitorami, może warto zajrzeć ?

Ale w jakim sensie ? ;] Z bricklink przyszło mi korzystać, tam masz oferty nawet polskich sklepów. Żurawia to bez problemu bym złożył (dbałem o lego tak, że raczej nie zgubiłem ani jednej części). Chociaż linka była wymieniana na nitkę kilka razy. Sentymentalny zestaw. to był kot zestaw. :D niestety żółte gumowane rurki popękały ze starości ...

Generalnie też nigdy w życiu nie narzekałem na Vistę, ale cholera, Win 7 działa sporo szybciej, ba, Win 8 też (subiektywne odczucia). Na starym komputerze ( C2D 3.0GHz, 9800GT , 4 GB RAM ) niestety muszę mieć Vistę, bo Asus z nforcem ma gigantyczne problemy z Win 7 (zainstalowałem nowy dysk i przy uruchamianiu Win7 potrafił się resetować, zainstalowałem Vistę - jak ręką odjął). Jednak czasem magicznym cudem się nie wysypywało i ... Win7 chodził znacznie sprawniej niż aktualnie Vista. Ostatnio także robiłem test na Atomie z 1GB RAMu, najsprawniej zadziałał tam właśnie Win7, Vista muliła niemiłosiernie. Dodatkowo, co może Cię przekonać to jeszcze to : http://pclab.pl/news53900.html A przecież masz radeona z DX 11.2. ;) Z czego co mi się obiło o uszy, 11.2 ma odciążyć procesor, uważam, że warto. Dodatkowo, jak zaodrze mówi, że Vista nie ma TRIMa to nie wiem co Ty tam jeszcze robisz. :) Z drugiej strony pomijając nasze wywody, raczej nikt nie ma obowiązku przekonywać Cię do zmiany systemu - to Twój problem, my tylko wyraziliśmy swoje zdanie.

Pewnie przygoda z procesorem nie dodaje odwagi, hm ? ;) Mimo wszystko ja bym próbował, najwyżej co zrobisz to połamiesz zatrzaski ramki, które ostatecznie możesz znów skleić kropelką. To jest znacznie łatwiejsza modyfikacja od ściągania IHSa.

Może zamiast skupiać całą uwagę na śledzeniu kart, warto było też śledzić ten temat ? Zaledwie jedna strona wcześniej ... http://forum.purepc.pl/topic/352591-wszystko-o-geforce-gtx-780-770-760/?p=3844618

http://www.youtube.com/watch?v=WpbOoQpwAFs Moja Xperia Z zlatywała już kilka razy z wysokości 1 - 1,5m na beton i absolutnie nic się jej nie działo. Z1 jeszcze nie miała okazji zlecieć, ale już wiem, że aluminiowe boki się poharatają. Daj koniecznie znać, aczkolwiek wątpię, że wytrzyma 4 dni, jeśli będziesz korzystał chociaż trochę z netu/Wifi dziennie. Hint, jakbyś mógł powiedzieć ile % zżera przez noc (w sensie jak się kładziesz spać i jak wstaniesz - ile ubędzie %). Szwagier się właśnie zastanawia nad zmianą swojej P (która mu przez noc zżera 20%!) właśnie na SP.

Ale nie wiem jaki sens ma porównywanie zegarów OC vs Stock. Jeśli już mówimy o możliwościach kart, to porównujmy je na OC. Tutaj znów to samo, rozumiem, że w przypadku nVidii to już nie jest możliwe ? Tak jeszcze zauważę, że porównałeś ceny 780GHz vs 290. Tyle, że 780GHz ma beznadziejny stosunek cena/wydajność. O ile się nie mylę, to zwykły 780 (np. Palit SJ) zrobi takie same zegary jak 780GHz, ewentualnie bardzo zbliżone. Więc cena to nie jest 2100zł (419funtów) tylko raczej 1800zł. Tutaj już różnica sprowadza się do ~ 250zł, a nie 550zł jak pokazałeś. Oczywiście, masz rację, że za 250zł można wymienić chłodzenie i w dodatku mamy wydajniejszą kartę - tu racja. Jednak mimo zmiany chłodzenia, zważywszy, że chcemy go mocno podkręcić, będzie cieplej i prądu nadal będzie pobierał więcej. To jest już indywidualna kwestia, zwłaszcza, że tak naprawdę różnica wydajności między tymi kartami rozbija się o pojedyncze %ty (nie mówię o benchmarkach). Ty będziesz wolał gorącego, prądożernego, ciut wydajniejszego radeona, a ja chłodniejszą, oszczędniejszą i ciut słabszą nvidię. Ceny pomijam, bo zakładam, że wymieniasz chłodzenie w Radeonie i jest równie cicho jak w nV. Kwestia gustu. Pzdr. EDIT : Gdyby ktoś się zastanawiał nad 780GHz vs R290 i różnica faktycznie wynosi 550zł to już można się pokusić nawet o WC dla Radeona, a wtedy hmm... GeForce GHz traci całkowicie sens.

A co można myśleć ? Tego typu rzeczy zawsze na plus. Jeśli porównać do konkurencji to AMD Never Settle chyba jest lepsze. Co prawda to zależy od gustu i danej gry. Z drugiej strony, ja nigdy bym nie przełożył gier ponad kartę graf. Bo gry najprawdopodobniej po miesiącu skończę i o nich zapomnę, a z kartą będę 3-4 lata. leven, tego corsaira miałeś tylko na rdzeniu (tzn stockowy blok) czy wymieniłeś na full cover ? Z tego co widzę, pod maksymalnym obciążeniem zestaw z 780tką zamiast 580tki powinien pobierać kilka watów mniej, także luz.

Oczywiście, że nie i bardzo jestem rad, że mi pokazałeś to forum. Na tym, na którym się poznaliśmy hula już tylko wiatr, a my dalej jesteśmy w TOP 15 postów, mimo, że ja tam nic nie pisałem od 2005.

Tyś winien mojej rejestracji tutaj. Wtedy 2 lata wydawało się w ch... różnicy, teraz to jak tydzień.

No userów w okolicy 10lat jest tu sporo. U mnie też za niecały rok stuknie 10. Kupa czasu.

Jak masz możliwość zwrotu to sprawdź przy maksymalnej jasności, aczkolwiek raczej wątpię, żeby EIZO nawet jeśli BB występuje, zakwalifikował to do wymiany... Po prostu ciężko tego uniknąć i raczej będziesz miał minimalne odchyły.

To już kwestia gustu. Jak dla mnie Avg na poziomie 49fps to całkiem grywalna gierka (oczywiście Single player). ;) Także współczuję tak wyśrubowanego gustu i wymogów. :D Dziś trochę przeszedłem, grę generalnie mam do poniedziałku. Czy przejdę SP ? Zobaczymy. :)

i7 930 @ 4.2GHz 12GB RAM GeForce 470GTX @ 820/1800 1920x1200 Single Player Wszystko na High oprócz Antyaliasingu (tutaj brak) spokojnie daje radę. Tak mi podpowiedziały ustawienia "Auto". Oczywiście moment podłożenia C4 (początek gry) to przycinka, ale strzelanie OK. Jedynie chyba muszę zmienić sterowniki, bo wygląda to jakoś... jakby bez cieniowania. W sensie czarne miejsca są jasno-szare. Podmiana sterów na najnowsze... Zobaczymy co mi z tego wyjdzie, bo niestety moja 470ka jest bardzo humorzasta i z nowszymi sterami się wysypywała... zobaczymy co teraz.

A jak z obcinaniem detali ? Nie mam wieśka, ale w FC3 różnica między ustawieniami Ultra a Medium podczas dynamicznej rozgrywki była w ogóle nie zauważalna, a fpsów od groma więcej. :) Dzięki za tipa, czyli coś czuję, że będę się musiał zadowolić single playerem dziś. ;) (tam przycięcia nie są aż tak irytujące jak w multi i mi osobiście wystarczy ~ 35fps). Zobaczymy, no ale już koniec tego OT, przeniosę się do tematu BF4 z wrażeniami. :)

Ja siedzę na GTX 470 SoC i mam zamiar upolować dopiero najlepszego maxwella, więc co dopiero Devil, który ma "aż" 670tkę. Wymiana z pozycji 670tki to tylko albo żeby widzieć więcej punktów w benchmarkach, albo zwiększyć rozdzielczość grania. Jak ktoś gra w 1920x1080 to uważam, że nie ma to większego sensu - zwłaszcza, jak ktoś nie jest jakimś mega pro graczem, który na graniu zarabia. Jak będzie chodził BF4 na 470GTX ? Okaże się dzisiaj, kumpel kupił, zainstalujemy, zobaczę i jeśli nie będzie przycinek to sam zakupię BF4. Jeśli będą, to czekam do Maxwella.

No i to jest najlepsze rozwiązanie. ryto, ja się zajmuję fotografią i obróbką zdjęć na zlecenia, więc coś Ci mogę podpowiedzieć. "Wymóg" matrycy IPS, który jest tak "narzucany" przez profesjonalnych grafików serio, nie jest konieczny. Sam siedzę na matrycy VA od Eizo. Długo się zastanawiałem nad IPS, jednak do matrycy IPS zalecane jest bardzo dobre oświetlenie - najlepiej dzienne. Ja natomiast najwięcej obróbek przeprowadzam wieczorami, przy nocnej lampce, albo w totalnej ciemni. W takich warunkach trzeba jasno przyznać, że matryca VA to doskonały kompromis. Na jakość i kolory nie narzekam, klienci też, także tym bardziej do amatorskiej obróbki nie sil się na IPSy ... Czerń mnie bardzo zadowala, srebrzenie nie występuje. Podsumowując, to co podał ULLISSES to bardzo dobra opcja. Ewentualnie poczekaj na dostępność Forisa FG2421-PL , aczkolwiek boję się, że cena może być zabójcza. ;)

EIZO CG241W, Hit me. 1GB w 7900GTX ? To tylko w modyfikacji od EVGA. Miałem 7900GTX i miała ona 512MB. Dobra, pośmiali się, ponabijali postów to teraz postaram się dać autorowi drugą szansę i odpowiedzieć : Po pierwsze Kowa1, koledzy wyżej odpowiedzieli Ci na wszystkie pytania, w Twoich obowiązkach należało jedynie użyć Google. Mimo to zachowałeś się wobec Nich opryskliwie - fair ? Szukasz po dokumentacjach ? Nie wiem czego Ty tam szukasz, ale być może dlatego, że się zagłębiasz w kilkuset stronicowe pdfy, których pewnie nie rozumiesz, to tak wolno Ci idzie korzystanie z Internetu. Więc tak : Twoja karta 7300GT ma na sobie wbudowane 256MB pamięci. W razie, kiedy ta pamięć się kurczy, dzięki technologii TurboCache może dobrać kolejne 256MB z pamięci RAM komputera. Zalecenie posiadania 1GB wynika z tego, że producent karty graficznej dodatkowo troszczy się, żeby system (Windows) miał z czego korzystać po odjęciu pamięci przez TurboCache. Więc punktując : - Karta zabierze dodatkowe 256MB pamięci RAM. - Zabierze wtedy, jeśli włączysz aplikację/grę, która pociągnie więcej niż 256MB na grafice, np. na tekstury. Z drugiej strony, ta karta graficzna jest za słaba, aby gry, które wciągają więcej niż 256MB chodziły płynnie. Głupie, co nie ? Dlatego też koledzy wyżej pisali, że jest to bez sensu zagrywka ze strony producenta. - Nie zabierze, gdy aplikacja/gra zmieści się w graficznych 256MB. To możesz sprawdzić w wymaganiach sprzętowych danej gry/aplikacji. - Jak ograniczyć ? Wyłączyć TurboCache. Jest to dość złożona operacja, więc podaję link krok-po-kroku jak to zrobić : KLIK.

Kolega pyta o Xeona E3-1220 a ten nie jest jak i7, bo też nie ma HyperThreadingu. 4 rdzenie, 4 wątki, więc żaden interes. Ten Xeon ma więcej cache, ale jest starszą konstrukcją. Ja bym brał i5 4570 z tych dwóch.

Tutaj też to trochę widać. :) http://farm8.staticflickr.com/7447/10364745025_02916f797c_b.jpg kwscore nie próbowałeś troszkę "oszukać" i użyć Smart Sharpen w PS ? Powinno pięknie się nadać. Anyway... foto rewelacyjne.