MaciekCi

Jeśli jest gwarancja to nie polecam powyższych sposobów. :|

Bierz L ... przez moje łapki przeleciało wiele szkieł , wiele kasy straciłem i w końcu doszedłem do jednego => L . I stwierdzam, że cała reszta ma bardzo daleko do tej klasy... Gdybym mógł cofnąć się w czasie ... :rolleyes: Zaoszczędziłbym dużo $ kupując odrazu L ...

Niemiec -> masz odpowiedni temat o obiektywach , tam zadaj pytanie... I trzymać się tematu ! ;)

Ryzyko jest jakieś 1:5,12874823748921893217893271577711002 ... a na poważnie to : www.wrozka.pl . :) A na serio poważnie... 1 pytanie - a skąd my to mamy wiedzieć ? tak samo jak i wszędzie. 2 pytanie - loteria. ;) Udanych zdjęć nowym tamronem.

To tak jakbym ja się awanturował, żeby uaktualnili Firmware w mojej 20D :lol: żeby dodali : -ISO w wizjerze -ISO co 1/3 -spot I to byłoby coś ... tylko szkoda, że wtedy jedyną różnicą od 30D byłby LCD. Jak już wspomniał SKR, tak działa biznes ... Wybacz, nikt nie będzie robił z siebie samarytanina ... kasa to kasa i tylko to się liczy dla nich.

Dokładnie. I to był Canon 300D. ;) cyganos -> No cóż, do walki z szumami to Canon 5D i jedziesz. ;] A na poważnie już masz ujemny punkt za CCD od Sony. Ogólnie używaj najniższych ISO bo i tak przy czasie 50minut powinno się dobrze naświetlić a szumy to poważna sprawa ... Oczywiście Neat Image później dodatkowo. ;] Good Luck.

Jeśli chcesz mieć możliwości rozwoju i masz zamiar wpładać jeszcze trochę kasy w D50 (makro i tele) to bierz Nikona, jeśli wystarczą Ci opcje hybrydy (dość uniwersalne) to bierz Fuji. Wiadomo, że lepszy Nikon. :] Ale co komu pasuje...

kropelka , poxilina , ewentualnie ośmiorniczka ... Serio, dobrze robi "trwałą". ;] A na poważnie Taft miał coś z serii Look X czy jakoś tak ... Dobre to było. 8O

Świetne Dij. ;] Tylko czy jest lekko nie ostre czy to mój wzrok szwankuje ? :D

Z tego całego marszu to tylko nr 17 (Poor Artist) fajne. :D Gdyby tylko lepszy efekt z GO ... Ale ogólnie ok ... jak to z amatorskiej reporterki ;)

Czy Ty NIE WIDZISZ TEGO TEMATU ?! :evil: 10% za karę. :evil:

1.Za dublowanie tematów +10% 2.Weź Canona 3.Muza ? Na pewno nie w Canonie...

I tak nie ma nic bardziej stylowego niż "3Dfx". ;) Dwa lata temu wydziergałem identyczny breloczek, teraz leży spokojnie w szafie bo już breloków nie noszę. :D

To znaczy ile ? ;) "Szybko" to pojęcie względne i apeluję abyście pisali "szybko... jak na aparat tej klasy" (oczywiście jeśli mieliście styczność z innymi aparatami). Bo tak to można wprowadzić kogoś w bardzo duży błąd. :) Może porównasz jego prędkość do np. A530. :D P.S. a co do "bezbędnego ostrzenia" - nie wierze. ;] Może Ci się wydawać, że bezbłędnie ostrzy ale tak naprawdę raczej marnie trafia w punkt. Tylko tyle, że nadrabia to wszystko swoją małą matrycą przez co praktycznie nie ma efektu głębi ostrości i dzięki temu wszystko jest ostre (a przynajmniej obszar w okolicach w których był celowany AF). :) tyle odemnie.

Zawsze lepiej mieć niż nie mieć. ;) A jeśli ma na to pieniądze to czemu nie. AndyN -> Widzę, że Ty sam nie wiesz czego chcesz... Weź usiądź i się dobrze zastanów ile chcesz na to pieniędzy wydać. Ja coś kupując zawsze mam jakąś tam sumę np. 4000zł ale nie żeby robić gigantyczny rozrzut ... "Może kupię Astona ... a może 125p ...". Jak już się zdecydujesz ILE chcesz wydać, daj znać a nie piszesz w kółko bez rezultatów. :) Porównując tu EF-S 17-85 i 100-400L ... to chyba jakaś pomyłka ... Czego właściwie szukasz?

Optyka rzeczywiście jeśli trafisz na dobry egzemplarz (co nie jest takie łatwe) będzie porównywalna, ba ! Nawet ciut lepsza czasem. :) Ale co do tej afryki ... to zapomnij. Jeśli chcesz babrać się z piachem to szkoda pieniędzy na Tamrona, bierz odrazu eLkę i się nawet nie zastanawiaj. Jej budowa, szczelność, AF jest nie do porównania... bierz L ! ;)

Prawidłowe określenie. ;] prawie ( jak dobry obiektyw) ;) . Jeśli chcesz to OK, próbuj, jakość z tego szkła jednak zawsze będzie gorsza niż byś zastosował np Canona 17-40L i Canona 70-300 nie mówiąc już o 24-70L i 100-400L ... Jeśli masz tyle kasy i nie zależy Ci na super fotkach i nie chcesz się bawić w rotację obiektywami to szarpnij się. :)

1. 3. Frytki ! :D ;] Jeśli chcesz mocno zaoszczędzić to też pomyśl nad tym co poradził SKRYTOBOJCA - Sigma 70-300 APO. :)

Wystrzegaj się wszystkich wynalazków typu 28-300 itp. Jest zasada, że "coś do wszystkiego znaczy do niczego". ;) Coś co ma grać rolę teleobiektywu niech gra właśnie taką rolę. Zdjęcia z takich "kombajnów" są tragiczne(w stosunku do "prawdzywych tele" aczkolwiek i tu zdarzają się wyjątki). Sam mam to : Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM I szczerze mogę bardzo polecić. Wart jest tych 2300zł jednak gdybym cofnął czas to zastanowiłbym się między właśnie tym a Canonem 70-200/4 L w bardzo podobnej cenie. Wady i zalety tej L'ki w stosunku do powyższego Canona 70-300 IS +L czyli oznacza to : +Znacznie szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości (AF). +Materiał z jakiego jest wykonana. +Jakość obrazu. +Szczelność. Wady : -Brak stabilizacji. -Krótsza ogniskowa. Więc musisz się zastanowić i sam wybrać... Czy Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM czy Canon 70-200/4 L :)

Ehh kiedy to było. :D Fajne czasy. Ja miałem 82pt a moja lepsza połowa 94pt z egzaminu. ;] Powiem tylko tyle ... że to tylko takie wielkie straszenie było. A tak wszystko łatwo i prosto poszło, że szok. :) Wszystkie te wzory które tu podajecie, zapamiętajcie, wystarczy. Miłego pisania ! (autentycznie było miłe :D ).

Zależy ile masz na to pieniędzy. Sam używam 70-300 IS USM i aktualnie ... planuję przesiadkę na 100-400 L. Jaką sumą dysponujesz ? I co chcesz robić ? Jeśli ptaki w ruchu dobrze by było mieć coś z szybkim i perfekcyjnym AF. Dlatego polecam to co Skrytobojca : Wersję sobie sam dobierz według ceny. Jeśli coś tańszego to cóż ... Szukaj Tamronów i Sigm. Jakbyś podał cenę byłoby znacznie łatwiej coś polecić. ;) EDIT : W pierwszej kolejności zamiast rozglądać się za teleobiektywem osobiście zmieniłbym tego KIT'a co masz. Chyba, że Ci wystarcza ale wierz mi , marnujesz puszkę takim "słoikiem" bo 400D potrafi dać znacznie lepszy obraz, ale do tego potrzeba dobrego szkła (np. Tamron 17-50/2,8 czy wszystkie Canony serii L )

To już nie w aparacie tylko w np. Photoshopie :> W każdym bądź razie w programie graficznym a tak naprawdę, sekret tkwi w ciemni i odpowiednich chemikaliach. :wink: Oczywiście aparat ma takie rzeczy jak kontrast, nasycenie itp. ale to są programowe przeróbki. Lepsze efekty można samemu osiągnąć w dobrym programie graficznym, oczywiście jeśli się ma odpowiednie umiejętności. ;)

Pytam się czy potrzebna Ci instrukcja do ZoomBrowsera czy może do czegoś innego. Więc jak jest ? Znaczenie ma takie, że może znalazłbym instrukcję do samego ZoomBrowsera jeśli to o niego chodzi. EDIT : Jeśli tylko ZoomBrowser to miałbym z mojej 20D. Jeśli inny soft to niestety...

Do czego Ci tam instrukcja ? Zoom Browsera ?

Jeśli chcesz coś sensownego to musisz iść do dobrego fotolabu gdzie skanują coś takiego do ... powiedzmy 10MPix ... W negatywie drzemie ogromna moc ;) a mianowicie rozpiętość od -12EV do +12EV no i lekko 20Mpix można cisnąć ... ale to już trzeba dobrego Laba.