login206

IB na domyslnych zegarach beda tylko ociupinke szybsze od SB. Moze beda sie znacznie lepiej podkrecaly, ale to wrozenie z fusow. Pozostaje jeszcze kwestia niepewnosci w sprawie nowych chipsetow, ktore moga wniesc wiecej niz nowy proces technologiczny. Do renderingu zdecydowanie lepszy bedzie lepszy sb-e, chociaz to juz jest produkt z gatunku nie oplacalnych. Moim zdaniem 2600k w lutym bedzie dosc dobrym wyborem.

Nie zauwazysz roznicy pomiedzy tymi procesorami w zastosowaniach office/firefox/youtube. W grach procesory radza sobie bardzo podobnie. Celeron + 6670 bedzie lepszy w grach od A6-3500, ale tez drozszy bo te karty sa ciagle dosc drogie. Do intela plyty na h61 sa jakie sam widzisz, na A75 mozna wybrac fajne konstrukcje ale niestety nie za darmo, bo plyty sa drozsze o 60-80 zl. Wez pod uwage Athlona 631 + radeon 5670 to byloby zdecydowanie najwydajniejsze rozwiazanie, ale dosc drogie. Po OC wydajnosc zbliza sie do i3, jedynie w grach jest nieco gorzej.

Z powodu dosc duzego wplywu przepustowosci pamieci systemowej na podsystem graficzny w APU?

Problem akurat typowy dla przegrzewajacej sie sekcji zasilania, ale wystapienie go na Twojej plycie jest dziwnym zjawiskiem. Plyta/bios zbija mnoznik do stanu p3, mozna obejsc problem ustawiajac w k10stat p3 na wysoki mnoznik, jesli jednak problemem jest przegrzewajaca sie sekcja zasilania to plyta albo sie wylaczy albo rzeczywiscie spali.

Zakup sprzetu na 2-3 miesiace to kijowa inwestycja. Najlepiej zrobisz jak kupisz konsole.

Na tej plycie nie da sie ustawic taktowania 1600 mhz. Duala odradzam przy 2 slotach na kosci ram. cenowo 6790 wcale tak dobrze nie wyglada, warto doplacic do 6850.

Dokladnie. Jak spada gameplay to sie patrzy w niebo i na krajobraz. Ostatnio gram w colina 3 (na laptopie) i tandetna grafika w ogole nie przeszkadza. Ale gra jest zrobiona tak, ze trzeba byc caly czas skoncentrowanym i akcja nawet na chwile nie zwalnia. W DIRT2 sorry... tutaj naprawde bieda, w polowie wyscigu masz ochote zapalic. BF3 90% ludzi na poczatku zwiedza, ale prawdziwi gracze i tak przechodza z czasem w tryby dajace stale 60 fps.

Na konfiguracji g620+mocna karta, mozna grac w dowolnych detalach na dowolnej rozdzielczosci przy 35-50 fps. Fraps nie pokazuje niepokojacego min fps, podczas godziny w mp nie pokazal mniej jak 24 w fhd/medium. Natomiast wystepuja podczas gry drobne scinki w momentach gdy na ekranie wiecej sie dzieje i czasami nazwijmy to spowolnienia z przyczyn losowych. Nie sa to freezy ograniczajace grywalnosci, ale uczciwie trzeba powiedziec, ze komfort gry jest TROCHE ograniczony. Jakosc tych 25 fps minimalnych jest taka sobie, widac wyraznie przyciecie pewnie trwajace 1/4 sekundy ale fraps tego nie uwiecznia, bo pokazuje srednie z calych sekund. Na 4 rdzeniowym athlonie juz jest calkiem idealnie, a ten procesor pod fm1 jest ostatnio sprzedawany w atrakcyjnych cenach, na q6600 tez powinno dzialac dobrze. Z drugiej strony drobne sciny na MP nie ograniczajace komfortu gry wystapia na kazdej 4 gb konfiguracji w pewnych warunkach. Acha poleca sie g540/g620, nie wiem czy nie warto doplacic do g8xx, chociaz roznice nie sa obiektywnie duze to akurat w przypadku takich procesorow male roznice wplywaja na komfort uzytkowania. Ostatnio na allegro te procesory chodzily po 350 zl. Nie wiem czy w takiej cenie jeszcze warto.

Moim zdaniem dla rozdzielczosci 1920x1080 stosowna wielkosc monitora to 23 cale. Jak ma byc mniejszy/tanszy to zastanow sie nad 20 calowymi. Najlepiej zobacz w dowolnym sklepie jak to wyglada - kwestia wymagan i gustow.

Jest duza, mozesz zbic do 500-1000 ms. To raczej nie jest full custom, ustawienie 100 ms juz moim zdaniem nie przyspiesza przelaczania pomiedzy stanami. % obciazenia dla up/down mozesz ustawic bardziej lub mniej agresywnie zgodnie ze swoimi preferencjami, co przynosi pozadane efekty. Jesli przesadzisz spotkac sie mozesz z lagami podczas normalnej pracy. Jak chcesz niskiego poboru w calkowitym idle, bo np. komputer dziala 24/7 to walcz o najnizsze mozliwe napiecie w p3, samo zbicie taktowan np. do 400 mhz nic nie daje.

Problem nie sprowadza sie do tego czy plyta ma stosowne funkcje typu core unlocker, ale do tego czy funkcja zadziala prawidlowo. Potencjalnych problemow jest wiele; poczawszy od powitalnego bios bad checksum przy restarcie na cieplo na tym, ze plyta nie widzi istniejacych sprawnych rdzeni konczac. Powinno sie odblokowac, szansa jest moze nie 100%, ale prawie 100%, nalezy jednak z duza rezerwa podchodzic do mozliwosci OC tej zosmy, bo rozrzut jest gigantyczny. Majac pecha mozesz zostac z procesorem, ktory sie nie odblokowal i ma problemy z obudzeniem sie juz przy 3,5 ghz. Trzeba sie z tym liczyc. Na 955/965be ustawiasz w ciemno mnoznik 20 i 1.525V napiecie i masz pewnosc, ze odpali. Pod znakiem zapytania przy tych skrajnych wartosciach pozostaja jedynie stabilnosc i temperatury.

Nie ogarniesz tego zbijania napiec, bo sie raczej nie da, jakby sie udalo to przestanie dzialac po unlocku. Bubel? Moze chipsety 9xx sobie z tym radza? Nie wiem. Nie ma na co czekac z unlockiem, temperatury i pobor pradu rosna nieznacznie. Ostroznie z kreceniem, powyzej 1,4V procesor bardzo mocno sie grzeje i staje sie prawdziwa elektrownia, ale moze uda sie na 1,35V lub ponizej dojsc do slusznych czestotliwosci (mi sie nie udalo). Krec HTT na 240 mhz, napiecia w przyblizeniu dla poszczegolnych stanow (bez oc htt) to 0.875v, 1.05V, 1.2V, 1.35V i na tym napieciu powinno sie troche udac podkrecic. P3 po unlocku absolutnie nie uda sie zbic - bezpieczniej na poczatek dodac po .075V dla p3-p1, jak krecisz szyna mozesz zbic mnozniki nizszych stanow albo je podkrecic (uwaga na niepiecia). Oczywiscie podaje to tylko orientacyjnie jako punkt odniesienia. Mozesz ustawic turbo w k10stat, aby dzialalo na 4 rdzeniach, mozesz wiec pozostac przy niskich napieciach dla pracy na 6 rdzeniach a turbo ustawic chocby na 4 ghz przy podbitym napieciu (pod gry), nie dziala to jednak idealnie, k10stat ustaw na ganged - inaczej wydajnosc troszeczke spada. Po zbiciu napiec platforma na am3 z zosma pobiera troszeczke mniej energii w idle niz nawet i5. W load po OC robi sie naprawde zle jesli podbijesz napiecia. Zazwyczaj jak sie juz procesor odblokuje i nie wysypuje w kilka godzin stress testu to dziala jako unlock, nie ma potrzeby bardzo dokladnie go sprawdzac wlasnie pod tym katem. Procesor moze sie zle podkrecac, szczegolnie po unlocku. Nie kazdy unlock podkreca sie tak dobrze jak thuban.

Jak narazie kazdy 960t ma rdzen Zosma i fizycznie 6 rdzeni. Uszkodzone rdzenie tez sie pewnie zdazaja, ale duzo czesciej sa problemy z unlockiem na chipsetach 9xx - czemu? nie wiem. Na anglojezycznych forach sa opisywane przypadki pewnych zosm dzialajacych na starszych chipsetach jako 6 cores, ktore nie chca sie odblokowac na 9xx. Mi 2 zosmy odblokowaly sie na budzetowym asusie m5a78l, natomiast jedna z nich nie chciala pracowac jako unlock na ASRocku gx890 pro3, pomimo ze krecila sie dobrze. Ogolnie rzecz biorac, mozna przyjac ze to loteria. Trzeba tez miec swiadomosc, ze 960t to rowniez produkt drugiej kategorii, odrzut z produkcji x6 i pojawiaja sie bardzo opornie podkrecajace sie procesory. Wiekszosc plyt pozwala ustawic na tyle wysokie htt link, ze w zasadzie kupowanie BE nie jest konieczne, tym bardziej ze krecenie samym mnoznikiem nie ma sensu i czesciej zbija sie mnoznik niz go podnosi chcac uzyskac optymalna wydajnosc. Mozna brac 1055T/1075T, bo te sa w dosc dobrej cenie i ten pierwszy niewiele drozszy od 960t. Podsumowywujac; Pewny oc jesli wystarcza 4 rdzdenie - 955/965BE Pewne 6 rdzeni i oc - 1055/1075 960t - roznie sie moze trafic...

Ma jedna kluczowa; - najwydajniejsza jednoukladowa karta na rynku Sa osoby dla, ktorych nic innego sie nie liczy, przyjda niereferenty i bedzie mozna smialo powiedziec; - ciche jak na wydajnosc (vs 580) - malutki pobor pradu (vs 580) - dobre oc (vs 580) Cena jest mimo wszystko fatalna, chyba w polowie ubieglego dziesieciolecia juz takie ceny mielismy w okolicach o ironio gf 7800. Najwyzsze modele serie 4000, 5000, 6000 byly na tle tej karty taniutkie. Nvidia tez dawno nie przysrala takiej ceny. Mowie tylko o cenie w $.

Pamietajmy, ze pamieci tez da sie podkrecic. Duza czesc o ile nie wiekszosc 1333 mhz, rusza na 1600 mhz bez wysokich napiec i zbednych ceregieli z timingami. Max napiecie dla pamieci przy SB to 1,65v, optymalnie trzymac pamieci na nizszym napieciu.

6970 potrzebowalo troszeczke wiecej jesc niz 5870, teraz 7970 znowu ma troszeczke wiekszy apetyt od 6970. Kazda kolejna generacja jest tez glosniejsza na referencyjnym chlodzeniu. Przy standardowych taktach karta ma ogromny atut, w postaci mniejszego od gtx poboru, a w niereferencyjnych konstrukcjach przelozy sie to na w miare cicha prace ukladu chlodzenia. Do sekcji zasilania dobrali sie ksiegowi i "wierzac w ananda" do ukladu chlodzenia rowniez. Karta jest po prostu ciepla i glosna. Przy wyzylowanych zegarach mielibysmy obecnie najbardziej pradozerna i najglosniejsza karte na rynku. Obok plusow w recenzjach musialyby sie wiec pojawic zaznaczone na czerwono dosc istotne minusy. Problemy z uzyskiem na pewno tez maja wplyw na takty. Sa i tacy, ktorzy po oparzeniu sie 480tka beda nawet w tym segmencie zwracac na to uwage, a 580tka jaka jest taka jest, to jednak pozadnych ukladow chlodzenia sie doczekala. No i wydaje sie jasne, ze bezbolesnie bedzie mozna odgrzac kotlety po dopracowaniu procesu technologicznego wydajac w niedlugim czasie po premierze keplerow 8000 series z pozadniejszymi zegarami, przy znowu tylko nieznacznie wyzszym apetycie. Mysle, ze ten 20% boost w 8970 jest calkiem realny. Moim zdaniem w takiej cenie chlodzenie powinno byc lepsze. Narazie nic nie wiadomo o napieciach, czy bedzie sie je dalo podwyzszyc i co z tego wyniknie. Moze byc i tak, ze karty beda krecily sie jak glupie o 40%, tylko ze na pewno nie na tym chlodzeniu. Moze sie okazac, ze oc konczy sie na standardowym napieciu, bo ati uznalo ze radeon jednak jest kruchy. Acha, no i poprzednie topowe serie kosztowaly jednak te 400$, teraz cena wynosi 550$. Tanio wiec nie jest nawet jesli wyplaty nie dostajemy w zlotowkach. 5850, a potem 6950 szybko tanialy do 300$, chociaz moze w przypadku tych dwoch kart winny byl fermi. Jak narazie trudno wyrokowac, pierwsza seria i5 tez jakby lepiej sie krecila. Przewaga wzrosnie po oc, ale nie wiemy o ile. geforca moze w najwyzszych trybach tez brakowac pamieci, ale nie musi jesli 3 gb wersje stanieja.

Cos sie jednak zmienilo. Zawsze wyceniali najlepsza karte w cenie topwego geforca poza jednym zapomnianym gniotem trzymali sie tej zasady. Przez co od czasu do czasu ati mialo rewelacyjny i dobrze sprzedajacy sie produkt zmuszajac jednoczesnie nvidie do odpowiedzi. Tym razem chyba uznali, ze karta jest tak dobra, ze moze kosztowa wiecej niz gtx580. Problem w tym, ze gtx 580 ciagle jest jak najbardziej konkurencyjny i moze sobie nadal kosztowac tyle ile kosztuje, ewentualnie symbolicznie ociupinke staniec. Jak narazie to zakup gtx'a jest ciagle dobrym pomyslem. Ma dopracowane sterowniki, sa ciche niereferencyjne konstrukcje, produkt sprawdzony, co prawda karta wolniejsza ale nie znowu tak duzo, zreszta i tak kupujac tansza karte najczesciej nie mozna sie spodziewac lepszej wydajnosci. Wiec wrazenie mimo wszystko pozostaje niejednoznaczne. W kluczowych grach, tych najmocniej obciazajacych gpu ciagle jeszcze > gdzie gtx sobie nie poradzi tam i radeon nie przyniesie nowej jakosci. Karta swietnie daje sobie rade w konfiguracjach wielomonitorowych i powyzej 1920x1080, ale tak naprawde malo kogo to obchodzi jak narazie.

W BF3 na ultra wg. ananda 48 fps, to oznacza w MP spadki do 30 fps, czyli nadal co wrazliwsi w ultra nie pograja, no chyba ze to tylko ja preferuje stale 60 fps. Jeszcze kilka takich gier mozna znalezc, a zwazywszy na to ze karta powinna starczyc na jakies 1,5 roku to pewnie wyjda jeszcze gry, przy ktorych karta sie nagrzeje i naszumi. Dawno dawno temu, nowe wyroby ati z tego segmentu kosztowaly okolo 1400 zl, a modele o numerek nizsze okolo 1000 zl. 1000 zl za karte to jest taka ok cena, ale cos w okolicach 2000 zl to troszeczke duzo. Referentow i tak nie warto kupowac, bo sa strasznie glosne.

Wszystko nazywa sie tak jak to producent nazwie oficjalnie. Chyba nie sugerujesz, ze bz nie jest "procesorem", bo intel juz daje do zrozumienia, ze sandy procesorem nie jest tylko czyms innym - ma zintegrowane gpu, przeciez.

Za duze ryzyko pozwu zbiorowego, bo procesor jest 4 rdzeniowy z natywna obsluga ht. Ciekawe jak wygladalaby wydajnosc BZ po wylaczeniu HT i zepsutego chachu L3.

Ale to jeszcze nic; 2 radeony 5850 pobieraja 300W a 7970 ma pobierac enigmatyczne <300W... Teraz pozostaje kwestia glosnosci, jesli referencyjne turbiny beda wyly jak odkurzacz to jasne jest, ze lepiej kupic druga 5850 niz 7970. Nie rozumiem tylko czym sie martwisz. W latach '90 miales super szybki postep, kupowales karte i po 2 latach nadawala sie tylko do wyswietlania pulpitum, bo zadna nowa gra na tym nie dzialala, teraz masz 2 letnia karte i cierpisz z powodu, ze nowe wyroby nie sa wiele szybsze. Nowe gry tez wiele nie wnosza i naprawde nie mam ochoty wydawac 3000 zl po to, zeby sobie obejzec jak wspaniale elecyronic arts opracowalo dla mnie teslacje jakiejs deski. Niech lepiej sie skupia na game play, bo ostatnio nie ma w co grac. Tylko swiatlo rozproszone i dx11, a gameplay umiera.

Na Asusie beda, bo wybrales plyte na chipsecie H67! Jak chcesz OC to od Asusa kupujesz P8P67, generalnie te plyty Asusa sa fatalne. Na taniej plycie intela na H67 moja platforma w idle pobiera 65W a na Asusie z epu i cyfrowa sekcja zasilania pobiera 78 W, to jest jakis wyrob plyto podobny. Nawet na ASRocku pobor jest nizszy po wlaczeniu IES. Podkrecanie ok, wszystkie opcje w biosie dzialaja poprawnie wlacznie z llc, ale plyta do pracy na stock sie nia nadaje ze wzgledu na ogromny pobor pradu. Osobiscie planuje ja wymienic na jakas plyte Intela na h67.

Nie pomoge niestety. Ale radze odpuscic temat. W czasach schylku a zarazem swietnosci technologii crt, kiedy monitory generowaly juz 120-160 hz sprzedawali nam juz to cudo techniki. Dostalem takie okulary do Asusa V6800 deluxe (nvidia geforce256ddr), ubrale, ten chelm 2, moze 3 razy i od tego czasu lezy w piwnicy. Moze przy telewizorze 40+ cali ma to wiekszy sens, ale jest jak dla mnie za bardzo meczace. Moda na to g. minie szybciej niz przyszla, jesli juz 3d to natywne bez zadnego chelmu/okularow, ale na to jeszcze musisz poczekac.

Korki bedzie wywalalo sasiadom, greenpeace skonfiskuje komputer i tyle grania bedzie. Zakup teraz 7970 to strzal w kolano, trzeba czekac na niereferencyjne karty i dopracowane sterowniki. Zreszta wydajnosc z wata moze byc gorsza od 6970. W bf3 ustawia sie detale na medium i wylacza swiatlo rozproszone - poprawia to wyglad gry, nie wplywajac na gameplay. Swiatla tak nie oslepiaja i gra tak nie meczy. Dwie karty w zupelnosci wystarcza, nawet radeony 6970.

We wrzesniu/pazdzierniku mielismy podwyzki po oslabieniu sie zlotowki, i5 podrozalo z 700 na 900 zl. Legendarnych przedswiatecznych podwyzek nie bylo. Intel nie zmienial ceny i5 2500k od dnia premiery, ciagle ceny hurtowe w $ pozostaja na niezmienionym poziomie i prawdopodobnie takie pozostana. Ramy mamy najtansze w historii, dyski sa bardzo drogie ale tanieja i beda tanialy. Po premierze radeonow 79xx stanieja wszystkie starsze karty, pytanie tylko czy od razu i ile bedzie wtedy kosztowal dolar (3,50?, a moze 2,50?), bo to jest duzo istotniejsze niz fazy ksiezyca i katolickie swieta, w styczniu zreszta znowu beda prawoslawne.