login206

Boxowy radiator jest fatalny, naprawde lepiej go nie montowac. Przy 4 ghz jest duza szansa na 80 stopni na rdzeniach, do najcichszych tez nie nalezy. OC sie przydaje narazie tylko tam gdzie Panowie portujacy gre z konsoli na PC wzieli pieniadze i poszli pic. GTA4, Rage... W BF3 przy mp byc moze, ale ciezko to wymiernie zmierzyc, tak naprawde zuzycie nie dochodzi do 80%, po fakcie mozna sie zastanawiac dlaczego byl drobny freez > lacze, grafika, a moze cpu.

Procesor; po co Ci i7? i5 ma taka sama wydajnosc w grach. Plyta; Asusy LE / LX maja okrojona sekcje zasilania, moga byc problemy przy oc. Planujesz oc? Zaleta plyty, ktora Ci polecono jest obsluga starych dyskow ide. dysk; wymiana zabytkowego dysku na nowoczesny nawet w nie najnowszym komputerze daje subiektywne odczucie ogromnego przyrostu wydajnosci, wieksze nawet niz przesiadka z pentium 4 na i7. Kup WD blue 500gb albo cos porownywalnego, w tej cenie nie bedzie problemu. Cena to 350 zl, gdyby dyski nie podrozaly zaplacilbys i tak 260-270 zl za taki dysk przez kurs dolara. Albo kup ssd 120 gb, jesli nie szkoda Ci pieniedzy. grafika; bierz 560Ti - bedzie szybszy, podkrecone wersje nie sa zbyt oplacalne zasilacz; jesli nie planujesz sli (plyta w zasadzie je wyklucza) to 750w jest przesada, nie wiem ile on ma kosztowac, jesli cena jest dobra i nie jest glosny to w zasadzie mozna brac - nie znam tego modelu. xfx core 550w tez bylby wystarczajacy, no chyba ze ma byc ekstremalny oc, bo tego narazie nie wiemy.

zmien zasilacz i krec na tyle na ile procesor pozwala, takie sensowne minimum jesli chodzi o chlodzenie to silentium pc smartan. Jak wykrecisz 4 ghz to procesor powinien byc wystarczajacy do wszystkich wspolczesnych fpsow. Najsensowniejsza grafika to uzywany radeon 5770, jesli takiego nie znajdziesz to szukaj 4870.

No to super. CF z 5800 bedzie rownie skuteczne, a gtx580 oszczedniejsze. <3W w idle sugeruje wsparcie dla intel virtu albo alternatywnej technologii.

Bez OC byloby wszystko ok, zasilacz ograniczy OC. Ale i5 dopiero powyzej 1,3V staje sie pradozerny. Bez takich dziecinnych zabaw jak 1,5v na rzdeniu procesora zostanie jeszcze rezerwa na oc karty.

Wzrost wydajnosci spowodawalab mozliwosc wylaczenia hardwarowego HT. Zarzadzanie watkami chyba niewiele zmieni.

Jesli potwierdzi sie, ze karta bedzie pobierala 300W w load to oznacza to cos jest chyba nie tak. Wlasnie pod tym wzgledem karta miala byc lepsza od gtx580, a wyglada na to, ze co najwyzej bylaby szybsza. Czy mozliwy jest taki pobor?

HD 6850 jest niewiele drozsza, a zapewnia zblizona wydajnosc. Jest to produkt nowy, wiec niekoniecznie 5850 bedzie lepszym wyborem.

Z drugiej strony pojawiaja sie doniesienia o problemach z odblokowaniem zosmy na chipsetach 9xx, tzn. egzemplarze poprawnie dzialajace na starszych plytach 7xx/8xx nie chca sie odblokowac na 9xx. Nie wiem co moze byc przyczyna, a moze to pojedyncze przypadki i nic nie jest na rzeczy. Odblokowana Zosma na 8xx nie podkreca sie generalnie za dobrze, albo moze inaczej podkreca sie ale trudno sprawdzic stabilnosc z powodu zbijania mnoznika przez plyte... Na MSI 870 C-45 ten procesor (zosma) dziala dobrze, ale plyta raczej nie nadaje sie do podkrecania takiego procesora. Powinni zmienic podstawke i wszyscy byliby szczesliwsi, a amd bogatsze. Wsteczna kompatybilnosc to najczesciej utopia. Asusy w wersjach LE i LX czyli z okrojona sekcja jednak z jakiegos powodu zbijaja mnoznik duzo wczesniej/agresywniej, na athlonie 640 250*15 M5A78L M-LX tez zbijal mnoznik, pomimo poboru na poziomie 150w. Z jakiegos powodu ASRocki 890gx pro3 nie przechodzily w p3 na fx 6100 po OC, ale ustawial taktowanie 3,46 ghz i z jakiegos powodu ta plyte zosma potrafila ubic. Gesty bialy dym poszedl wlasnie z sekcji zasilania. Moze ograniczenie jest jednak podwojne - overload/overheat? Nie wiem, nie mam pojecia jak jest. Po prostu staram sie wyciagac wnioski.

U mnie na M5A78, M5A88, gx890 asrocka - moj buldozer poszedl na allegro 3 tygodnie po zakupie czyli jakies 3,5 tygodnia od premiery, bo problemu (nie jedynego) nie udalo mi sie rozwiazac. Ogolnie rzecz biorac powoli staje sie zagorzalym wrogiem oc w celach innych niz wlaczenie jakiegos benchmarka, dlatego nie sledzde tematu.

Chyba nizej zbija pobor, przynajmniej na asusach, ale to tylko moje przypuszczenia poparte jedynie pobiezna weryfikacja miernikiem. Na tej plycie raczej nie ma nic takiego tzn. nic odpowiedzialnego za zbijanie taktowan nie da sie wylaczyc, chociaz problem rzeczywiscie istnieje. BTW Obejscie problemu przez wyedytowanie stanow p3 prowadzi do wylaczenia sie plyty lub przegrzania sekcji zasilania i zgonu nastapil on np. na moim asrocku 890gx pro3. A i jeszcze jedno na Asusach plyta po rozruchu na zimno nie zbija przez dluzszy czas mnoznika (nawet kilkanascie minut), kiedy sie rozgrzeje zbija mnoznik po minucie occt/linx itp. testu...

A jaka bys chcial temperature?! To jest bardzo niska temperatura jak na ten procesor, na sandy bridge mam znacznie wyzsze temperatury z powodu gorszego niz Twoje chlodzenia.

\To oznacza przeciazenie/przegrzanie na sekcji zasilania. Wszystkie plyty Asusa maja takie zabezpieczenie. Na fx chyba nie ma sposobu aby to obejsc, musialbys poszukac na farach internetowych (nie polskich), na phenomach mozna bylo wyedytowac stan p3, ale grozilo to spaleniem plyty, lub wylaczeniem sie komputera po przegrzaniu - rozne wersje biosu roznie sie zachowywaly. Problem wystepuje tylko w syntetycznych programach, raczej nie wystapi podczac normalnego kozystania z komputera - mozna to olac. Moze wystapic w specyficznych sytuacjach przy konwersji wideo. I bardzo dobrze, ze tak sie dzieje, bo tylko dzieki temu zestaw jakos dziala i nie grozi stopieniem plyty. Szczerze, nie wydaje mi sie aby problemy z dzwiekiem wynikaly z przegrzewania sie sekcji zasilania, ale ewentualnie z powodu zbyt wysokiej temperatury w obudowie. Problemy z dzwiekiem podczas przerywnikow filmowych w bf3 wystepuja rowniez, bez wyraznej przyczyny na roznych plytach am3+ - nie wiem dlaczego. Tutaj rowniez odsylam po porady na fora. Zastosowanie podstawki am3+ to o ironio w moim przekonaniu blad amd, bo nalezalo zmienic podstawke i wymusic na producentach plyt wydanie urzadzen, ktore do obslugi procesora sie nadaja. W tym przypadku analogowa sekcja 8+2 wydaje sie sensownym minimum, Twoja plyta ma o ile pamietam 4+1. Powinienes wymienic plyte i metoda prob i bledow mimo wszystko wyczuc gdzie lezy granica pomiedzy podwyzszonym poborem pradu po oc, a przy jakim napieciu pobor rosnie do poziomu dyskwalikujacego zestaw do eksploatacji w zaciszu domowym. Oczywiscie mozna tez zrobic przeciag w obudowie kilkoma wentylatorami 2000+ rpm, pytanie tylko co chcesz osiagnac. Pobor phenoma II nie wyglada wcale zle, szczegolnie kozystajac z ies i podobnych technologii. Podstawowa zasada przy oc to nie przekraczanie 1,4V, powyzej tej wartosi ilosc ciepla wzrasta naprawde bardzo mocno, phenom przy 1,375v ma na dobra sprawe podobny pobor do i5 wkreconego do 4,4ghz, a 3,8 ghz wcale nie jest nierealne przy 1,375v, natomiast ustawienie 1,5v powoduje zwiekszenie poboru i wydzielanego ciepla o 100W (!). W fx'ie 6100 nie udalo mi sie tego zbyt dokladnie przetestowac o ironio z powodu przegrzewania sie sekcji zasilania. Jak nie masz miernika, patrz na temperatury. W przypadku fx'a jest dosc podobnie, zabojcze i przyprawiajace o opad szczeny pobory pojawiaja sie dopiero po podbiciu napiecia.

Tak oczywiscie, bez oc bedziesz mogl zmienic procesor na i7 i kupic naprawde mocna jednoukladowa karte. i5 jest dosc energooszczedny, nie wiadomo jaki pobor beda mialy nastepne generacje kart. Mysle, ze jak narazie nie warto sie tym przejmowac. Wiele gier dziala lepiej na 4 rdzeniach, ale jak narazie nawet z tymi grami szybkie 2 rdzenie sandy bridge sobie z nimi dosc dobrze radza i nie zanosi sie narazie na to, aby ktos wydal gre, w ktorej procesor sredniej klasy nie bedzie zapewnial plynnosci. Pomijajac buble technologiczne jak gta4 czy rage.

Jesli stawiasz warunek "Zależy mi na karcie w miarę cichej; rozdzielczość monitora 1280x1024", to musisz wiedziec, ze o ile jeden cyclone jest cichy, to 2 podgrzewajace sie nawzajem nie beda ciche. Jesli chcesz w przyszlosci kupic i5/i7 i stawiac CF z 6850 to bedziesz mial 400w poboru z linii 12V bez zadnego OC, wiec o OC raczej bedziesz musial zapomniec bez zmiany zasialacza. Nie ma sensu planowac CF/SLI, warto dolozyc do i5 2320/2400 jesli masz wolne srodki - ale oczywiscie i3 2120 jest na chwile obecna bardzo dobrym wyborem. Mozliwosci rozbudowy w perspektywie dluzszej niz rok, zawsze nalezy traktowac z rezerwa kiedy wymagaja doplaty dzisiaj, bo nigdy nie wiadomo co wtedy bedzie sie najbardziej oplacac. AM3+ tez mialo byc przyszlosciowe, SLI dzisiaj nie nadaje sie chyba dla nikogo - bo trudno sobie wyobrazic 2x gtx 480.

Potrzebujesz 4 gb ram - to takie sensowne minimum do gier. To czy lepiej dokupic 2 gb ddr2 i poszukac athlona x4, czy po prostu sprzedac to platforme zalezy od Twoich potrzeb i tego ile mozesz na to wydac, za ile mozesz sprzedac to co masz. http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3008 plyta obsluguje wszystkie wspolczesne procesory am3. IMHO, zwazywszy na problemy z OC ma tym chipsecie modernizacja tej starej platformy, nie bedzie oplacalna. Lepszy efekt przy porownywalnych nakladach finansowych osiagniesz sprzedajac to co masz i kupujac Plyte na h61, pentiuma g620 i 4 gb ddr3 w jednej kosci, to koszt okolo 500 zl, czesc z wydanych pieniedzy odzyskasz sprzedajac to co masz teraz. Najtanszy sensowny upgrade zostajac na tej plycie to athlon x4 640 + 2 gb ddr2. Odnosnie grafiki trudno cos polecic - bo nie wiadomo ile chcesz wydac i w co chcesz grac. Procesor jaki posiadasz powinno sie dac podkrecic. Poszukaj ustawien pamieci i zmniejsz dzielnik / ustaw pamieci jako np. ddr 533, wtedy mozna probowac krecic przez ht, o ile pamietam to nie mozna na tej plycie podbic napiecia ht, tak wiec na osiagniecie wiecej jak 240-250 mhz nie licz (oby tyle sie udalo), no chyba ze zle pamietam.

K - ma odblokowany mnoznik / mozna podkrecac, jesli plyta to umozliwia wersja bez K - ma zablokowany mnoznik / mozna zwiekszyc mnoznik turbo o 4x, jesli plyta to umozliwia Plyte kupujesz "ASRock P67 PERFORMANCE", tak? Jesli kupujesz ta plyte, to jedynym slusznym wyborem jest procesor 2500k.

Co zrobic, zeby gra tak strasznie nie klatkowala? Jest limit 30 fps i nie da sie po prostu grac w to badziwie. W rpg czy tpp jeszcze rozumiem takie limity, ale w wyscigach to przeciez porazka. Jest szansa na jakas latke, zeby miec 60 fps przy wlaczonej synchronizacji czy juz wystawiac to g. na allegro? Silnik teoretycznie z BF3, tam jakos da sie ustawic 60 fps w 1080p i przy detalach na medium gra trzyma u mnie taki frame rate (60fps), wiec nie wiem czemu psuli skoro bylo dobrze.

Bierz asrocka p67 pro3 i i5 2400, naprawde watpie abys posiadajac taka platforme odczul potrzebe wymiany na 2500k lub i5 K z serii ivy bridge. Zakup procesora z mysla o odsprzedaniu go za pol roku to drogi kredyt = zakup na raty w sklepie internetowym. Koszt pewnie ten sam co karty kredytowej/pozyczki w rachunku, a zabawy jakby wiecej. Przyszlosciowosc lga 1155 to pojecie wzgledne i aktualne tylko w przypadku zakupu i3 lub slabszych procesorow, wymiana sb i5 na ib i5 bedzie bezsensowna dla wiekszosci ludzi. Ja taka wymiane planuje, ale tylko dlatego, ze "chce nowa zabawke", majac swiadomosc ze to bedzie nieoplacalne. Jeszcze bardziej dyskusyjna jest przewaga Z68 nad P67, jedyna rzeczywista zaleta to obsluga integry w procesorze, GA ktorego wybrales ma sekcje zasilania 4+1, zobacz zreszta jego zestaw wyjsc i porownaj z asrockiem p67 pro3 lub dowolna plyta wa tej cenie na P67/H67. P.S. Sa plyty pod SB ze zlaczem ide, ale jesli dysk masz naprawde stary to nie warto go montowac.

Biorac pod uwage plyte glowna i roznice w cenie, to warto rozwazyc doplate do i5 2310 (762 zl). Taktowaniem nie ma co sie przejmowac, mozna podbic do 3,4 ghz w TC. Wtedy juz nie bedzie potrzeby nigdy wymieniac procesora, bo na ta podstawke juz nic wyraznie szybszego na stock intel nie wyprodukuje.

Tak... Ale czy nie okaze sie tak, ze zmiana chlodzenia ostatecznie obnizy temperatury na rdzeniach o 2-3 stopnie. Co na dobra sprawe wiele nie zmieni. Przy niskim napieciu 1,28v 80 stopni to nie jest chyba jeszcze pieklo, wiecej jestem w stanie uzyskac jedynie po nagrzaniu karty furmarkiem. Chetnie wymienie chlodzenie, ale mam watpliwosci czy da to wymierne kozysci. Mam stg2, czytajac testy ten sam wniosek co powyzej. 2-3 stopnie mniej to max czego moge sie spodziewac. Paste mam nalozona dobrze, raczej to umiem robic. Rzadka pasta jest fajna w nakladaniu ale i5 ma niezbyt rowna powiezchnie i nie wiem czy go dokladnie pokryje, nie mam warunkow do sprawdzania innych past, chociaz mam w domu np. as5, to u mnie zmiana chlodzenia = koniecznosc demontarzu plyty glownej. Wole zakladac, ze jest wszystko ok.

I tak i nie... Na grey np. Asus P8P67 wczytuje xmp 1600 i to dziala, na blu zadziala tylko przy wylaczonym EPU inaczej plyta zbije za mocno napiecie i bedzie blekitny jak kosc pamieci ekran smierci, mniej agresywne ustawienia epu pomagaja. GA tez maja podobny do epu system - moze byc podobnie. Grey wczytuja sie na 2t, blue na 1t (nie wiem czemu) - moze w tym lezy caly problem. Inna sprawa, ze moje kosci sa pewnie z duzo starszych rev. niz to co teraz lezy w magazynach. Ogolnie za pare zlotych masz plug and play w przypadku gray, w przypadku blue mi osobiscie juz nie chce sie bawic, testowac i ustawiac, dlatego mam 1333/1.5v, kiedys z nudow je pewnie ustawie optymalnie. Lepiej kupic jedna kosc 4gb z powodu ceny, w grach wydajnosc bedzie identyczna ale juz przy renderigu minimalna strate da sie zauwazyc, tak wiec kupujemy wg. potrzeb ze wskazaniem na jedna kosc.

No tak, ale ja to salceson z dzemem jem i tez lubie miec cieplo, a ze mieszkanie male to trudno otwierac ciagle okna. Na ale wracajac do tematu. Na chwile obecna mam testowo 4,4 ghz na procesorze i 935 mhz na rdzeniu grafikii. W obudowie 2 silent wingsy, jeden na pwm, drugi 3pin wszystko "wyregulowane" tak, zeby w idle trzymalo 600 rpm. Tylny wentylator na wydechu i cpu fan (pwm) rozkrecaja sie w stressie (gry, rendering, konwersja - zadko) do okolo 800-1000 rpm, jak kompiluje to w zasadzie trzyma poziom okolic 800 rpm, co jest standardem profili silent asusa - mi to odpowiada i dlatego lubie plyty tej firmy, przedni wentylator mam mocniej skrecony ale... mysle ze przewiew w obudowie jest i generalnie chce dostosowac zegary karty i cpu do wentylacji, a nie odwrotnie ale bez popadania w skrajnosci. I tutaj pojawia sie problem, mianowicie o ile karta jest chyba odpowiednio chlodzona i chlodzenie sobie z nia radzi to mam problem z cudownym wynalazkiem w postaci podobno chlodnego sandy bridge. W stress testach jesli jest dodatkowo podgrzewany przez grafike (furmarkiem) rozgrzewa sie prawie do 90 stopni (86-89C) i to przy zaledwie 4,4ghz/1.28v, 2 wentylatory (cpu i wydech) oczywiscie ruszaja na 1160 rpm (przedni kreci sie wolniej). W obudowie nie jest goraco, a radiator na cpu mimo to parzy... Nie wiem czy wymieniac chlozdenie na cpu na jakies wydajniejsze czy raczej to niewiele juz da i pozostaje zbijac napiecia i czestotliwosci i pogodzic sie z faktem, ze albo ma sie rybki albo akwarium. Jest sens szukac jakiegos lepszego radiatora? Generalnie nie chodzi tutaj o koszty ale raczej o to, ze nei chce mi sie tego wszystkiego rozkrecac tylko po to, zeby okazalo sie, ze temperatury spadna o 3 stopnie i wroce do punktu wyjscia czyli nadal na cpu bedzie za goraco. Przy 3,4 ghz na cpu i 850 mhz na grafice jest wszystko idealnie. Acha no i oczywiscie jesli wymieniac chlodzenie to na jakie. Tak wiem sa testy, ale co innego testy w idealnych warunkach a co innego ocena co sie najlepiej sprawdzi przy slabym przewiewie i dodatkowo podgrzewane przez goraca grafike. A i jeszcze jedno. Wydaje mi sie, ze nie sposob zamontowac chlodzenie tak, zeby radiator rownomierne dociskal procesor na calej powiezchni. Mysle, ze to wina nie tylko radiatora ale rowniez cpu. Szlifowanie radiatora i cpu pewnie pomogloby, bo w tej chwili potrzebuje dosc sporo pasty, zeby to jako tako dzialalo z drugiej strony nie majac pewnosci efektu nie chce zabierac sie za proby szlifowania radiatora, chociaz moze warto? CPU nie zamierzam ruszac, bo w kwitniu/maju sprzedam i wymienie na ivy bridge.

Z grami bedzie problem, ale mam jeszcze laptopa, ktory glownie lezy w szafie z pentium III i powiem szczerze, ze do internetu i programow biorowych jest jeszcze calkiem ok, jedyne czego mi tak naprawde brakowalo to brak wsparcia ze strony grafikii przy odtwarzaniu filmow. Inna sprawa, ze ja wykozystuje tylko 2% mozliwosci obliczeniowych swojego laptopa, a 98% wykozystuja wyskakujace reklamy i animacje reklamowe we flasku.

O jakiej rozdzielczosci rozmawiamy? Ja mam na mysli jedyna sluszna czyli full hd. GTA4 nie pozwoli nawet ustawic max ustawien na karcie z 1gb, na maksymalnych dostepnych ustawieniach w benchmarku uzyskasz ~55-60 fps, ale beda male zaciecia podczas normalnej gry. W wiedzminie na ultra nie bedzie w pelni plynnie, a wlaczenie uberprobkowania (czy jak sie to badziewie nazywa) spowoduje utrate plynnosci. Metro w dx11 zadna jednoukladowa karta nie ciagnie na full w chociaz zadowalajacej plynnosci, podobnie jest z crysisem. Ja gram w dx9 i nie zwracam na to uwagi. W BF3 powinienes miec po podkreceniu pelna plynnosc na ultra, ale i tak zeby uniknac w newralgicznych momentach wrazenia ruchow jak w smole lepiej wylaczyc badziewie odpowiedzialne za swiatlo rozproszone. Przypadki gier zle zoptymalizowanych (po czesci gta4) pomijam, w rage podczas wyscigow sa drobne zaciecia z powodu procesora i nawet oc do 4,9 ghz i zbicie rozdzielczosci tego nie zmienia, pewnie ta gra nigdy nie bedzie dobrze dzialala, chyba ze wine ponosi ati/sterowniki. Znajdziesz wiecej takich gier. Z zestawu bedziesz zadowolony, ale nie spodziewaj sie ze nie uda Ci sie w zadnej grze zabic plynnosci ustawieniami. Tak chyba nigdy nie bylo... W Quaku III mozna bylo miec na full okolo 33 fpsow w 1280x1024 na karcie jaka miala premiere po premierzy gry i byla najszybsza na rynku GeForce256DDR, po podkreceniu dopiero quake dzialal jako tako plynnie przy sredniej powyzej 40 fps.