login206

W przyszlym tygodniu powinny staniec radeony 6950. Najlepiej poczekac do premiery 7850/7870, albo chociaz do 8 grudnia kiedy to ewentualnie bedzie wiadomo, ze premiera zostala przelozna w blizej nie okreslona przyszlosc. Chcesz pograc juz teraz? To stare propozycje pozostaja aktualne, ze wskazaniem na - kup taniej, a za 6-12 miesiecy wymienisz czyli dochodzi radeon 6850 do rozwazenia. Ta karta ma optymalny stosunek ceny do wydajnosci, za uklad o 50% szybszy zaplacisz 2x drozej. Napisz jeszcze w jakiej rozdzielczoci chcesz grac. Deja Vu... Przypomina sie "poczekaj na premiere buldozera, przyjdzie buldozer i wszystko pozamiata". Ale... do 8 grudnia, mozna poczekac.

O super, dodatkowo troche taniej. Moim zdaniem p8z68-v Pro jest troche drogi. Na p8p67 pro zestaw wyjsc na tylnym panelu nie wyglada wcale gorzej: Sandy Bridge, Part 5: Asus P8P67 and P8P67 Pro Motherboards | silentpcreview.com ssd do takiego zestawu - wskazane. Kup tanszy dysk 2 tb, a ssd dokupisz jak stanieja. Co roku placimy 2 razy mniej za 2x pojemniejsze dyski ssd... Moze za rok, za 400 zl kupisz 250 gb ssd. Niechec do 56 gb partycji jak i do wydawania 1200 zl na ssd szczerze rozumiem.

W Furmarku 80+ C po kilku minutach to normalna sytuacja. Ciekawsza i warto odnotowania jest temperatura twinfrozrII - trzeba ja podkrecic, bo sie chlodzenie marnuje.

Tak oczywiscie, to bez watpienia moze byc produkt z najwyzszej polki. Zmierzam jednak do tego, ze jesli tak bedzie to 78xx moze byc w cenie 69xx, na co wskazuje kolejnosc premier ukladow. Do tej pory dostawalismy topowa serie z '50 na koncu za 1000 zl, a z '70tka za 1400 zl. Taka tradycja moze sie skonczyc... Dodatkowo w Polsce zaplacimy za kurs dolara. BD jest wpadka tylko na wlasna prosbe AMD, przez zle pozycjonowanie produktu i bunczuczne zapowiedzi o konkurencji dla i5/i7. FX6100 za 400 zl bylby przeciez konkurencyjny dla i3 i warunkowo godny polecenia. Mielibysmy wojny na forach czy lepiej kupic fx6100 (a nazwac go mogli 3100 - bo ma 3 moduly) czy i3 2100, a z powodu marketingowego belkotu amd i cennika mamy rozczarowanie i niesmak. Skoro juz taka architekture wydali i nie udalo sie z niej wiecej wycisnac, to nalezalo z tego wybrnac zamiast zaklinac rzeczywistosc i mowic, ze pada kiedy ludzie opluwaja.

A Twoj corsair? Napiec nie trzyma? Przegrzewa sie? Kawa sie na niego wylala i boisz sie, ze dlugo nie pociagnie? A moze za glosny? Trudno cos proponowac, bo masz odpowiedni zasilacz do planowanego zestawu. Chcesz jak najwiecej Wat czy zeby chlodny byl czy moze cichy?

Pod srt, czy pod sam system? Moze da sie tak skonfigurowac, zeby na 120 gb zrobic 2 partycje, jedna pod system, a druga pod srt? Wydajnosc w testach nie zachwyca, ale malo sie o tym pisze i pewnie sterowniki beda coraz lepsze. Mozna sprobowac majac z68. Odnosnie pamieci - moje hyperXblue (1.7-1.9V) dzialaja do 820 mhz na 1,5V i zazwyczaj te pamieci pracuja na takim napieciu do co najmniej 800 mhz, po recznej konfiguracji. Narazie testuje sprzet pod katem stabilnosci i doboru chlodzenia dlatego mam ustawione 667 mhz / 1.5v. Mieli w morele kosci patriota w takiej samej cenie 800mhz/1.5V, bylyby lepsze - ale juz ich nie ma w ofercie. W tej chwili nie maja zadnych w rozsadnej cenie i bez grzebieni 800/1.5v/4gb. Wybierz jednak kingstona, bo rzeczywiscie w tej cenie trudno miec do nich zastrzezenia, a doplacanie do pamieci nie ma sensu. Goodramy 4gb/1600 tez maja w xpm 1.65v. Ponad 1000 zl za dysk to jakies nieporozumienie. Bierz to co Klaus proponuje. Poszukaj testow, roznica pomieszy 5400/eco rpm a 7200 rpm jakas tam jest - ale nie kazdy ja nawet zauwazy w uzytkowaniu. Pomiedzy ssd a hdd roznica jest kolosalna nawet dla laika.

Yhmmm zasadniczo racja. Ale przy calym zestawie szansa, ze z jakims podzespolem bedzie problem i trzeba bedzie odsylac, czekac na wymiane itd. to gdzies tak nawet 5%, im drozszy zestaw tym wieksza szansa, przy nowosciach i high endzie to 15-25%. Jak nie masz czesci na podmiane i nie mozesz zdiagnozowac co jest nie tak, nie wiadomo co odsylac. A morele akurat solidnie skladaja - montarz jest jak wg. podrecznika. A serwis gwarancyjny jednak maja fatalny. @ Sorn_Glannath Wymien pamieci, te ktore wybrales maja w xmp 800 mhz @ 1.65V, dla SB to maksymalne napiecie - potencjalnie w przyszlosci moga pojawic sie problemy. Zalecane napiecie dla SB to 1,5V. Plyta na z68 obsluguje intel virtu (po to ja kupujesz?) czyli mozesz podlaczyc monitor do integry, a dedykowanej grafiki uzywac tylko do gier. Rozwiazanie jest nie dopracowane, bo gry startuja czasem na integrze. Narazie nie warto sie w to bawic. Mozesz kupic plyte na p67 - taniej, ale bez obslugi integry. Najbardziej zaawansowane w teorii funkcje oszczedzania energii stosuje asus np. na P8P67, ale... w idle moj zestaw z siga przy wlaczonym epu pobiera 60+W, a dla porownaniu PII X6 pobieral na ASRocku 890GX Pro3 z ta sama karta po wyeedytowaniu profilii p0-p3 okolo 75W (400 mhz @ 0,7-0,775V) IMHO - mozna sobie darowac to kryterium wyboru, bo na tym polu plyty sa porownywalne. Unikaj MSI - maja duzy pobor po oc gdyz trzymaja napiecia na sztywno i podkrecaj rozsadnie, a na kazdej plycie pobor bedzie porownywalny.

Ja im nie wierze, ich zdaniem hd 5870 pobiera 144W. Mam 5850 i pobiera z gniazdka w furmarku 180+w (na taktowaniach z siga 220+w) czyli uwzgledniajac sprawnosc zasilacza to jest na pewno wiecej niz 109w poboru z zasilacza, wplyw procesora wykluczam bo caly czas w tle dziala prime95. Te 109w moze i ma ale w smarku lub grze slabo zoptymalizowanej albo moco obciazajacej procesr, albo przy ustawianiach crysisa, kiedy tekstury sa doczytywane z ramu. Z drugiej strony hd6850 pobiera mniej, bo niecale 160w z gniazdka. Ale mniejsza o to, gtx570 + i5 stock to ciagle ponizej 400w na linii 12v - jakby tego nie liczyc i czym nie mierzyc, bo moze furmark to zly test, a ich metodologia jest lepsza. Sam sobie odpowiedz na to pytanie. Do radeona 6850, wystarczy i3. Z drugiej strony nawet nie krecony i5 to doskonala baza pod kazda dzisiejsza karte i nieco lepsza wydajnosc. Ceny pewnie nie spadna, jak narazie wzrastaja. I5 750 tez nie stanial. Moga natomiast staniec okrojone wersje plyt na z68, gigabyte juz produkuje cos za 350 zl, ale z 4 fazowa sekcja zasilania. Biorac pod uwage, ze ivy bridge ma zuzywac jeszcze mniej pradu jak i to, ze wiekszosc phenomow II po oc dziala wlasnie na plytach z sekcja zasilania 4+1, to bylby to swietny produkt gdyby kosztowal o 50 zl mniej, a po premierze nowych chipsetow powinien staniec. W tej chwili tania, a dobra plyta pod i5 z mozliwoscia oc = ASRock p67 pro za 380 zl. Narazie wszystko wskazuje na to, ze odblokowane procesory intela pozostana drogie jako nowe, a potem jeszcze dlugo beda trzymaly cene jako uzywane, do czasu az amd nie zacznie produkowac PRAWDZIWYCH procesorow lub nie zacznie chociaz konkurowac cena na rynku malo-srednio wydajnych procesorow. Przeciez fx 6100 nie jest tak zlym procesorem, aby nie polecac go gdyby kosztowal 400-450 zl. Jak narazie wszystko wskazuje na to, ze predzej doczekasz sie okrojonych plyt na z68 za 250 zl, niz tanich i5 2500k. Ivy nie bedzie duzo wydajniejsze (zegar w zegar), a nowy proces technologiczny spowoduje zmniejszenie wielkosci rdzenia, przez co co bardzo mozliwe, ze na chlodzeniu powietrzem nie bedzie sie wiele lepiej podkrecal z powodu problemow z utrzymaniem temperatur, malo wiec osob wystawi na allegro swoje i5 2500k tylko po to, zeby sprobowac osiagnac np. 5,3-5,5+ ghz na podobnej architekturze.

dzieki za porady. Zalman stg2 + Fortis rzeczywiscie nie nadaja sie do pracy pasywnej. Bez obciazenia grafika ok, ale w furmarku + prime 95 (small fft) po 4 godzinach procesor rozgrzal sie do 82 stopnii na standardowych zegarach, bez obciazenia furmarkiem nie chcial osiagnac wiecej jak 66C. W mieszkaniu mam 27-29 stopni (mam male dziecko) W sumie o procesor sie nie boje, ale radiator nagrzewa grafike co w ostatecznym rozrachunku zwieksza halas zamiast go zmniejszac wiec to raczej nie przejdzie, poza tym grafika za mocno sie nagrzewa. Jest sens sie bawic w jakies drozsze chlodzenie do pracy na 3,3 ghz? W obudowie mam 2 silentwings 120 na 600rpm. Cena w zasadzie nie gra roli, ale obawiam sie ze to w mojej obudowie (piekarniku, ktorego nie wymienie NIGDY, przynajmniej tak dlugo jak uzywam dysku talerzowego, a cewki popiskuja) nie wplynie, az tak bardzo na temperature cpu, zeby zrezygnowac z wentylatora przy CPU. Na razie jeden wentylator mam jako cpu fan1 na radiatorze, a drugi wydmuciach!e powietrze z obudowy, przewiew jest niewielki ale temperatury znacznie nizsze. W WC jednak nie chce mi sie bawic; szkoda pieniedzy i czasu. Acha po wylaczeniu turbo i na offset voltage -0,09v temperatury sa bardzo fajne, ale mimo wszystko przydaloby sie podmuchac na grafike, zeby sie uciszyla. Tym bardziej, ze robi 935/1320 mhz bez podnoszenia napiec, ale wentylacja obudowy przy takich taktownaich nie wyrabia... Szkoda, zeby sie marnowala przy 850 mhz. Dlatego zastanawiam sie nad tym, zeby tego i5 chlodzic pasywnie a wentylator dac z przodu obudowy, tak zeby wymusic lepsza cyrkulacje i chlodzic karte. Zmieniac chlodzenia na grafice mi sie nie chce, podobno chlodzenie vapor-x nie jest najgorsze, a do premiery 7950 juz niedlugo, jest tez szansa ze 7850 bedzie dosc wydajne, a obiecuja tdp 90w.

Ale z mysla o jakiej mniej wiecej karcie? Jak bardzo rozwojowy ma to byc zestaw? XFX Core 550W ma 528W na linii 12W i po zakupie i3 moglbys zakupic w przyszlosci praktycznie dowolna karte z gtx570 wlacznie. Moim zdaniem wskazany bylby zakup i5 2320 i wymiana plyty na ASROCK h61 iCafe co pozwoli na dluzszy czas zapomniec o modernizacjach platformy , ram mozesz kupic na poczatek 1x4 gb goodrama 1333 lub jesli cena taka sama to 1600 ale to nic nie da, bo i tak bedzie na tej plycie dzialal jako pc1333 (na polecanym msi tez) do tego xfx core 550W. Budzet zostanie przekroczony, ale warto.

Tak prosze Pana. Pytanie tylko czy 7870 zastapi 6970 i bedzie kosztowal 1400 zl? I co bedzie po premierze 79xx, czy dostaniemy karte znacznie lepsza od 69xx ale zarazem ati skonczy z chlubna tradycja sprzedawania karty topowej linii 5850/6950/7950 za okolo 1000 zl? Kolejnosc premier ukladow graficznych jak i potencjalna przewaga nad nvidia wskazuje na to, ze 7950 na ktora czekam moze byc karta bardzo droga. Gdyby 78xx kosztowaly tyle samo co seria 68xx i jednoczesnia miala obiecane tdp 90-120w to niezaleznie od wydajnosci oczywiscie w rozsadnych granicach czyli zakladajac przynajmniej mniej lub bardziej poprawiona wydajnosc ukladow 6950/6970, bylaby to naprawde wspaniala karta. Kolejnosc premier ukladow moze jednak budzic watpliwosci co do tego ile wydajnosci dostaniemy w rozsadnej cenie (tak jak nas ati przyzwyczailo) czyli za 1000 zl, bo ja szczerze oczekuje 2x wydajniejszej karty od mojego 5850 wlasnie w takiej umownie nazwijmy to rozsadnej cenie, dopiero taki stosunek wydajnsoci do ceny gwarantuje, ze to bedzie kolejna karta, ktora posluzy 2 lata.

Bez sensu 800W, przy niewielkim obciazaniu i tak nie osiagnie pelnej sprawnosci, a zaplacic za 800W/gold musisz. Kup zwyklego seasonica x560. 2320 podkrecisz do 3,5 ghz w trybie turbo all core, wiecej sie nie da. Pewnie zabawa bclk Cie nie interesuje ale... u mnie dziala na 108 mhz na gorszej plycie tego producenta, czyli daloby to 3,78 ghz. Odpowiadajac jednak na pytanie to 3,5 ghz wystarczy do wszystkich gier jak narazie, a plyta ma fajnie dzialajace epu i offset voltage. Moim zdaniem jednak taki zestaw jest skrajnie nie oplacalny, to plyta typowo do oc za co zaplacisz, a nie skozystasz. Jesli chcesz ta plyte - ok, ale zaplac 150 zl wiecej i kup i5 2500k. Z 2320 ozenisz sie na wieki, a 2500k sprzedaz prawdopodobobnie bez wiekszej straty, bo odkupi go za rok pryszczaty gowniarz dostajacy wzwodu na widok 5 ghz w cpu-z, a Ty nie ponoszac istotnych kosztow przesiadziesz sie na ivy bridge. Jesli nie zalezy Ci na OC i zwracasz uwage na koszty to kup h67 i zablokowany i5 - bedzie taniej, a mnoznik tez podbijesz do 3,5 ghz (dla 2320). bierz dowolne, jesli nie ma roznicy w cenie pomiedzy pc1333 a pc1600 mozesz kupic te drugie pod warunkiem, ze pracuja przy 1,5V. Jesli wyjdzie wiecej niz zakladales, to tylko na Twoje zyczenie...

Wszystkieb plyty sa zawodne i powstaja z porownywalnej jakosci podzespolow. Roznice sprowadzaja sie do wyposazenia, ceny i przede wszystkim oprogramowania w tym dostepnego z poziomu biosu.

Czuje, ze 5850 dluzej posluzy. Bo przesiadka na 7850 moze nie przyniesc wielkiego wzrostu wydajnosci, a podatek od nowosci zostanie naliczony. Pewnie trzeba bedzie czekac, az 7950 stanieje.

Tak zgadza sie jest taniej i w 2d tak samo wydajnie, mozna od czasu do czasu zagrac w 720p ale bardzo szybko pojawia sie gry, ktore przerosna to apu, bo nie jest wydajny zestaw do gier. Jesli juz amd to athlon x4 na am3, na fm1 jest jednak drozej i gratis dostajemy nizszy mnoznik. Nizszy mnoznik jest pewnie po to, zeby czasem w testach gamingowych athlon nie deklasowal fx 4100, ale to strzal we wlasna bramke ze strony amd, bo akurat athlonami x4 w 28 nm z wyzszymi mnoznikami bylby dobra konkurencja dla i3.

Karta ma treshold w okolicach 98-102 stopni, nie bardzo rozumiem jak mogla sie rozgrzac do 150 stopni... Albo jest to blad odczytu albo chlodzenie nie dziala i uzywanie karty w trybie 3d predzej czy pozniej spowoduje jej uszkodzenie.

To w takim razie kup gtx570, albo zmien powyzsze zalozenie. Moim zdaniem zakup drogiej karty w tym momencie jest bezsensowny, kup radeona 6850 a za 6-12 miesiecy wymien na szybsza karte. Kupiony 1,5 roku temu radeon 5850 za niwiele ponad 1000 zl okazal sie zakupem wystarczajacym na 2 lata grania, ale teraz sytuacja wyglada calkiem inaczej trudno polecic karte na ponad 2 lata.

Jesli chcesz zaoszczedzic na procesorze to mozesz rozwazyc 2320/2400, ale wydajnosc energetyczna maja bardzo zblizona do 2500k. Sandy Bridge jest najlepsza architektura i zakup i5 6xx/7xx mozna uzasadnic jedynie oszczednoscia, chociaz ostatnio podrozaly nawet na allegro. AMD odpada Phenom bez oc jest za wolny, trudno go chlodzic, zasilac i wyciszyc komputer. Asusy P8P67 w wersjach LX i LE maja okrojona sekcje zasilania do 4+2, nie wiem jak to wyglada w przypadku P8H67, ale jesli juz chcesz taniego asusa i i5 bez K to rozwaz wersje p8h67. Nie wiem jak dziala epu z analogowa sekcja zasilania, ale na pelnym P8P67 napiecia sa zbijane mocniej niz przewiduje specyfikacja przynajmniej po wlaczeniu epu, oprogramowanie pozwala rysowac samodzielnie krzywe predkosci obrotowej wentylatorow w obudowie i wlaczyc rozne tryby pracy zwiazane z oszczedzaniem energii i zbijaniem napiec. Radeon 6950 to dobry pomysl, mozna kupic najtanszego referenta i zmienic samodzielnie chlodzenie jesli oczywiscie chce Ci sie to robic.

Najlepszy jest ASRock, kazdy przedszkolak o tym wie. Czym starszy tym lepszy, moj 890GX Pro3 po naprawie/wymianie gwarancyjnej sprzedal sie drozej niz kosztuje nowy na morele. W sumie 2 reklamacje trwaly miesiac, bo pierwsza plyta nie chciala sie uruchomic wiec poszla na wymiane 3 dniowa, a druga umarla z bialym gestym dymem. Jak ktos lubi czesto zmieniac sprzet to jest super, bo nie traci na wartosci i serwis wymienia bez problemu.

Dzieki, kupie co bedzie dostepne wybierajac z posrod tych dwoch. Myslisz, ze 2 wentylatory silentwings 120 mm @ 600 rpm w obudowie wystarcza, czy wskazany bylby mimo wszystko wentylator na radiatorze? Moge w ostatecznosci troche zbic taktowania i napiecia, ale ponizej 3 ghz nie chce schodzic.

Ja skladam wlasnie p8p67 z i5 2500k i 2x4gb HyperX, pod amd pamieci dzialaly przy 800 mhz na 1.5V, ale to juz byl ich maks, bo powyzej 820 mhz nie przechodzily testow na takim napieciu. Komputer ma dzialac 24/7 ze wskazaniem na stabilnosc i brak bsod. Nie wiem czy probowac 800/1.5v czy dac sobie spokoj i ustawic 667/1.5v. 800/1.65v raczej odpada, wymiana pamieci tez.

Witam, Jaka pasta na chwile obecna z dostepnych od reki na polskim rynku jest najlepsza? Cena i ekonomia wlasciwie nie gra roli, ale fajnie jakby nie byla za gesta. Wystarczy 1,5 - 2,5 g w opakowaniu.

BF3 na hd5850 w ultra - spadki w MP do 20 fps, nie da sie grac, w sp mozna sprobowac. Na zegarach 935/1200 mhz (wydajnosc zblizona do 5870 na stock) tez sa spadki do niskich 20 fps i gra traci plynnosc, dla mnie przestaje byc grywalna. 6950@6970 + i5 2500k i tryb ulta - w MP zdazaja sie ciagle spadki ponizej 30 fps, nie ma idealnej i pelnej plynnosci. Silnik gry jest na tyle dopracowany, ze da sie grac przy sredniej 35-40 fps z chwilowymi spadkami do niskich 20, tylko po co? skoro gra dziala dziala zajebiscie w high i wzrost wydajnosci jest 2 krotny, ja nie widze roznicy w jakosci obrazu poza stratami wynikajacymi z brakiem fsaa. Osobiscie preferuje gre z fsaa x4 na high z wylaczonym ambient occlusion. Nie wiem po jaka cholere na sile uruchamiac ultra, no chyba ze wszyscy maja 46 cali z matryca IPS... W metro tez sie nie da pograc na najwyzszych ustawieniach chcac zachowac pelna plynnosc na 6970, w Crysisa 2 tak samo, w gta 4 tez sie nie da do dzisiaj, ale da sie w kazdej z tych gier dobrac sensownie ustawienia. CF/SLI tez nie zagwarantuja pelnej plynnosci, wiec jedyna sluszna karta to gtx570/gtx580 jak komus tak bardzo zalezy na ultra w bf3, chociaz wiem ze sa i osoby, ktore graja na gts 450 w ultra i jakos im nie przeszkadza mierna plynnosc.

Ale to sa dwa rdzenie prescot... Proscoty byly znacznie mniej wydajne od athlonow 64, byly nawet mniej wydajne od pentium III. Ten procesor ma wydajnosc zblizona do athlona x2 z taktowaniem na poziomie 1,5-1,8ghz, to nie jest sprzet do gier i to nie tylko nie do nowych gier, ale wkladanie tam czegos lepszego od 9600 gso nie ma sensu. Ten procesor byl nieudany juz w chwili premiery i mial wydajnosc w grach na poziomie tulatinow, zgadza sie ze w nowych grach bedzie znacznie lepszy od jednordzeniowych tulatinow ale to juz bez znaczenia, bo ani jeden ani drugi nie zapewnia plynnosci od dawna. Porownywanie tego procesora do athlona x2 (bo ma 2 rdzenie) to tak jakby dzisiaj sandy bridge i5 porownywac do phenoma II. Procesor jest do wymiany bezdyskusyjnie jesli autorowi tematu chodzi o rpgi, do coda4 i gier na silniku unreala moznaby jeszcze rozwazac nowoczesna drozsza grafike, ale w takiej sytuacji to bez sensu, lepiej juz kupic PRAWDZIWY procesor (nie pentium 4) i jaka kolwiek grafike.

W overclockers maja zestawy i5 2500k + Asus P8P67 ponizej 300 funtow i to bylby optymalny wybor. Pamieci kup niskoprofilowe pozwalajace ne prace przy 1.5 V, wystarcza 667 mhz vl9, ale z powodu zblizonych cen za 800 mhz, dobrym zakupem bylyby takie: Corsair Vengeance Arctic White 8GB (2x4GB) DDR3 PC3-12800C9 1600MHz Dual Channel Kit [] I5 ma nizszy pobor niz 920, wiec zasilacz ze starego zestawu mozna narazie zostawic. Najszybsze phenomy 1090tbe/970be sa znacznie wolniejsze od i5, seria fx zambezi slabiutko wypada w grach a jest dosc droga i nieekonomiczna.