PiotruśPan

Hmm LINK ;]

To jest taki sam obiektyw co w S9500. Aparat odniesie duży sukces IMO - 6MP na sporej matrycy SCCD, szeroki kąt...

tomos na jedynce nie kadrowałem szerzej, bo chodziło mi tylko o odbijający się w wodzie dom. Zdjęcie jast ostre, ale z nałożonym w PS'ie filtrem Midnight - niestety na wszystkie filtry jakie bym chciał nie mam kasy więc... ;]. Ogólnie tomos, cyganos, SKRYTOBOJCA dzięki za opinie i te przychylne i te mniej przychylne. genghiskhan dużo pisał nie będę - po prostu rewelacja.

SKRYTOBOJCA w innym ;] temacie pytałeś się dlaczego Pentax. To nie jest mój 100% wybór - jeszcze pewnie zmienię zdanie kilka razy - ale narazie, z tego co wyczytałem Pentax oferuje duży jasny wizjer oraz tanie obiektywy. Dodatkowo przelicznik crop to x1,5 = nieznacznie mniejsze problemy z szerokim kątem. Co do szumów... cóż czasem to nawet je lubię :wink: , a tak poważniej to w starszych Pentaxach szumy były duże w JPG - w RAW można było zrobić to lepiej (w kilku słowy: aparaty miały kiepski postprocessing). P.S. Pentax którego planuje kupić to K100D (stabilizacja matrycy) lub K110D (bez stabilizacji), ale tak jak pisałem zanim kupię lustro to trochę wody w Wiśle upłynie, a ja zmienię zdanie cztery razy ;]. Edit Zapomniałem o [/b] ;] Edit II Gdyby jakiś władny moderator ;] mógł jeszcze zmienić tytułowy tytuł tego wątku na bardziej ogólny to byłoby fajnie :-P . Edit III :D I posta Skrytobójcy dajcie jako pierwszy w tym wątku.

SKRYTOBOJCA & cyganos king, a ja planuję Pentaxa :-P tylko jak każdy będzie tutaj pisał o lustrzankach to się śmietnik zrobi. Dopisujcię się TUTAJ - Aparat do 3000 PLN lub TUTAJ - Lustrzanka N czy C, albo załóżcie nowy temat tylko o lustrach ;]. SKRYTOBOJCA. Mały onanista? - nierozumiem. Może sprzętowy onanista :wink: ? cyganos - jedynka fajna, ale widziałbym ją z mniejszą GO ;]. Dijkstra - TAK! ;] Kilka moich zdjęć - surowa ocena mile widziana: 1. 2. 3. 4.

rcube przesadzasz z tym HDR. Tak jak napisał PoGo wystarczyłaby szara połówka i przynajmniej niebo miało by jakiś wyraz, a tak zlało sie w jedną masą w wyniku połączenia kilku fotek. Poza tym w ostatnim poście dałeś za dużo kadrów tego samego miejsca tak jakbys chciał pokazać działanie zoom'u w aparacie ;]... ale żeby nie było, że tylko wytykam błędy to powiem, że Twoje wcześniejsze HDRy z Wisłą i mostem, oraz z ten z postu nr 1894 są bardzo fajnie ;]. BLANTMEN Bytom jak najbardziej nadaje się do fotografowania. Stare zamkniete zakłady, stare osiedla przyfabryczne są świetnym tematem do zdjęć - bo przecież fotografia nie jest ładna gdy jest kolorowa i przedstawia zachód słońca. Poszukaj w sieci zdjęć własnie w takich klimatach może też się tym zarazisz ;]. http://www.opuszczone.com - zdjęcia tam prezentowane sa raczej mocno średnie, ale może znajdziesz coś ciekawego. genghiskhan. Najbardziej podoba mi się trójka a dlaczego to powiem za chwilę ;]. Generalnie na prawie wszystkich zdjęciach mam wrażenie jakby modelka była spięta - nie uśmiecha się, tzn. jej uśmiech jest stonowany, jakby się wstydziła. Jedynia na trójce i piatce jest bardziej swobodna IMO. Najbardziej podoba mi się trójka - ciasny kadr+swoboda modelki+piękne oczy, oraz piątka - ciekawy kadr+j.w. Dwójka - modelka jest przestraszona ;]. Czwórka w ogóle mi się nie podoba - modelka się garbi. Szóstka za to bardzo przyjemna. Modelka jest bardzo ładna i ma w sobie potencjał więc liczę na kolejne sesje. P.S. genghiskhan tak prawde mówiąc to zazdroszczę Ci, że namówiłeś modelkę ;] na sesję, ja mam problemy ze swoją modelką. I taki mi wyszedł post - duzo tekstu, a zdjęć 0 ;]. Pozdrawiam

Poszukaj w sieci przykładowych zdjęć tego S5600 zrobionych na różnych ISO. Jeżeli ich jakośc będzie Ci odpowiadała to bierz Fuji - H2 nie oferuje wiele więcej więc wybór prosty. Zaoszczędzone 500zł wydasz na aku+ładowarkę+torbę+filtry. @maziboss Lepiej byś zrobił kupując FZ20 przez alledrogo => jakieś 1300 - 1400zł

Bardzo proszę: LINK

Ostatnio rzadko wpadam na Pure i mało brakowało, a przeoczyłbym ten wątek. Zaraz wpłacę cos od siebie.

Taaa najlepiej to na mnie zwalić winę :P Odległość aparatu od źródła światła nie ma znaczenia. Poniżej zdjęcie poglądowe popierające tą tezę ;]. 2234002[/snapback] Powiedzcie no mi, dlaczego nad drzewami robi mi się taka jakby biała smuga ?Te zdjęcia to HDR'y. Do tego zrobione pewnie w CS2, mam rację? Edyta: genghiskhan pierwsze zdjęcie z serii czarnobyli wpada w oko. MaciekCi "Przed snem I" i "Red" podobają się.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - chodzi o poświatę wokół żarówki? Zawsze gdy robie na długim czasie naświetlania to ustawiam maksymalną przesłonę (u mnie F8). Dzięki temu wokół źródeł światła (latarnie, żarówki itp) powstaje taka charakterystyczna gwiazdka. To zdjęcie zrobiłem w programie easyHDR z dwóch: jedno na czasie 4s, a drugie 1/2s. Hehe przy okazji jak sprawdzałem czasy naświetlania to sie okazało, że dałem ciała i ustawiłem przesłonę na F4,6 :]. Przy F8 gwiazdka byłaby ładniejsza. Do posta niżej: :-P :wink:

Ten sposób podawany był już kiedys tutaj na forum: czysta chusteczka higieniczna + woda; najpierw zmywasz wilgotną chusteczką brud, a później na sucho wycierasz.

Dziekuję za komentarz. Ostatnio miałem mało czasu na bieganie z aparatem, więc nie mam więcej fotografii wartych pokazania, ale mam kilka pomysłów i jeżeli uda mi się je zrealizować, to na pewno pokażę efekty. @lukasrz Zdjęcie zachodu słońca może być ciekawe, ale trzeba się ruszyć i wyjść z domu. Pozdrawiam

SKRYTOBOJCA Możliwe :) . Jak wstawiałem podpis miałem zmniejszone zdjęcie i faktycznie za duży wyszedł. Nie będę jednak już tego poprawiał, bo PS za każdym razem wstawia czcionkę innej wilkości tzn. raz 18pkt to 18 pkt, a innym to juz tylko 2pkt (mimo, że mam ustawione 18). Jednak bardziej od podpisu intersesuje mnie, czy podobaja się kadry :-P ?

genghiskhan HDR ? :-P Podoba się. daniel_konio Jedynka fajna, ale w BW będzie lepsza IMO. Dziewiątka też fajna. Tak w ogóle to długo mnie tutaj nie było i gdy przeczytałem kilka ostatnich stron, to nasuwa mi się jeden wniosek: wszyscy oszaleli na punkcie HDR'a :) . Ja do tego celu uzywam programu easyHDR napisanego przez jednego z uzytkowników Astro-Forum - polecam ten program. Pierwsze wersje programu były free, a teraz trzeba płacić niestety. Przy okazji moje zdjęcia: 01 W krzywym zwierciadle 02 Po drugiej stronie 03 HDR 04 HDR 05 Stairway to heaven

Zarąbiście mądra rada :lol: . Zanim napiszesz kolejną taką mądrość to pomyśl pięć razy OK ?

Baterie AA (nie aku), nawet te alkaliczne, są znacznie mniej wytrzymałe od akumulatorków AA. Baterie alkaliczne itp. nadają się do urządzeń pobierających mało prądu, podczas gdy aparat potrafi pociągnąć czasem nawet powyżej 1A prądu - tak wysoki pobór prądu zabija bateryjki w mgnieniu oka.

=> kołowy filtr polaryzacyjny współpracuje z każdym aparatem (kompaktem i lustrzanką). => liniowy współpracuje ze zdecydowaną większością kompaktów, ale z lustrzankami już nie zawsze. Wynika to z budowy aparatu: - w kompaktach światło pada bezpośrednio na matrycę - ostrość ustawiana jest na zasadzie kontrastu - w lustrach światło przechodzi przez kilka dodatkowych elementów optycznych (lustra półprzepuszczalne) zanim trafi na element odpowiedzialny za AF (dodatkowy element - to nie jest matryca) - na tych elementach optycznych powstają przekłamania jeżeli stosowany jest polar liniowy = kłopoty z AutoFocusem. Sam stosuję liniowy filtr polaryzacyjny z FZ20 (aparat kompaktowy) i działa bardzo dobrze.

Rozumiem w takim razie, że PurePC ma zamiar osiągnąć taki poziom jak wyżej wymienione serwisy? To wiele wyjaśnia... mamy już "recenzję" aparatu na poziomie PiSiLab i artykuł o MP3 na poziomie FrazPC. Brawo! Myślałem, że macie większe aspiracje. Nauczcie się przyjmować krytykę (głównie do lukasrz'a). Jeszcze co do artykułu: może warto dodać tak oczywisty (jak dla kogo) w przypadku odtwarzaczy MP3 test transferu danych?

Matryca 1/1.8'' jest większa, a zatem lepsza od 1/2.5'' => ułamki ;].

ZOh1w2 Maszyna do pisania - bardzo dobre zdjęcie. lukasrz Spojrzenie z 4, tło z 3 + mocniej wykadrować (głowa, szyja, trochę dekoltu) zostawiając wiecej wolnego kadru po stronie w którą patrzy się modelka => patrz portret cyganosa kilka stron wcześniej. P.S. Daj sobie spokój z fotografowaniem kwiatów - przynajmniej w takim (słabym) wydaniu. SKRYTOBÓJCA Większej ogniskowej to już nie uzyska => sprawdź EXIF. Można ew. ustawić modelkę dalej od tła. Z tą ostrością to nie przesadzaj ;].

Na tych fotkach tego nie widać, bo są one pomniejszone. Jeżeli nie będziesz wywoływać zdjęć w dużym formacie to szum nie powinien przeszkadzać. Jeżeli nie Fuji to FZ5 Panasonica teraz bardzo potaniał. Wada tego Panasonica jest brak recznego ostrzenia, ale możliwe że nie będzie Ci to przeszkadzało. Ja np. mam całkiem sprawne manualne ostrzenie, ale korzystam z tego bardzo rzadko - autofokus działa bardzo sprawnie nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Dodatkowo FZ5 wychodzi taniej bo masz juz ładowarke i dedykowany akumulator. Poza tym karty SD są tańsze. Do niczego nie namawiam to Twój wybór ;]. lukasrz Możesz napisać ile MB zajmuje RAW z S5600? Można robić RAWy w mniejszych rozdzielczościach np. 3MP?

Napięcia mierzy się miernikiem. To co pokazują programy często ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. W USB jest napięcie 5V. Linia 3,3 zwykle dostarcza prądu dla RAMu i kilku mniej ważnych części. Spróbuj podłączyć inny zasilacz, jednak wcześniej oczyść styki we wtyczce ATX (ta duża) jakimś preparatem do połączeń elektrycznych. Tak w ogóle to jesteś pewny, że ten wtyk jest od 3,3V? - ta linia raczej nie jest mocno obciążona.

Ładowarka do Panasonica FZ20 jest na napięcie od 110 do 230 V więc nie ma problemu. Podejrzewam, że inni producenci sprzętu foto stosują podobne ładowarki (uniwersalne). Też kiedyś podchodziłem ostrożnie do aparatów na akumulatorki, ale to nie ma sensu. Sami sobie odpowiedźcie na pytanie, czy wolisz gorszy aparat na zwykłe paluszki, czy lepszy na dedykowane aku? - najważniejsza jest jakość aparatu, który chcemy kupić, a nie to w jaki sposób jest zasilany. Poza tym można zawsze kupić tanie zamienniki.

Sorry jeżeli ktoś lubi sado maso to nie widzę problemu niech cieszy się najtańszym ośmiokrotnym zoomem, ale nie wciskajcie tego g.... innym. Wystarczy przejrzeć zdjęcia by się przekonać, że ten aparat to dno! - link do testu dałem wcześniej. "Najładniejsze" są zdjęcia na szerkim kącie - "wyraźne" centrum kadru a po bokach piękne artystyczne rozmycie. Po stokroć wolałbym A510 niż to coś co z aparat ma niewiele wspólnego - chyba tylko wygląd. Edit