TrueVanDal

Dzięki. A swoją drogą to dziwne...napisali tam że patch jest dla posiadaczy GF4Ti i wzwyż(czyli fx też chyba :) ) oraz do Radków 9200 i 9500. Hmmm...może się mylę ale chyba R9500 MA DX9? Czy to znaczy że Ati i Valve udup.... tzn. uziemili też posiadaczy tych radków? Wierd..so wierd.

Eee...sorka...Może to i głupie pytanie ale ostatnio byłem nieco "Unpluged" i nie bardzo kumam jak mówicie o jakimś "patchu" na zajefajne odbicia w wodzie na kartach z DX8...Jam mam FX-a i jak usłyszałem że HL2 nie rozpoznaje karty jako zgodnej z DX9 to chciało mi się wyć:). Jedyny sposób jaki znam na wymuszenie odbić w wodzie to ten z Benchmark.pl ale on ponoć drastycznie wpływa na Fps-y. Czy jest jakiś inny sposób bo jak tu czytam to wygląda na to że tak(np. radki z DX8 i odbiciami jak na DX9 to chyba nie jest normalne...tzn. HL2 nie pozwalał na to a tu mówicie że jednak można). Możecie powiedzieć jak...jakiś link ewentualnie. Byłbym wdzięczny. Pozdro! PS: Tak na marginesie to ja NIE mam HL2 ale to mnie po prostu interesuje :wink:

Luzik :!: :wink: . Ja nie napisałem że nie ma dowodów...ale po co podważać zdania innych :?: Ja tej karty NIE WYPRODUKOWAŁEM :!: nie wiem jak jest naprawde....ale i ty nie wiesz jak jest i możesz tylko posługiwać się czymś co podał/napisał kto inny. Wrzucacie na benchmark.pl chociarz oni i tak robią dobre testy a my tu sie kłucimy czy fx5200 ma 4/1 czy 2/2...to głupie. A przy okazjii to może ktoś da wyniki na karcie gdzie i single i multi jest taki sam..hmmm...w ogóle jest taka karta :?: U mnie też wyniki single są o połowe niższe niż multi....a ponoć mam 4/1...i co...zwisa mi to 8) . :D PS: jak chcecie wiedzieć ile ma potoków to se go rozbierzcie...najlepiej młotkiem :twisted: . Nara.

To w takim wypadku ja mam pytanie za 100pkt :) . Ponoć wydajność Fillrate oblicza się w następujący sposób: Taktowanie rdzenia x ilość potoków x ilość TMU w potoku.....W takim wypadku nie powinno być różnicy pomiędzy 2/2 a 4/1 (obliczcie jak nie wierzycie :) ). Ale jeżeli jest różnica to czemu panuje taka zasada :?: Ktoś ją wymyślił i miała być poprawna. Tak czy inaczej Wiem że nic nie wiem :D . A tak naprawde to nie da się sprawdzić ile karta ma potoków...ja bym sie zdał jednak na Aide, RiveTuner itp. BTW. Jak ktoś zakłada TAKI temat to powinien mieć jakieś niezbite dowody a nie jakieś linki do stron gdzie ktoś tak napisał i tym sie posługuje. A w ogóle to do czego zmierza ten post :?: To tylko mącenie w głowie....po co wiedzieć czy ma sie 2/2 czy 4/1 skoro i tak najważniejsze są wyniki w GRACH :!:

Mógłbyś to rozwinąć bo nie wiem o co ci chodzi :? .

Właśnie. Po co grać w 3dmarki skoro gry są fajniejsze :D . A tak na serio limal32, ale wiesz że stery 44.03 były spoko ale TYLKO w 3dmarku 2001 a w 2003 już wyniki były do bani. Stary serii 5x.xx w górę mają lepszą optymalizację dla dx9 a dx8 i 8.1 traktują trochę po macoszemu. Stąd wynii niższe w 3dmarku2k1 ale o wiele lepsze(w stosunku do serii 4x.xx) w 3dmarku 2003. Jeszcze nie sprawdzałem tych sterów (mam wersje 61.77 od MSI) ale penie je sprawdze przed przesiadką na 66.81. A swoją drogą kiedy nVidia oficjalnie wyda te stery. Na www.nvidia.com nie ma o nich mowy w sekcji download :) . W ogóle wnoszą coś nowego w stosunku do 61.77 czy tylko support nowszych kart?.

www.omegadrivers.net Zasysajcie ludziska :D

Dobra to kupuję kabel pod COM(mam go na płycie więc problemów nie będzie :wink: ). Dzięki jeszcze raz.

:D . Dzięki. Szukałem w sekcjii Download a tam tego nie było. Przy okazji z tego co tam przeczytałem wynika że SDS do modelu S55 i M55 także pasuje do Siemensa C60. Jeżeli tak i wersja jest nowsza to może i ją zobaczę :) . No a jak z tym kabelkiem-warto dopłacać nieco złociszy do wersjii pod USB czy kupić wersję pod COM?. Jeszcze raz dziękuję. Pozdro. EDIT: Teraz wszystko jasne:). Na polskiej stronie Siemensa nie ma tego programu a na angielskiej jest.

Cze! Szukam jakiegoś programiku do wgrywania(i kasowania pewnie też:) ) tapet, logosów, gier java itp. do komóry siemens c60. Wiem że jest taki program Siemens Data Suite(mam versje 10476) ale wolałbym nowszą(o ile jest) ale na stronie siemens'a gdy wchodzę do działu "Pliki do pobrania" i wybieram model telefonu to na liście plików nie ma takiego programiku :? . Potrzebuję jeszcze kabla(i tu nie wiem czy kupić USB czy po prostu na COM bo gdy instaluje tego mojego SDS to przy instalce pyta się gdzie jest podłączony telefon ale jedyne opcje to COM1 i COM2). Zgóry dziękuję za wszystkie rady. Nara.

Nie ma ich na www.nvidia.com więc czy są na 100% oficjalne WHQL??

Gf4TI ma PS1.3(GF3 tylko PS1.1) :? Jak to :?: Pzrez cały czas żyłem w przekonaniu że GF4Ti ma PS1.4 :!: A skąd to wiesz? Jakiś dowód może? Link abo cuś :wink: . To mam jeszcze pytanie jakie PS mają radki 8500..chyba 1.4.

Coś mi tu nie gra :!: GF4Ti ma PS1.4 :!: więc twoja teoria musi być błędna. Cośt twój kumpel namieszał w optionsach i tyle. A odbicia świateł w lodzie to miałem w CMR02 na moim starym PSX :lol: . To nawet nie filtrowało tekstur:).

No :!: Teraz to się zgodzę w 100% :!: :wink: .

Masz rację teraz to już wogóle nic nie rozumiem :lol:. :? A może ja się mylę i r9800se ne ma 8 potoków? Niech ktoś mnie wyprowadzi z błędu bo ju jestem tak skołowany że mała bania :) . Ale jak ma to chyba lepiej podkręcać tego 9800se a nie 9600pro. :? Ja ju nic nie wiem.

Co sie tak denerwujesz :?: I tak karta graficzna to tylko element układanki jaką jest komp. Bez szybkiego proca i szybkiego ramu i płyty to karta jest nic nie warta. Ja nie napisałem że AA i AF to niepotrzebne bajery tylko że zjadają mase powera(aa głównie). Czemu ne wymyślą czagoś mniej wymagającego? Co do mojego stwierdzenia że GF6800Ultra to naucz się czytać człowieku :!: Chodzi mi o to że i on kiedyś będzie rzęchem jakich mało i jak będzie "GF8900super ultra XT power mega PCI Express1000x300" to on będzie cacy na nowe wymagania a nie "wysłużony" GF6800. I o to mi chodzi że gdzieś jest ta granica. Teraz technologia tak popiera że niedługo kompa będziesz nosił w mózgu i to będzie "standard opcja". Niedługo zaczniesz pisać że jak walniesz AFx8 i AAx8 to "nie widać różnicy w wydajność". Problem w tym że jest różnica i dlatego uważam że to jest dodatek umilający życie ale jak framerate chaczy po włączeniu tego to już nie wiem czy jest się z czego cieszyć :?. Masz wtedy bardzo ładny pokaz slajdów(powoli ale za to z jaką ostrością i jakością;) ). Masz dobrą kartę to sobie włączaj tego AA i AF. Czy ktoś ci broni? Tylko nie pisz tekstów w sposób sugerujący wszystkim że bez AA i AF nie da sie grać :!: BTW: Nie wiem po co mi wyjeżdzasz z tym tekstem o twoim kumplu. Pzrecież mi chodziło o porównanie TWOJEJ karty z R9600Pro. I może powiesz że nie ma róznicy :?: Wiesz ale mi się nie wydaje żebyś chciał zmienić swoją karte na tego radka :wink: . Ja chciałbym na tym zakończyć ten spór. Chyba że masz coś przeciwko temu. Nara.

To że akurat u ciebie coś nie grało to nie jest zasadą że wszędzie tak jest. A prawda jest taka, że każda karta zintegrowana z płytą to badziew :wink: . Przynajmniej AC'97. Bobin napisał że wszystko gra więc nie wiem w czym problem.

Hmmm...pokaz slajdów? Pewnie i ja to zobacze na moim nie kręconym kompie. Na razie ściongam tego marka i sorry że odchodze od tematu ale mam pytanie? Czy są w nim jakieś testy które idą tylko na GF6800 :?: (SM3.0). A..ja dalej uważam że gf3 jest lapszy od fx5200(ba nawet chwilami od mojego :) ) ale skoro już dokonałeś wyboru. Oby ci ten FX dostarczył wiele radości esem :D . Pozdro.

A czy ktoś tu napisał że aizo wygładz krawędzie :?: I kto tu ma problemy z oczami :wink: . W 1024x768 może i widać schodki ale czy to aż tak przeszkadza żeby wyć w niebogłosy i tracić przez to ochote na granie :?: Dla mnie to głupota. AF się jeszcze przydaje ale AA to gwóźdź do trumny każdej karty graficznej, nawet GF6800Ultra :!: Wiem że teraz to głupio brzmi ale już za rok, góra dwa i ten GF będzie do bani i nawet na nim włączenie AA to będzie hardcore. AA polepsza jakość obrazu ale za zbyt dużą cenę :!: Jakbyś miał tego radka 9600pro a nie 9800 to też byś tak mówił. R9800 8 potoków, r9600 4 potoki, i wszystko jasne. Na najlepszym sprzęcie wszystko będzie chodzić lepiej to chyba oczywiste no nie?

Zgadzam się :wink: . Sam nie korzystam z tych bajerów( no może poza AF). Fakt że mój sprzęcior to nie cód techniki i po włączeniu AA i AF gry normalnie chaczą ale nawet jeśli, to jaki jest sens włączać AA w rozdziałce 640x480 :?: Po to żeby tylko jakoś chodziło?. Przy 1024x768 da sie spokoknie grać i "schodki" się tak nie rzucają w oczy:). Ale dowalenie AA w 1024x768 to już hardcore. Z AF też jest troche zadymy: poprawia jakość tekstur i fajnie ale np. ja w gry gram a nie stoję przed ścianą i podziwiam tekstury:).

Jeżeli chodzi ci o drivery do zintegrowanego AC'97 z chipsetami VIA to zajrzyj na www.viaarena.com. Sekcja "Download"..wybierz twój system operacyjny i odpowiedni sterownik(jest kilka różnią sie od siebie tym że są przeznaczone do innych mostków południowych chipsetu płyty głównej-sam muszisz wiedzieć co ściongnąć). Mam nadzieję żę pomogło i że tego szukałeś. Nara.

:? . Gdyby twoja karta miała 128MB ramu to bym powiedział żebyś nie zamieniał. Ale ma tylko 64 i to jest ten problem. Ogólnie rzecz biorąc to radki 9600 dobrze się kręcą więc możesz zmienić. Gigabyte owszem, dobra firma :wink: . Pozdro.

:D Każdy ma swoje własne zdanie na ten temat. Jak dla mnie to GF3 jest lepszy :!: Ludzie co wy gracie w te 3DMarki :?: GF3 ma w 2k3 gorsze wyniki bo nie obsługuje SM 2.0 tam wykorzystywanego. Jak chcecie porównać wydajnośc obu kart to odpalcie je na równych zasadach(tj. tylko PS1.1 czyli testy z PS1.4 i PS2.0 odpadają). Po porównaniu wyniku na bank GF3 okaże się szybszy :!: Fajnie że FX5200 ma PS2.0 ale gdyby go nie miało to w 3dMarku 2k3 wyniki nie byłyby wyższe niż w GF3(różnica wynika nie z tąd że karta jest szybsza tylko że po prostu może więcej testów wykonać a każdy nowy przeprowadzony test to dodatkowe punkty :!: ). Pozatym jak już pisałem nie ma dużej różnicy w wyglądzie gier na PS2.0 czy PS1.1. A i większośc gier wykozrystuje tylko PS1.1 więc "moc" FX tu nic nie daje. Jak mówią że gra jest optymalizowana pod DX9 to też mnie to bawi. Jak gra "zobaczy" że nie ma wsparcie DX9 to odpali ten najwyżej obsługiwany a co za tym idzie wszystkie ewentualne efekty na PS2.0 zostaną pominięte(mniej do obliczania już jakby zwiększa wydajność:) ) lub nawet zostaną wykonane przy użyciu dostępnych "szaderów". Dlatego gra pod DX9 nie musi lepiej chodzić na kartach z obsługą DX9. Ale to jest moje zdanie :) . Pozdro!

Co do Gf3 i Gf4 to pewnie masz racje...Ale z tym ze 4x2 i 8x1 to jest to samo to juz sie nie zgodze...Gdyby tak bylo to mozna by pomyslec ze Gf3 ma 8 potokow co jest kompletna bzdura :wink: pozdrawiam Nie napisałem, że GF3 ma 8 potoków ale sprawa wygląda następująco: Fillrate karty oblicza się mnożąc jej częstotliwość taktowania(GPU) przez liczbę potoków i to wszystko jeszcze przez liczbę jednostek teksturujących (TMU) na potok. Przykład: Jeżeli karta ma architekturę 4x2 i GPU 200MHz to mamy-> 200x4x2=1600Mpikseli/s. Teraz jeżeli ma GPU 200MHz ale architekturę 8x1 mamy-> 200x8x1=1600Mpikseli/s. Wynik jest ten sam czyli pomiędzy 4x2 a 8x1 NIE ma żadnej róznicy. Dlatego czasami śmieję się gdy słyszę teksty że GF6800Ultra jest 4x wydajniejszy od GF4Ti bo on ma 16 potoków a ten 4. Tylko że GF4Ti ma arcitekturę 4x2 a 6800 16x1. Możne więc powiedzieć że GF6800U jets dwa razy mocniejszy. :) I tak rozchodzi się jeszcze o szynę pamięci i jej taktowanie ale to inna historia:).....po co ja to piszę :lol:

Jest jak napisałem. GF3Ti i GF4Ti mają architekturę 4x2. W FX tylko 5800 wzwyż ma architekturę 8x1(albo 4x2 co i tak wychodzi na to samo :) ).