umcacz

Ja używam karty sieciowej wifi ac, na PCI, takiego tp-linka za ~200zl. Osiągam 250-300 Mbit przy pobieraniu gierek ze steam czyli max mojego łączą ale jest to możliwe tylko dlatego że mam router dosłownie w linii prostej bez jakichkolwiek przeszkód po drodze. Jak przesunę Router 20cm dalej tak aby schował się za jedną ścianą to prędkość maleje do 50-100mbit. Ciekawe czy jest coś lepszego aby miec lepsze transfery po wifi przez ściany... Jak wifi ax oferuje lepszy zasięg, to tylko w taką technologie dziś bym celował.

Coraz więcej gier wymaga SSD do normalnej gry. Normalnej tzn że jak masz HDD i grasz w multiplayer w Rainbow Six to wszyscy muszą na Ciebie czekać co jest irytujące dla wszystkich. Od razu na początku meczu widać kto ma HDD :) Mając SSD oszczędzasz czas swojego życia (poza tym że zaraz zmarnujesz go na granie). Spóźniłeś się troszkę bo w czarny piątek było dużo promocji na dyski ssd. Gry są duże ostatnio więc 1TB to minimum.

Ja myślę że takie okresy będą jeszcze powracać. Na szczęście Intel szykuje jakieś karty. Koniec roku 2021 to może być dobry czas na upgrejd :) Teraz się nie będzie mówić "poczekaj na nową generację kart za X miesięcy", tylko poczekaj na dołek bitcoina.

BTC już dwa razy spadał mocno, zawsze pojawiały się wtedy z powrotem karty używane ale nowe mogą powrócić tylko do MSRP, nie mniej. Z roku na rok ceny MSRP są jednak coraz wyższe i wyższe. Jest taka dziwna sytuacja w sumie. Gdzieś od ~4 lat wydajność w przedziale 0-1000zł praktycznie stoi w miejscu (rx470 vs gtx1650 = żal.pl). 1000-3000 tutaj są duże zyski wydajności co roku. 3000-6000zł tutaj co roku ma się ogromną stratę po zakupie nowej karty, wychodzi nowa seria i tracimy 50% wartości.

Jak nowe Ryzeny faktycznie mają taką przewagę nad Intelem jak w teście Anandtech to opłaca się R5 5600x nawet za 1500zł. Ale coś mi się dziwne to wydaje. Czyżby PurePC aż tak się myliło? W przeciwnym wypadku i5-10400f za 1/3 tej ceny jest super, a za 2 lata można będzie pewnie zmienić na kolejną platformę i wyjść cenowo na 0.

Żeby jeszcze 5600x wygrywał we wszystkich grach ale tak nie jest. Przegrywa z i7-10700 w grach wykorzystujących dodatkowe rdzenie. A 6 rdzeni to już zaczyna się powoli kończyć, bo pare gier potrafi wycisnąć taki procek na 100%. Żeby jeszcze na płytę główną B550 dało się w przyszłości posadzić nowy procek ale też nie... 5600x to taki nowy i7-7700K - który wydany był pod koniec ery 8 wątkowców i wyżyłowany cenowo. AMD musi chyba zjeść snickersa ;) a nawet na pewno

No nie mówi. To już są detale przy dużej ilości fps. Matryca 1ms vs inna 1ms to jest też ogromna różnica. Jeden nie będzie smużył a inny będzie. Trzeba zdać się na opinie recenzenta albo dokładnie przeanalizować jakiś obszerny test. Co do czerni to jest mały problem. Generalnie w monitorach dla graczy doskonała czerń nie jest pożądana bo gracz esportowy chce widzieć przeciwnika w cieniu. Dlatego też uważam jak kolega Novice zauważył - trzeba mieć jeden monitor do pracy i drugi do gier. Szukając jednego do wszystkiego zawsze skazujesz się na jakiś półśrodek. Moim zdaniem tak znie

Zgadzam się. Jak ma się stałe 100+ fps to może być bez g-sync. Jednak taka liczba fps w grach jak Cyberpunk czy chociażby Tarkov, to dla mnie pieśń przyszłości. A akurat tylko w te gry gram. Włączając RT w Cyberpunk w wysokiej rozdzielczości to właściwie można pomyśleć o 144fps za 3 lata ;)

Ja czuję różnicę miedzy 60 a 75Hz, ale 75Hz a 144Hz nie bardzo... niby widzę malutką różnicę ale tak małą że... Wg mnie ZDECYDOWANIE bardziej ważne jest mieć freesync (albo gsync) z szerokim zakresem odświeżania, niż gołe 144Hz.

Ale ale... Jak wyjdzie 3060 10GB i 3080Ti 20GB to już będzie prawie zapowiedziana seria 4000 na którą trzeba będzie poczekać ;) edit: Bingo: https://videocardz.com/newz/nvidia-ad102-lovelace-gpu-rumored-to-offer-up-to-18432-cuda-cores

3.5 roku śmigam na Ryzenach i nigdy nie musiałem wyłączać SMT żeby pograc. Bylo kilka takich akcji że było do zyskania parę procent ale gra i tak zawsze chodziła normalnie. W Forze 7 akurat nie grałem ale Horizon 3 i 4 tak ?

Nie markę, tylko na konkretny produkt trzeba patrzeć. Czasami bywa tak że najgorsza marka z poprzedniej serii kart jest najlepszą marką w następnej serii. A nawet bym powiedział że często się to zdarza. Jedynie jak ktoś robi średnie karty to jest duża szansa że następna generacja znowu wyjdzie mu średnio.

https://www.rocketjumpninja.com/mouse-search Jak zmierzyć rękę (kontury rysować tam gdzie ręka faktycznie dotyka kartki): Jak ja wklepię moje dane to właśnie G305 wyskakuje z wyszukiwarki ;) Raczej wszystkie te modele Logitecha to dobry wybór. (nie zapłacili mi za reklamę)

G305 - złego słowa nie mogę powiedzieć po ponad 2 latach a wręcz przeciwnie, nigdy dosłownie nigdy się nie zawiesiła/nie zgubiła zasięgu. Odbiornik Lightspeed, grają na nim nawet na turniejach cs:go. A jak chcesz komuś zrobić prezent na święta to w zestawie z The Sims 4 Eskapada w euro rtv agd za 239zł więc sama mycha wychodzi za ~110zł :) Skandalicznie tanio. Na paluszku akumulatorku działa z 3 miesiące przy 1000Hz. 5 przycisków ale realnie jeszcze dodatkowe 3 do zaprogramowania naciskając środkowy przycisk i inny razem. Logitech G Pro Gaming Wireless - była pare razy za 350zł w tamtym

Nie jest pozbawiony sensu. 5600x i 10600K to nie są słabe procki, 12 wątków nie wygląda jakby miało w najbliższym czasie mieć problemy. Jedynie 6/6 czyli 6 wątkowe procki zaczynają mieć problemy (już w sumie miały w grze RDR2). 4 rdzenie / 8 wątków też słabo wyrabia więc 12 wątków to takie minimum. Tutaj test CP2077 (bez hex fixa dla Ryzenów): Jak R5 3600 był za 750zł to był super wyborem, teraz za 1050zł tak średnio :/ 5600x vs 3700x też cieżki wybór bo nie wiadomo co się stanie jak gry zaczną wymagać 16 wątków. Ale konsole z tego co wiem mają procki 8/8 więc chyba nie nas