Skocz do zawartości

NostradamuSek

Stały użytkownik
  • Postów

    3310
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Treść opublikowana przez NostradamuSek

  1. FHD oglądają na TV 55",60" i jest dobrze, a ty martwisz się jak będą wyglądać na takim "maleństwie"? Nie mówiąc o tym, że jak masz większą ilość pikseli na takim samym rozmiarze fizycznym to i "piksele" są ... mniejsze. Nie przesadzajmy, ale jednak 144Hz, 2ms robią swoje.
  2. To zostają mu na placu boju: BenQ SW2700PT ok 3kzł ViewSonic VP2772 ok 3,1kzł Dell UP2716D ok 3kzł Później niestety lecą ceny pod 4,5-5kzł HP 27'' Z27x, czy jakiś NECa PA272W czy EIZO. Oczywiście jest jeszcze sprawa używek...
  3. P2416D (6-bit + FRC) nie ma co dziwić się. Tu masz 16,7mln kolorów. LG i Dell to 8-bit + FRC to masz 1.07 mld.
  4. NostradamuSek

    Na Co Czekamy

    Assassin's Creed
  5. Dammeron: http://www.displaywars.com/25-inch-16x9-vs-25-inch-21x9 - nie mógłbym zaproponować http://www.displaywars.com/25-inch-16x9-vs-29-inch-21x9 - to jeszcze by uszło http://www.displaywars.com/25-inch-16x9-vs-34-inch-21x9 - a to dopiero robi robotę http://www.displaywars.com/25-inch-16x10-vs-34-inch-21x9 - To sporo wyjaśnia przy 1440p Może też nie bawić się w półśrodki i dołożyć do Eizo ColorEdge CS270, jak mu zależy. Dell UP2716D również z plamką 0,233 będzie ok. Co do Delli znalazłem komentarz, nie wiem, czy prawdziwy: "Monitor nie posiada aktywnego Uniformity Compensation tak jak monitory Eizo. Oznacza to, że kalibracja sprzętowa usuwa fabryczną kalibrację podświetlenia i zamiast 5% różnicy robi się 16%. W praktyce oznacza to, że kalibracja sprzętowa nie ma sensu i trzeba robić programową, aby nie stracić równomiernego podświetlenia. "
  6. Spoko, tak ze mną mają i każdy spokojny, ja na pewno. Tak zerknąłem na test Twojego i LG przy sRGB : sRGB U2410 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm luminance (cd/m2) 122 Black Point (cd/m2) 0.23 Contrast Ratio 530:1 LG 34um95 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34um95.htm luminance (cd/m2) 121 Black Point (cd/m2) 0.11 Contrast Ratio 1064:1 Można też pójść oczko niżej: ASUS PA279Q https://www.morele.net/monitor-asus-pa279q-90lm0040-b01370-611507/ Przestrzeń i wierność kolorów: △E< 2 przy 99% Adobe RGB / 100% sRGB / 120% NTSC na CIE1976 lub 103% NTSC na CIE 1931
  7. Dammeron serio? Panoramę 25" miałem proponować? Lol. O pokryciu nie dyskutuję, bo nie widzę testu. Ten Dell UP2516D to również 8-bit+FRC (matryca LG) ps. O minusowaniu nie będę wypowiadał się. Cieszysz się, że dałeś. Super.
  8. Ja ci polecę np 21:9 8-bit+FRC: http://www.lg.com/us/monitors/lg-34UM88C-P-ultrawide-monitor https://www.morele.net/monitor-lg-34um88c-p-881605/?gclid=CNHBx7Sr1MwCFasMcwod6igOUA&gclsrc=aw.ds Pewnie bajka. 4K (ponad 2k w pionie) mimo wszystko jeżeli grasz będzie wymagał potężnego GPU.
  9. Ciekawy monitor. 8bit+frc Test większego brata https://pcmonitors.info/reviews/dell-up2716d/
  10. Podstawkę przeszedłem w komplecie gryfa, potem wilka, a teraz mam miksa. Zauważyłem, że liczy się spryt :P.... Poczytać bestiariusz, naoliwić miecz, łyknąć coś, w zapasie dekokt i jaskółka. Wyskoczyć na solo, poprzetaczać się, pounikać i siekać. Czasem dobrze przed porzucać bombkami, czy walnąć znakiem. Krwawienie w pasywach jest ok. Oczywiście mutageny 10%-we. Ja mam 3 czerwone i jeden niebieski.
  11. Do tego co on chce to mu wystarczy: http://allegro.pl/wyprzedaz-latitude-e6420-intel-i5-2520m-win-7-pro-i6031926912.html?bi_s=ads&bi_m=p2,3&bi_c=122445 http://allegro.pl/laptop-asus-x551ma-n2840-4gb-128ssd-win8-czerwony-i5930785123.html?bi_s=ads&bi_m=p2,3&bi_c=105750 http://allegro.pl/laptop-lenovo-g70-35-4x2-4ghz-4gb-240ssd-zestaw-i6186409517.html
  12. .. ale nie w cenie 2100 zł.
  13. Propozycja 2 corowca 2Ghz? I3? Okiej.
  14. Ja dodam tylko: Dell Latitude 64xx, 65xx używane za połowę budżetu, jak nie mniej. Po co przepłacać? Powinieneś jeszcze dodać, czy nowy, ile cali matryca, jaka waga.
  15. Skleroza nie boli mnie, a czy nie jest tak, że najpierw trzeba nacisnąć ANY KEY, by instalator "poleciał" z płytki?
  16. Bierz tego Della 2515 i nie zamartwiaj się. To dalej 16:9 FHD to też 16:9. Najlepszy wybór. I nie nie cena, bo Dell jest znacznie lepszy roboczo, ze względu na o wiele większy pulpit roboczy, na dodatek w rewelacyjnej cenie.
  17. Możesz rozważać Della 2414,2415, czy iiyama X2483HSU-B2... czy ma sens? Wszystkie 6bit+frc.
  18. Przecież podałem Ci LG 21:9 1080p :P 1080p to też uzależnia od budżetu, również chcesz FHD do 1400zł, jak masz 1440p w tym budżecie? Trochę bez sensu.
  19. Dzięki Dijkstra. Chłopak ma Canona EOsa 6 To dla 9-latki, nie dla mnie. Tak, że maks łatwość obsługi i w miarę okiej zdjęcia. Budżet obniżyłem do 500zł +200, o ile warto. Wiem, nie ma się co w tej cenie zbytnio zastanawiać, niech się uczy. Sony DSC-WX220 Canon IXUS 275 HS Nikon COOLPIX S7000 Już prawie chciałem Canon PowerShot S200 - ale za drogi
  20. Bierz Della. Eizo z 6bit+frc to takie trochę nieporozumienie, nie mówiąc o znacznie mniejszym obszarze roboczym w stosunku do Della. 21:9 odrzuciłeś, ale ja Ci tylko polecę, byś sobie jak masz możliwość protestował w jakimś sklepie, bo co innego pisanie, a co innego usiąść przed nim i organoleptyczne stwierdzić.
  21. Proporcje są różne, ale kamery Cinemascope (Panavision) mają 2.35:1 http://wiki.robotz.com/index.php/Cinema_Aspect_Ratios. https://en.wikipedia.org/wiki/21:9_aspect_ratio Faktem jest, że różnie to czasem nagrywają, ale do filmów z reguły ten format jest ok. Gorzej z telewizją, tam zazwyczaj masz 16:9 i trzeba skalować - chyba, że masz seriale na BR. Poza tym, masa ripów ma formaty 2.35:1 a czasem zdarzają się egzotyki 2.4:1, 2.0:1 - monitor radzi sobie dobrze przez skalowanie i.lub wybór trybu. Przez lata oglądałem na CRTku 22" 5:4 i dało się, tutaj na 21:9 jest tysz dobrze. Menu Cada możesz zwijać. Widzisz, dla Ciebie 16:10 jest genialny i dobrze zrobiłeś, bo to pro format - mnie jednak bardziej potrzeba 32:10 :P, dlatego 34" 21:9 1440p byłby cacy, ale śpiewali niemal x2 w stosunku do 29", więc posępiłem. Masz po prostu inne priorytety. Co do ceny : 29" LG był 400 zł tańszy niż taki sam Dell. Dell posiadał regulację, za to nie miał tunera TV, PIPa, duallinka (chyba)..i pilota do obsługi. Poza tym 25" 1440 chodziły wtedy min po 2,5k, a ja swojego wytargałem za 1,6k, tak, że raczej cena tych 25" znacząco spadła. TV Plazma Panasonica mi się kurzy, bo rzadko ją włączamy, a monitor ma PIPa z podłączonym multiroomem, to jak mam co do porobienia to walnę w okienku, a jak mam czas na film to również TV lub wystarcza mi monitor w zastępstwo.
  22. Jak wiesz mam 21:9 : Strony internetowe oglądam na połówce monitora. Filmy - typowy format jest pod niego. Gry - w to co grałem ten format obsługuje. Cady, Photoshopy, składalnie filmów itd - bardziej pomocne są dla mnie paski narzędziowe i klawiatura. Menu sporadycznie używam. Nie wspominam, że posiadam również digitizer. Mimo wszystko większy obszar fizyczny i dobrze zastępuje mi dwa monitory 5:4. Owszem wolałbym 34". Dwie 24", 25" odpada ze względów wielkościowych na biurku, które mam spore. Miałem też zgryza czy 25" 1440 czy mój obecny. Dla mnie bardziej funkcjonalny wydaje się mój. Paru znajomych również kupiło takie formaty, nawet te 25"?! (uważam je za z deczko małe) i również chwalą sobie. Ja świadomie wybrałem, jestem zadowolony i nie mam obaw polecać go do rozważenia.
  23. Eizo padł, Dell padł... to czemu i nie proponować 21:9. Im więcej propozycji, tym ma szerszą perspektywę wyboru. Czyżbyś wewnętrznie miał opory do tego formatu?
  24. Z tym biurkiem chyba nie byłoby problemu http://displaywars.com/29-inch-21x9-vs-25-inch-16x9
×
×
  • Dodaj nową pozycję...