sideband

moim zdaniem to specjalnie jest robione to zamieszanie wokół tej gry , każdy sposób jest dobry żeby wypromować tytuł i zainteresować graczy

w grach narazie najwydajniejsze , marków nie patrzyłem , ale najpewniej też najlepsze , umnie jest taka zależność , że jak w markach dobrze śmigają to i w grach jest dobrze , nareście nvidia coś zaczeła robić bo cały czas siedziałem na 78.01 , a teraz 82.65 i 83.40 bardzo dobre stery

będzie , ale niestety z gorszą wydajnością ale liczy się fakt że da się połączyć

dopiero w serii 85 będzie wsparcie

o to chodzi , że się da połączyć dwie takie karty

czy zmieni , to nie wiem , im wiecej informacji tym lepiej

wyczyścić styki od agp , ogólnie oczyścić karte , karta uszkodzona w czasie transportu , to chyba musiała być słabo zapakowana albo koleś ściemnia , może koleś sam uwalił karte , a może mają słabe zasilacze(podpiął molexa do karty) i do jakich płyt wkładaki karte(chipset?)

wyszło demo , linki: 1 , 2 , 3

rev 1 to jest ta wersja dobrze działająca

jak nie masz freezów , to nic nie zmieniaj(najwyżej spróbuj zmienić na 128 , możliwe że oc min wzrośnie , ale niekoniecznie)

to jest raczej ostatnia tak mocna karta na agp , bo po wynikach widać , że to nic specjalnego , a tak wogóle to już jest temat o tej karcie , będą dwie wersje 200 i 100

no niby tak , ale gf procentowo tracą więcej niż radeony w wysok. roz. i AA , może to być spowodowane , że gf w niższej rozdz. lepiej się skalują niż radeony lub po prostu mają szybsze gpu , ale gorszy kontroler pamięci i więcej tracą z AA i AF - to tylko teoria , ale wysoce możliwa

ati zawsze było wydajniejsze z AA i AF , już dawnych czasów( tzn od pierwszego radeona i GTS-a(gf2) ) , po prostu radeony lepiej zarządzają pasmem pamięci(przepustowością ) i dlatego GF-orcy dostają baty wysokich rozdziałkach i upiększaczach , co z tego że włączysz AA na x1600 jak i tak gra będzie nie grywalna , więc trzeba realnie patrzeć na wyniki , na serii x1600 są częste spadki klatek( niski low fps)

dlatego tak się dzieje , bo seria x1000 nie obsługuje sprzętowego fp16 filtering(fp16 blending mało wydajny) , tylko emuluje go za pomocą shaderów , dodatkowe pixel shadery w x1900 po prostu dały kopa karcie , w ten sam sposób nvidia lepiej wypada w marku 2006

chyba ci się coś pomyliło , wynik r520 , rv530

rv530 nie ma żadnych poprawek w stosunku r520

jest kompatybilny(musi być) z dx9 , ale nie wspiera sprzętowo dx9 tylko dx8.1 , a tak dokładniej to sam dx9 jest kompatybilny w dół z dx8.1 , dx8 , dx7 itd

poczytaj troche bo widze że nie jesteś na czasie , będzie 7800 na agp , nawet temat jest na tweaku

testy , jeszcze raz testy , umnie akurat 82.65 najlepiej chulają , jeszcze nie testowałem 83.40

nie wiem zbytnio się nie bawiłem pstripem(ale pewnie full potrzebny) , tylko rivą tuner kręce

troche inna bo w drugiej cześci , więcej informacji o wampirach i Selen(jak stała się wampirem itd) ,po prostu dowiesz sie wszystkiego w drugiej cześci , bo w pierwszej za dużo nie było powiedziane , oczywiście szybka akcja- nie będziesz się nudził , ale nie jest lepsza od jedynki

oglądałem - raczej warto obejrzeć

bo dopiero jak pstripa włączysz , to wtedy wchodzą ci zegary jakie ustawiłeś w pstripie

tzn że rdzeń przekręcony , w tym teście dx7 masz dużo fps i wtedy grafa pobiera więcej energii

on chyba ma tylko 6600 , ale w sigu , 6600 wyciągają nie całe 2000pkt w marku 06 na 1024*768 , no chyba że ktoś ma dwu-jajowca to będzie znacznie więcej bo nawali pkt za procek