First Ever

Nie rusza mnie gdy AMD wypuszcza nowy chipset i wykorzystuje dla niego nazwę, którą Intel użyłby dla swoich przyszłych chipów. Nie ma miłości dla konkurencji, ale... Czy wiedzieliście, że wśród procesorów AMD z serii 7000 otrzymamy modele w architekturze ZEN 1 do ZEN5! Nie macie się co cieszyć jeżeli w laptopie/komputerze będzie Ryzen 7xxx, poniweaż może to być procesor w architektury Zen 1 (z 2017 roku!) Przykład Ryzen 5 7640U - zbadajmy co oznacza ten numerek: 7xxx - (model z 2023, 8 - model z 2024, 9 - model z 2025 roku) x6xx - nazwa procesora (x1xx - Athlon Silver, x2xx - Athlon Gold, x3xx-x4xx - Ryzen 3, x5xx-x6xx - Ryzen 5, x7xx - Ryzen 7, x8xx - Ryzen 7/9, x9xx - Ryzen 9) xx4x - (1 - Zen1/+, 2 - Zen 2, 3 - Zen 3/3+, 4 - Zen 4, 5- Zen 5). xxx0 - (0 - niższy model, 5 wyższy model) U - (HX - 55W+, HS ~35W, U - 15-28W, C 15-28W, e - 9W) A co wy uważacie o "nowym nazwenictwie" serii 7000?

Zapoznałem się z większością poradników dotyczących optymalizacji systemów Windows 11 i przyznam, że żaden nie spełnia moich oczekiwać. Pojawiały się tam ustawienia które sam stosuję od lat, ale żaden z dostępnych poradników nie był kompletny. Tak wygląda moja bazowa optymalizacja: Najlepiej "świeżo" zainstalowana najnowsza kompilacja systemu (wyczyszczenie wcześniejszej kompilacji -> Disk Clean-up) Najnowsze sterowniki bez dodatkowych programów (np. sterownik NVIDIA bez GeForce Experience) Usunąć wszystkie dodatkowe/zbędne oprogramowanie np. do regulacji LED-ów (w ostateczności wyłączyć w autostarcie systemu) Ustawić profile zasilania na najwyższą wydajność dla systemu, karty graficznej itd Regularny Trimm SSD / defragmentacja HDD Regularnie czyścić katalogi tymczasowe Wyłączyć hibernację (chyba że naprawdę potrzebujecie) (OPCJONLANIE) Podkręcić procesor (OPCJONALNIE) Podkręcić kartę graficzną Pewnie powiecie, że nie wymyśliłem nic nowego, ale kiedyś uważałem taki system za dobrze zoptymalizowany. Pomimo przyzwoitych wyników w różnych benchmarkach, najnowsze kompilacje Windows 11 miały problem z resonsywnością Windows Explorera czy Menu Start. Do głowy przychodził mi tylko jeden powód - stara platforma X79 z ponad 10 letnim procesorem Intel Xeon E5-1680v2. Najnowsze optymalizacje: Tym razem, trzeba było dokonać kilku zmian w rejestrze systemowym Jeszcze bardziej pozmieniać profile zasilania - głębiej ukryte opcje Wyłączyć jeden z standardowych sterowników Microsoftu w Menadżerze Urządzeń Trzeba użyć dodatkowego programowania, które nie wymaga instalacji (400KB) i dodać je do autostartu (Opcjonalnie) Użyłem 8GB RAM (Level-1 Cache) dla dysku NVMe, by zwiększyć jego prędkość do 12-14GB/s (dla systemów z 32GB RAM+) Jakie są moje odczucia po powyższych optymaliazcjach? Żeby było ciekawiej, w wielu benchmarkach lub grach uzyskałem interesujący wzrost wydajności, który nie ma nic wspólnego z taktowaniem CPU/GPU. Dla przykładu ten 10-letni procesor (E5-1680v2 3.0GHz) podkręcony do 4.4GHz w benchmarku 3DMark Time Spy uzyskał wynik CPU 8880 pkt (Core i9-9900K ma 8881 pkt). Po ostatniej optymalizacji wynik (prawa strona) wzrosł o 5% do 9314 pkt (podobną wydajność ma Ryzen 5 7600 z 9381 pkt). W benchmarku 3DMark Night Raid wzrost wydajności po ostatniej optymalizacji (prawa strona) wynosi aż 16% w stosunku do początkowej optymalizacji (lewa strona). Z ciekawości uruchomiłem stary benchmark 3DMark Ice Storm - wynik był wyższy aż 20% przy takim samym taktowaniu CPU/GPU! A tak wygląda wydajność w Cyberpunk 2077 w wersji 1.61. Ustawienia: RTX Ultra (wyłączony Motion Blur i Screen Space Reflectrions Quality na Psycho) w rozdzielczości 3440x1440. Jeżeli jesteście ciekawi pełnej specyfikacji tego 10-letniego PC to wygląda ona następująco: Xeon E5-1680v2 @ 4.4GHz, 32GB Quad DDR3-2400 CL10, Samsung 970 EVO Plus NVMe + Cache, ASUS RTX 3070 @ (+160 MHz core / +1150 MHz mem) Windows 11 Enterprise Insider Preview 22H2 Build 25276.1000, NVIDIA Driver 528.02 W przysłym tygodniu zamieszczę filmik i blog na mojej stronie szczegółowo opisujące wszystkie optymalizacje. Prawdopodobnie stworzę też skrypt, który pomoże zautomatyzować proces optymalizacji.

Jako pierwsi na świecie zamieszczamy instalator z najnowszymi sterownikami Intela w wersji 31.0.101.3889. Sterownik przeznaczony jest dla kart IRIS/Xe oraz iGPU wbudowanych w procesory 11tej-13tej generacji. EXE: https://firstever.eu/download/gfx_win_101.3889.exe ZIP: https://firstever.eu/download/gfx_win_101.3889.zip

Witam, W końcu znalazłem trochę czasu i postanowiłem rozbudować swoją stronę - dodałem dział ze sterownikami. Zapewne zastanawiacie się dlaczego tworze coś czego jest już "setki" w Internecie, już wyjaśniam... Strony ze sterownikami (jakie znam) mają archaiczny wygląd Często nie posiadają najnowszych wersji Są trudne w nawigacji, brak oczywistych kategorii, wymagają wielokrotnego kliknięcia Sterowniki wymieszane są z aktualizacjami programów - jeden wielki mix Gromadzą wszystkie wersje sterownika, a najnowszy znajduje się często na samym końcu listy Zazwyczaj nie zamieszczają sterowników w wersji beta lub deweloperskich Często zawierają linki do darmowych hostingów, które mają ograniczenia transferu Strony przepełnione są reklamami i często przekierowują na inne niebezpieczne strony Nie edukują użytkowników Tak wygląda moje podejście do tematu... Nowoczesny interfejs, tylko ważne informacje o sterowniku Błyskawiczna aktualizacja do najnowszych wersji Łatwa nawigacja, główne kategorie i najpopularniesze sterowniki Strona zawiera wyłącznie sterowniki i tematy związane ze sterownikami Wyłączenie najnowsza wersja stabilna, testowa (opcjonalnie deweloperska) Bezpośrednie linki do serwerów producenta, w kilku przypadkach sam hostuję pliki Brak reklam i innego syfu Zamieszę przydatne tutoriale jak znaleźć i aktualizować sterowniki Szybkie porównanie z największymi zagranicznymi i polskimi portalami zamieszczjącymi sterowniki. Np. sterownik AMD Ryzen Chipset (WHQL) dla płyt z AM4/AM5/Threadripper (na dzien 21 listopada 2022). Stwierdzicie, że dziwnie to wygląda, bo mam nowszy sterownik WHQL niż AMD na oficjalnej stronie (eee?) Oficjalna strona AMD: 4.09.23.507 Guru3D: 4.09.23.507 TechPowerUp: 4.09.23.507 TechSpot: 4.09.23.507 MajorGeeks: 4.09.23.507 Softpedia: 4.08.09.2337 Station-Drivers: 4.11.2.829 (przepakowany) Instalki: 4.09.23.507 dobreprogramy: 2.10.13.408 Programosy: Brak First Ever: 4.11.2.829 (oficjalny instalator) W tym tygodniu dodam kilka opcji i tutoriali: Zgłoszenie nowszej wersji sterownika / zgłoszenie błędu Najlepsze programy do aktualizacji sterowników Jak samemu znaleźć sterownik do niewykrytego sprzętu Teraz już zapraszam na moją stronę: https://www.firstever.eu/drivers Jeżeli macie jakieś sugestie to napiszcie - pozdrawiam!

Pozwoliłem sobie dodać muzyczkę w tle 🙂 Przetestowane na: ▶ Intel Xeon E5-1680 V2 / OC @ 4.5GHz ▶ ASUS RTX 3070 TUF Gaming OC ▶ ASUS P9X79 Pro w/ NVMe BIOS Mod ▶ Corsair 32GB Quad DDR3-2400 CL10 ▶ Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB ▶ Windows 11 Enterprise Insider Preview 22H2 ▶ NVIDIA GeForce 530.04 Insider Preview Driver Graphics Score: 3823 (średnia 38.24 FPS) https://www.3dmark.com/3dm/80883847 Porównanie do nowych komputerów z RTX 3070: https://tinyurl.com/3dmark-Speed-Way-RTX3070 Mój 11-letni "dziadek" PC w najnowszym 3DMarku Speed Way uplasował się na 3 miejscu wśród 150 wyników uzyskanych na kartach GeForce RTX 3070. Update: Już ponad 180 wyników, ale kilka osób "zaśmieciły" listę wieloma wynikami tego samego sprzętu - teoretycznie Xeon nadal jest na 3 miejscu. Wygląda na to, że ten sprzęt przez następny rok lub dwa umożliwi granie w najnowsze tytuły z włączonym RayTracing i DLSS przy 50-60FPS.

Jeżeli ktoś posiada RTX 3070 i procesor Intel 11/12-generacji i chciałby wykonać kilka benchmarków w Cyberpunk 2077 v1.6 to niech się odezwie 🙂

A macie... stare DDR3.

Xeon E5 V2 OC, czyli dziadek na sterydach! Jeden z użytkowników PPC podesłał mi swoje wyniki z nowego 3DMarka. Z racji tego, że posiadamy te same GPU postanowiłem stworzyć to porównanie. W jednym narożniku mamy 1.5 roczny Core i7-11700K kontra 11-letnia platforma X79 z 9-letnim procesorem Xeon E5-1680 v2 podkręcony do 4.4GHz (kiedyś działał na 4.5GHz, ale czas i wysokie napięcie VCore "zjadły" mu 100MHz). Oba zestawy wyposażone są w karty GeForce RTX 3070 (u mnie mocno podkręcona). Drugi komputer posiada 32GB Dual DDR4-3200 natomiast mój 32GB Quad DDR3-2400. A idź pan w... z tymi LED-ami Nawet "emeryt" może wyglądać elegancko. Tak wygląda platforma X79 "ubrana" w obudowę MasterCase SL600M od CoolerMaster. Zastosowano niestandarwowy nawiew od dołu, przy pomocy dwóch 200mm wentylatorów, które idealnie chłodzą RTX-a (max 60'C w FurMark). Wewnątrz zamontowałem chłodzenie ARCTIC Liquid Freezer II 280 (oficjalnie obsługuje LGA 2011-3, ale na starsze LGA 2011-1 też pasuje). CoolerMaster wymyślił, że zasilacz będzie skierowany wylotem do góry i znajduje się w przedniej części obudowy, jakimś cudem zamontowałem tam CoolerMastera o mocy 1500W (oficjalnie zasilacze powyżej 1000W nie są "obsługiwane", gdyż posiadają kabel zasilający na złącze IEC C20 zamiast standardowego IEC C14). Zamiast zastanawiać się nad wyborem LED-ów lepiej wydajcie te pieniądze na podzespoły o lepszych parametrach (np. niższe timing pamięci). Ominie was konieczność instalacji kiczowatego softu do regulacji kolorów i dodatkowe spowolnienie całego systemu. Modyfikacje i ulepszenia X79 Jeżeli pamiętacie chipset Intel X79 (z 2011 roku) to wiecie, że nie było tam wodotrysków, standardowe porty USB 3.0 5Gbps (USB 10Gbps pojawiły się dopiero w 2014), 1Gbit LAN, czasami producenci płyt dodawali Wi-Fi 802.11 (n) lub Bluetooth V3.0+HS. Obecnie największym minusem będzie brak wsparcia dla M.2 NVMe (protokuł NVMe i gniazdo M.2 zostało dodane w "odgrzewanych" chińskich płytach z X79, ale nie prezentują tej samej jakość jak oryginalne płyty znanych producentów np. ASUS). Instalację systemu na M.2 możliwa jest po zmodyfikowaniu BIOS-a na płycie ASUS P9X79 Pro. Polega to na doinstalowanie modułu NVMe. Na PCI-e 3.0 x4 można uzyskać (teoretycznie) 4 GB/s, ale to zawsze lepsze niż pozostać na starym SATA 3.0 (600MB/s). Pozostając przy BIOS-ie, zaktualizowałem chyba wszystkie możliwe elementy, zaczynająć od mikrokodów a kończąc na firmware różnych chipów np. wbudowany USB 3.0 czy kontroler LAN (oczywiście nie trzeba tego robić, ale producent nie wydał aktualizacji BIOS-a po 11 latach). PCI Express 3.0 w 2022 roku? Dzięki dużej ilości złącz PCI-e mogłem dodać karty rozszerzeń, takie jak adapter PCI-e do M.2 NVMe, sieciówkę Intel Wi-Fi 6E z Bluetooth 5.2 czy kartę z 4 portami USB 3.2 Gen 2 (czyli 10Gbps). Przy PCI-e 3.0 ważne, by kupić kartę graficzną obsługującą PCI-e 4.0 x16, wtedy będą działały jako PCI-e 3.0 x16 i spadek wydajności będzie minimalny (1-3%). Nie polecam używać kart z PCIe 4.0 x8 (np. Radeon RX 6600), z racji ograniczenia przepustowości do 8GB/s. Oczywiście na starych platformach nie ma też sensu montować kart Intel Arc, które do normalnej pracy wymagają włączonego Resizable BAR (ReBAR jest oficjalnie obsługiwany dopiero przez chipsety z serii AMD 400 i Intel 10th Gen). Jako systemu używam Windows 11 Insider Preview, ale z powodu braku modułu TPM 2.0 musiałem dokonać małych modyfikacji. Oczywiście mógłbym wymienić płytę ASUS P9X79 Pro (bez złącza TPM) na P9X79 Deluxe (ta już ma złącze TPM), ale nie widzę w tym najmniejszego sensu. 8-rdzeni i 16-wątków a różnica 7 generacji! Oba procesory wyprodukował Intel i posiadają po 8-rdzeni i 16-wątków - na tym kończy się ich podobieństwo. Dla przykładu nowy Core i7 obsługuje instrukcje takie jak AVX2 (dające znaczący wzrost wydajności w niektórych grach) czy Intel AVX-512, natomiast Xeon E5 mamy tylko AVX. Więcej, bo 25MB pamięci cache posiada stary Xeon, nowy i7 tylko 16MB. Poniżej zamieszczam linki do specyfikacji technicznej ze strony Intela. Core i7-11700K Xeon E5-1680 V2 Pomimo, że podkręcony Xeon nie odstaje od najnowszych konstrukcji w testach AIDA64, to wyniki wydajności CPU w 3DMark mówią już coś innego. Z ciekawostek dodam, że pamięci Quad DDR3-2400 CL10 mają niemal identyczną wydajność jak standardowe DDR5-4800 CL40 (które też działają w trybie Quad). Dopiero po użyciu DDR5-5600 odnotowałem wyższą wydajność o ok. 17%. Reasumując, Quad DDR3-2400 CL10 były wydajniejsze w desktopowych zastosowaniach nawet od najszybszych Dual DDR4, a Quad/Octal DDR4 dostępne były wyłącznie dla rozwiązań serwerowych z procesorami Xeon i TR. 1. Test CPU Profile Intel Core i7-11700K vs Intel Xeon E5-1680 v2 OC 16 threads 8224 / 4632 (-43%) 8 threads 6734 / 3909 (-42%) 4 threads 3762 / 2074 (-45%) 2 threads 1927 / 896 (-53%) 1 thread 998 / 438 (-56%) Nowy i7 ma wyższe turbo dla mniejszej ilości rdzeni i wtedy zyskuje jeszcze więcej, natomiast skalowanie starego Xeona powinno być liniowe w zależności od ilości rdzenii. 2. Test Time Spy i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 12940 / 13382 (+3%) Graphics Score 13038 / 14652 (+12%) CPU Score 12417 / 8975 (-28%) Xeon wygrał minimalnie (+3%), gdzie GPU było szybsze o 12% a procesor wolniejszy o 28%. 3. Test Fire Strike i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 26397 / 25310 (-4%) Graphics Score 32201 / 37662 (+17%) Physics Score 27024 / 17834 (-34%) Combined Score 11062 / 8941 (-19%) W grach gdzie CPU odgywa dużą rolę nawet 17% szybszy GPU nie ratuje ogólnego wyniku (-4%). 4. Test Port Royale i7-11700K + RTX 3070 vs E5-1680 v2 OC + RTX 3070 OC Score 7946 / 8913 (+12%) W tym teście liczy się głównie GPU, dlatego komputer z Xeon uzyskuje wynik o 12% lepszy od i7-11700K. W najnowszych grach (np. Cyberpunk 2077 w detalach Ultra + DLSS), nie powinno być różnicy w ilości FPS. Zawsze zastanawiałem się jaki będzie realny przyrost wydajności w stosunku do generacji CPU. Przeskakując z Ivy Bridge E (bo Xeon E5-1680 v2 to taki Core i7-4960X z 8-rdzeniami) na Rocket Lake wychodzi 7 generacji do przodu. Po obniżeniu taktowania i7-11700K z 5.0GHz na 4.4GHz (czyli identyczne jak Xeon po OC), wydajność powinna wyglądać następująco: 16 threads 7237* / 4632 (-36%*) 8 threads 5925* / 3909 (-34%*) 4 threads 3310* / 2074 (-37%*) 2 threads 1695* / 896 (-47%*) 1 thread 878* / 438 (-50%*) Powyższe wyniki można traktować z przymróżeniem oka, bo porównuję starty podkręcony CPU do nowego działającego na standardowych ustawieniach, dlatego prawdziwy przyrost wydajności względem niepodkręconego Xeona byłby znacznie wyższy. Podsumuję, mój "Xeon na sterydach" ma wydajność porównywalną z Ryzen 7 2700X lub i7-8700K, a w połączeniu z wydajnym GPU to sprzęt na którym można uruchomić najnowsze gry. Od ponad 15 lat mieszkam poza granicami kraju, dlatego w tekscie mogą pojawić się błędy. Informacje o moich ciekawych projektach znajdziecie tutaj: https://www.firstever.eu/projects/

Najnowszy sterownikiem GeForce Game Ready w wersji 530.04 dla Windows 11 (może też Windows 10). Aktualizacja jest dostępna dla testerów Windows 11 Insider Preview 22H2 w Windows Update. Do pobrania tutaj: 530.04-desktop-win11-64bit-international-dch-whql.exe (631MB) - Magnet