costi

Zdecydowanie popieram kamilwrc. Jest sporo lepszy od 9800xt, a nawet ciut tanszy :) I nie sugeruj sie tym, ze ma pamieci 128bit, w niczym mu to nie przeszkadza ;)

ck_@rL: nie ma sprawy :) adam_85: moge Ci podac mniej wiecej polozenie stanowiska na warszawskiej gieldzie komputerowej, ale to chyba Ci niewiele pomoze? Jesli chodzi o Leadteka, to zdeydowanie polecam - wszystkie ich produkty, z ktorymi mialem stycznosc, cechowaly sie wysoka jakoscia wykonania i dbaloscia o szczegoly, nawet jesli nie byly najladniejsze :)

6600GT na AGP kosztuje od 845zl: www.computer.istore.pl Mial byc temat do zamkniecia a sie rozrosl w daibly :) Skorpion: na forum obowiazuja pewne zasady, zapisujac sie tu zaakaceptowales regulamin. A skoro go zaakceptowales, to sie do niego stosuj, a nie sie rzucaj bez dania racji. :? Jest przyklejony watek do tego typu pytan.

ck_@rL: nie ma to jak praca rownolegla :) Moj link jest pare postow wyzej :)

Bardzo mozliwe - ostatnio sie rozpytywalem o 6600GT na AGP, a tu gosc mi mowi cene ok. 550zl. Pytam sie go "jak to 6600GT na AGP tak tanio?" a on na to, "a to mial byc GT, przepraszam spojrzalem na zwykle 6600"... Ale jakies to bylo firmy to Ci niestety nie powiem, bo juz po prostu nie pamietam; nie widzialem tez tej karty na oczy.

Szybki update : oto jest i Leadtek 6600GT na AGP: LINK :) Cena calkiem przystepna - 875zl :)

W cenniku hurtowni Incom figuruje juz 6600GT od Leadteka i XFX. Cen nie podam, bo sa dostepne tylko dla ich klientow :( Dla zainteresowanych: www.incom.pl Zastanawia mnie tylko dopisek "C/M 325/700MHz" przy Leadteku - mam wrazenie, ze sie po prostu rabneli przy pisaniu...

No i ma dwa zlacza DVI, co tez moze byc postrzegane jako zaleta.

No wlasnie, opis sobie, a fotka sobie. Podejrzewam, ze z zakladaniem tych radiatorkow nie bedzie tak rozowo, bo karta zdaje sie miec referencyjne chlodzenie - czyli w wersji AGP bedzie pewnie takie jak na Sparklu. Cena sie nie ma co sugerowac, Komputronik ma drogo jak diabli... DJ: moze bym i wolal, ale: a)jakos nie mam zaufania do odblokowywania itp. "przekretow"; ile razy robilem z roznymi rzeczami tego typu numery to zawsze po jakims czasie byly z tym problemy; juz nie wspominam ze mam pecha i jakbym kupil taka karte to by byla akurat niemodowalna ;) b)900zl jest dla mnie nieprzekraczalna bariera.

To zes mnie zmartwil, tez sie na tego Leadteka zamierzam :( No nic, nie ma co plakac zobaczymy jak bedzie - w ostatecznosci mozna tez i Sparkla kupic, a moze sie jeszcze innych producentow pojawi - widzialem jakies wzmianki o Asusie.

A widzicie, jaki jest z tym pieprznik :) Podawali by jak trzeba to by nie bylo problemow :P A tak juz na serio male podsumowanie: GPU - podawane jest prawidlowo pamiec DDR - z reguly jest podawana czestotliwosc*2

Przelacz i zobacz czy bedzie glosniej czy ciszej ;)

Moze masz cos porabane z IRQ? Zajrzyj do BIOSu i ustaw przydzial IRQ na auto.

1200? Tyle to kosztuje pelne 6800. Zajrzyj np. na www.computer.istore.pl - 6800LE kosztuje u nich 1000zl z mala gorka :)

nazir_black: Mniej wiecej. Przesylasz wiecej danych, ale adresujesz z czestotliwoscia rzeczywista. Zreszta focus napisal o tym dwa posty wyzej. Przepustowosc tym sie rozni od czestotliwosci, ze majac dwa razy wieksza czestotliwosc moglbys sie tez dwa razy czesciej do tej pamieci odwolywac (czyli wydawac polecenia zapisu/odczytu). A nie mozesz - tryb DDR daje Ci tyle, ze mozesz zazadac operacji na dwukrotnie wiekszej porcji danych. Aha, zeby nikt sie nie czepial - mowie o wartosciach teoretycznych, a nie o osiagach rzeczywistych :) EDIT: focus mnie uprzedzil zs odpowiedzia :)

Dokladnie. Dlatego pamieci DDR maja dwa razy wieksza przepustowosc. A nie czestotliwosc pracy :)

Popieram w calosci DJa, jesli chodzi o te czestotliwosci: producenci zaczeli tak pisac, bo latwiej im bylo w ten sposob naciagnac nieznajacych tematu klientow (na zasadzie wiecej=lepiej). Co nie oznacza, ze musimy bezkrytycznie powtarzac te brednie. Polecam poglebic troche wiedze na temat sprzetu, ktorego uzywacie, ew. poczytac troche o ukladach cyfrowych, a potem sie swiecie oburzac.

Widze ze tutaj sie trzeba wypowiadac precyzyjnie jak prawnicy, bo niektorzy nie lapia prostego skrotu myslowego :? Jakbys zajrzal do tego testu, to bys zobaczyl, ze x700 tam nie ma, jest tylko PRO i XT. Trudno sie domyslic o co mi chodzilo? A co do optymalizacji - na jednej grze sie swiat nie konczy, a skreslanie jakiejs karty, bo HL2 jest akurat optymalizowany pod cos innego uwazam za co najmniej glupie. Szczegolnie, ze HL2 mozna przejsc w dwa wieczory :) Poza tym seria 6xxx juz nie cierpi na takie bolaczki w HL2 jak FXy.

No brawo :) Boshe, alez ten wentylator wyglada... Szkoda, ze nie jeszcze wiekszy :)

Bardziej chodzilo mi o porownanie X700 i 6600GT. EDIT: ladny jest ten X700PRO Szafirka :) Szkoda, ze to nie AGP :(

Pewnie tak... Mozesz jeszcze ew. sprawdzic mocowanie kabla sygnalowego i oczywiscie czestotliwosc odswiezania ;)

Opieram swoja wypowiedz na testach z roznych stron. Trudno, zeby wszyscy nie mieli racji, prawda? ;) A co ma Warszawa do tego?

Dla mnie jest wazniejsza wydajnosc, niz bity czy megaherce :P A nie da sie zaprzeczyc, ze 6600GT bije swojego bezposredniego konkurenta, czyli R9800PRO/XT, na glowe, przy nizszej cenie :)

Nie bylbym taki pewien... Zerknij na to: LINK i ogolnie reszte tego testu. To nie jest co prawda dokladnie HL2, ale Video Stress Test silnika Source - IMHO jest to rownie miarodajne, testuje sie tzw. czarny scenariusz: jakie beda osiagi przy maksymalnym wykorzystaniu oferowanych przez silnik efektow.

Wampirem sie tak bardzo nie przejmuj, ma strasznie niezoptymalizowany engine. U mnie HL2 chodzi w miare spoko w 1024x768 wszystko HIGH, a Wampir sie tnie ostro przy 800x600 (ustawienia tez na max) :( Mam nadzieje, ze jakis patch to choc troche poprawi...