gmt

F117 wyprzedziłes mnie o 2 dni przy rejestracji (na Tweaku) i o minute o pytanie w tej samej kwestii. :lol:

Mam do Was pytanie odnośnie temperatury maksymalnej dla chipsetu NF4 (płyta MSI K8N SLI Platinum) i procesora AMD 64 3000+ VENICE. Mam chłodzenie pasywne na NF4. I wolnoobrotowy wentylator na procesorze. Temp w pomieszczeniu w obecnej chwili wynosi 30,2C. Niezły upał B) Temp procesora (przetaktowany na 2000MHZ) to 45C. Temp chipsetu 48C. Mam watpliwości co do wysokosci temp na NF4?. Czy ktoś wie jaka temp max. jest bezpieczna dla tego chipsetu.

Z tego co wiem to procesor może pracować kilkadziesiat lat (ale po co to komu skoro po 4 latach juz staje sie zabytkiem). Przyczyn uszkodzenia procesora moze byc kilka. 1. Procesor nie lubi włączania i wyłączania komputera podobnie dysk twardy. Gdyż do "rozruchu" procesora potrzebne jest wyzsze napiecie i własnie w tym momencie moze nastąpic jego krach. 2. Procesor powinien pracować w miare niskiej temperaturze (rózne są zalecenia zalezne od modelu i technologi wykonanaia. 3. Procesor szybciej sie zużywa gdy traktowany jest wyzszym napieciam od zalecanego. 4. Uszkodzenie procesora może również nastapic ze źródła zewnętrznego np (przez skoki napiecia w sieci, przez uszkodzenie zaslacza, płyty głównej lub przez nieumiejetne zdejmowanie coolera (ukruszenie rdzenia, wygiecie lub ułamanie nózki itd). Jeśli chodzi o naped HDD i FDD i CD to tutaj masz do czynienia z elementami mechanicznymi - ruchomymi dlatego uszkodzenia zdzarają się czesciej. Np. W HDD i CD-ROMach talerze i płyty CD wirują z dużymi prędkościami (dlatego też niekorzystne dla tych urządzen jest jakiekolwiek uderzenie badz nawet niewielkie upuszczenie, które może spowodowac peknięcie talerza, zwichrowanie-niewywazenie go w płaszczyźnie poziomej lub uderzenie głowicy o talerz. Moga też nastapic uszkodzenia typu rozmagnesowanie fragmentu talerza (tzw bad secktory). oraz Awarie typu uszkodzenie silniczka napedu talerza, mechanizmu ruchomego głowicy, bądź też samej elektroniki. Zywotność dysków teoretycza jest duża i liczona jest (na ok 20 lat) jedanak dysk gdy wyłączasz komputer lub go uruchamiasz rozgrzewa się i stygnie co powoduje naprężenia wewnętrzne, które z czasem powodują jego uszkodzenie. Dlatego też dyski profesjonalne SCSI maja grube radiatory i sa znacznie cięższe od normalnych IDE-SATA. Radiatory maja za zadanie dłuższe w czasie pozbywanie sie temp i odwrotnie.

Ja korzystam z RAID 0 na 2 dyskach i jestem zdania, ze to jest dobre rozwiazanie. Trzeci dysk pracuje tylko jako pojedynczy dysk i magazyn wznych danych i kopii zapasowych (po prostu nie posiadam kontrolera RAID5 by zrobic macierz w RAID5). Chociaz mozna tez zrobic RAID 0 na 3 dyskach ale to juz jest za duze ryzyko utraty danych jak dla mnie. Chociaz wydajność jest jeszcze wyzsza niz na 2 dyskach.

Zobacz tutaj mozesz jeszcze poszukac w google na ten temat http://forum.kompz.org/ftopic1726.html "a co do pamieci to nie wiem o czym mówisz :blink: wiem ze to głupio zabzmi ale co to znaczy podwyzszac timingi np z CL2-2-2-5 przy magistrali 200mhz(DDR400) i wogóle co oznacza to CL2-2-2-5 slbo gdzie moge o tym poczytac" Po prostu to jest tak, ze pamieci maja odpowiednio dobrane timingi przez producenta dla jakorzystniejszej i najwydajnieszej pracy (oczywiscie dla nich tzn na poziomie nie wyzyłowanym zapewniajacym pełną stabilnosć). Im nizsze są te liczby tym lepiej. I teraz druga sprawa pamieci maja również określoną szybkość np DDR400 pracują z magistralą 200Mhz i maja czas dostepu na poziomie 5ns (1000/5=200mhz) na kazdej kosci jest to napisane najczesciej informuje o tym ostatnia cyfra na kosci pamieci. np DDR500 pracują z magistrala 250Mhz i maja czas dostepu na poziomie 3,6ns (1000/3,6=277,7mhz czyli teoretycznie mozna je podkrecic do DDR550 bez problemów). To jest podobnie jak w kartach graf. Jak masz pamieci 4ns (teoretycznie max zalecane przez producenta praca kosci na 250mhz tj DDR500) mozesz je oczywiscie podkrecac wyzej (na własne ryzyko) ale mogą wystapić juz np błędy choc nie musza i moga sie tez uszkodzić choć tez nie musza. Trzecią rzeczą jest, że na wyzyłowanych timingach czyli na niskich, pamieci nie mogą pracowac z wysokimi czestotliwosciami. Taki jest obecnie stan technologi, ze na to nie pozwala. Wiec komputer sie nie uruchomi jak dasz mu za duzo mhz na pamieci przy niskich timingach. Dlatego trzeba kombinować z podwyzszaniem napiecia pamieci i podwyzszaniem timingów, wtedy dopiero moze uda ci sie uruchomic na nowej podwyzszonej czestotliwosci. Oczywiscie dobre pamieci sa wyposazone w radiatory i zdejmuja jakgdyby rownomiernie temp z kosci pamieci dlatego mozna je bardziej czyli wyzej podkrecic i bezpieczniej.

Masz całkowitą rację. Ht jest częścią architektury netburst i zarazem jej usprawnieniem i samoistnie przeciez nie istnieje. Dlatego gdy mysli sie o HT trzeba brac całość architektury pod uwagę.

Trudno powiedzieć na jakich kościach są produkowane pamieci które maja załozone radiatory. Mozna to tylko określic na pamieciach które ich nie maja. Jeśli chodzi o pamieci to na dobrych kosciach musza byc te pamieci które chcesz podkrecac z ddr 400 np na ddr 466 lub wyzej. Jesli chodzi o pamieci DDR 500 i wyzsze tam juz nie maja takiego znaczenia na jakich sa kosciach. Liczy sie równiez jakie maja czasy dostepu i timingi. tj najlepsze sa gdy maja CL2-2-2-5 (chociaż słyszalem o OCZ chyba CL1,5-2-2-5 ale pewnie cholernie drogie są). Zawsze jak podkrecasz to do jakiejs granicy beda pracowały stabilnie na domyslnych timingach, pózniej trzeba podwyzszac timingi np z CL2-2-2-5 przy magistrali 200mhz(DDR400) do np CL2,5-3-3-8 przy magistrali 233mhz(DDR466). Pamieci DDR500 i wyzsze maja coraz gorsze timingi jednak rekompensuja dodatkowymi megahercami dlatego całkowita wydajnosc jest wyzsza. DOBRE PAMIECI TO: OCZ,GEIL,HYPER-X,CORSAIR,MUSHKIN,PDP,TWINMOS moze inni ci podopwiedza jeszcze jakies. Z RAIDEM 0 jest tak jak mowisz. Jeden dysk padnie i nie masz nic. Mozna jeszcze zrobic RAID 5 ale potrzbene są 3 dyski i odpowiedni kontroler RAID na plycie głownej (niektóre płyty głowne taki kontroler posiadaja). RAID 5 to jest cos takiego, ze masz 3 dyski (np 3x 80GB) ale pojemność ich jest jakgdybys miał 2 dyski czyli na naszym przykładzie (160GB) ale obojetnie jaki dysk z tej trójki Ci sie uszkodzi to po pierwsze bedziesz o tym poinformowany w programie raid manager a po drugie zawsze na 2 mozna tez dalej pracowac jeszcze i nie tracisz danch. Tylko wtedy pracuja tak jakgdybys mial RAID 0. Gdy dołozysz nowy dysk to macierz sie sama odbuduje i znowu masz wszystko bezpiecznie.

Seagate napewno podepniesz o nowego kompa bo wszystkie dyski ATA33/66/100/133 sa kompatybilne z kontrolerem ATA 100 lub ATA 133. Wiec bez problemu. Do Raidu potrzebne sa co najmniej 2 dyski. Raid 0 jest to zapis naprzemienny danych raz na jednym dysku raz na drugim. Powoduje to, że jak na jednym zapisywana jest np 1 to na drugim od razu w tym samym momencie jest zapisywana 2. Przez takie rozwiazanie masz juz mozliwosc zapisywania np 3 na dysku pierwszym. (1,2,3 - to powiedzmy jeden plik podzielony na 3 czesci). Jak jeden dysk sie uszkodzi to stracisz wszystkie dane (na drugim dysku beda połowiczne dane i zeby je odczyatć potrzbne sa 2 dyski). RAID 0 powoduje to, ze dysk masz jakkgdyby 2 razy szybszy a pojemnośc dysku w RAID 0 bedzie sumą jednego i drugiego. Pamieci wyczesane do podkrecania to najlepiej na dobrych kosciach (takich jak Winbond BH5) lub po prostu nie DDR400 tylko jakies wyższe jak DDR500, DDR533, DDR566 lub DDR600. Ponieważ AMD 64 ma odblokowany mnożnik w dół możesz dowolnie konfigurować ustawienie magistrali procesora i pamieci. A najlepsza wydajności jest oczywiście jak masz magistrala do pamieci w stosunku 1:1. Przykładowo na procesorze AMD 64 3000+ możesz na pamieciach DDR600 ustawić magistrale na 300x9=2700mhz wtedy pamieci beda pracowały równo z magistrala procesora czyli w stosunku 1:1 Wydajność pamieci bedzie niesamowita. Na moim procesorze AMD64 3000+ na pamieciach DDR500 i przy ustawieniu 9x250=2250mhz (1:1) w programie Everest Home Edition mam odczyt=6560MB/s, Zapis=2686MB/s, dostęp 44,5ns

Właśnie dorwałem znowu Winchestera do przeprowadzenia testów. I wyniki poszły w górę dokładnie tak jak miałem na MSI K8N NEO2 PLATINUM. Znaczy, to tyle że była to jednak wina VENICE.

I gadaj tu człowieku z romantykiem o komputerach :mur: Dla Ciebie ważniejsze jest słowo kolegi od przeprowadzonego specjalistycznego i niezbicie udowodnionego testu hmmmm nie bede juz tego komentował. Tylko nie stary- mam dopiero 27 lat. Powiedzmy, że do starości jeszcze mi sporo zostało. Sorry ale obsługuje 3 gminy jako informatyk. Do tego codziennie moge w pracy popracować na ponad 80 róznych komputerach od Celerona 700 do P4 530 i AMD od 1000mhz do AMD 64 3200+. Serwer w jednej z gmin jest postawiony na XEONIE 3,06GHZ wiec nawet Xeon nie jest dla mnie tajemnicą. W składanie kompów też sie bawiłem więc wiem o co w tym wszystkim chodzi. Pracowałem swego czasu w serwisie Optimusa. A i obecny domowy komputer sam sobie złożyłem. Co do teoretyzowania. Na argumenty się lepiej rozmawia niż na Epitety w Twoim przypadku i odczucia kilku Twoich kolegów. Nie musisz sie zgadzać z opiniami innych i mozesz ja podważyć ale lepiej jak to udowodnisz lub poprzesz jakimś artykułem. Moje odczucia są zgoła inne. Wejdz na forum paltformy AMD64 i zobacz czy tam znajdziesz fanów INTELA i zapytaj jakie tam maja odczucia. Nie pisze, że słuszne. Według mnie Intel miał najbardziej udany procesor na jadrze northwood z HT i do dzisiaj jest bardzo dobry. Jednak Prescott nie należy do udanych. Nie pisze ze dwurdzeniowy Intel jest gorszy od AMD 64 3000+. Tylko staram sie udowodnić, ze na dzisiaj jest to jeszcze zbyt drogi procesor. 2 krotnie drozszy od AMD64 3000+ (równie dobrze można zaproponowac dwukrotnie drozszy od Intela D820- AMD64 X2 4200+) a wykorzystanie jego potencjału bedzie widoczne dopiero w przyszłym roku jak wejdzie odpowiednia liczba programów korzystajączych z dwóch jąder jednocześnie i wielowatkowo. A w tym czasie ma wejść bardziej ekonomiczna linia procesorów AMD64 DC która być moze bedzie sporo szybasza a może i tańsza. Wystarczy wtedy tylko wymiana procka na DUAL CORE. Jest jeszcze jeden problem z Intelem D820. Nie współpracuje on z chipsetem NFORCE 4 INTEL EDITION . Tzn działa tylko jedno jądro. O dziwo z Intelem D830 na tym chipsecie jest juz wszystko wporządku. Jeśli chodzi o 3dmaxa 7 to ja pracowałem z nim na duronie 850mhz z zintegrowana karta graf i 128 mb ram. I można też na takim wynalazku pracować. Chociaż nie należy to do przyjemności. Między AMD podkrconym a Dual core intela w tym programie według mnie nie bedzie zauwazalnej róznicy a napewno nie takiej by oplacalo sie wydac 2 razy wiecej pieniedzy na procesor i drozsza plyte głowna. A co do załozyciela wątku napisał on, że komputer ma mu służyc w 75% do pracy a tylko w 25% do gier. Nie wiem co miał na mysli pisząc do pracy. Może i jako serwer ale czy to ma jakies znaczenie?

Jeśli mowie, że sie nie znam to wiem co mówie - HT jest tak skomplikowaną implementacją, że żeby ci to wyjaśnić i żeby ją całkowicie poznać potrzeba by sięgnąć do specyfikacji Intela i dokładnie się jej przyjrzeć. Ja tego nie zrobiłem chociaż jakieś podstawy wiem w przeciwieństwie do Ciebie. Wcześniej napisałes ze nie wiesz o co w tym chodzi cytuje "co znacza niedbałe posługiwanie sie nim??? kopanie z buta , wylewanie kawy ???" wiec teraz nie obracaj kota ogonem i nie pisz ze to o jakąś ironie chodzi. Według mnie chodzi wyłącznie o Twoja niewiedze. Piszesz o czymś o czym nie masz pojecia. Co do linków do testów które podałeś, to rzeczywiście Intel jest szybszy ale to tylko w programach INTENSYWNIE KORZYSTAJACYCH Z WIELOWĄTKOWIŚCI PROGRAMÓW DO TEGO PRZYSTOSOWANYCH w innych przypadkach jest WOLNIEJSZY. Jeśli pracujesz tylko w Systemie WinXp i cały czas bawisz sie grami to moze nie powoduje to jakiejś niestabilności. :) Ja miałem na serwerze Win XP + NOVEL problemy przy włączonym HT (Blue Screeny) Dopiero po wyłączeniu tej funkcji nie zarzyło mi sie to ani razu. Byc może potrebna jest nowsza wersja Novela lub innego używanego programu ale fakt faktem, że nie chodziło to jak powinno. Jeśli nie sugerujesz sie testami sprzetu a tylko odczuciami to powiem Ci, że w opini mojego 3 letniego chrześniaka dobrym komputerem jest Commodore 64. Może powinieneś również na takim sprzęcie pozostać.

Twoje odczucia mnie nie interesują. Na odczucia nic nie zmierzysz. "a co do cytatu z pcworlda wydaje mi sie naciaganym i niewiele wartym bełkotem co znacza niedbałe posługiwanie sie nim??? kopanie z buta , wylewanie kawy ???" Myślałem, że jesteś bardziej inteligentny. Niedbałe posługiwanie sie nim znaczy tyle, że wątek jakgdyby się zapętla tzn wchodzi jakiś rozkaz i za raz za nim wchodzi taki sam gdyż procesor nie wie nic o wątkach pobocznych a o tym informuje go specjalistycznie napisany program obsługujacy wielowatkowość. Najprosciej mówiąc chodzi tu o to by procesor nie zgłupiał dlatego programy pisane pod HT informują go o kolejności wykonywana watków itd. W innym przypadku moze byc tak że jeden główny watek już rozpoczęty i za raz za nim wątek poboczny chcą się odnieść do tej samej instrukcji czy też kodu w tym samym czasie i to własnie powoduje niestabilność. Sam na tym sie za bardzo nie znam ale z tego co tam napisali to tak to własnie rozumiem.

Jeśli chodzi o coolerki. Procek za ok 1400 + jeszcze za 200zł wentylator. W Amd 64 Box jest cichy i wystarczajacy nawet do OC, bez dodatkowych zbytecznych zakupów (za tą kase możesz już miec 1 dysk twadry 80GB)

Sorry ale nie wiem na ile Ty jestes wiarygodny!!! Może masz jakieś kwalifikacje lub pracujesz w branzy testowania sprzętu komputerowgo. Pochwal sie nam wszystkim. Wtedy uznam Twoje racje. Artykuł ten napisał Tom Yager (szef działu technicznego laboratorium Info World Test Center wiec chyba człowiek kompetentny) a tekst na j. polski przełożył Rafał Janus.

Lepiej kup sobie karte GF 7800 niż 6800Ultra. Przecież są w podobnych cenach. A wydajność sporo wieksza na korzyść nowej GF7800

Ja na Twoim miejscu kupiłbym teraz AMD643000+ oraz jakies dobre pamieci min. DDR500 lub nawet DDR600. 1. Zaoszczędzisz sporo na procesorze i na płycie głównej i zapewne zasilaczu. 2. Za poł roku możesz wymienić AMD64 3000+ na Dual Core AMD64 jak oczywiście się bardziej upowszechnią i spadną ceny. 3. AMD3000+ Venice kręcą się spokojnie na 2500Mhz a wiele sztuk nawet do 2800Mhz. 4. Na dzisiaj w grach i programach lepszy bedzie podkrecony a nawet nie podkręcony AMD niż Intel DC 2800mhz, ponieważ nie ma w tej chwili jeszcze gier a w szczególności programów przystosowanych do pracy wieloprocesorowej. (Możesz je napewno policzyć na palcach jednej reki i to w szczególności są zapewne jeszcze benchmarki :)) Programy te będą może dopiero w przyszłym roku więc procesor INTEL DC bedzie pracował jako zwykły pojedyńczy 2800 Mhz. To tak samo jak z 64BITAMI juz sie kupuje ale i tak programów 64bit w tej chwili jest jak na lekarstwo. Niekórzy maja już procki AMD64 od roku i wydali na nie o wiele wieksze pieniądze niż dziś a z 64bit jeszcze napewno nie korzystają. Podobnie jest i bedzie w tej chwili z Dual Core. 5. Procesora Intela nie podkrecisz. Zapewne uda Ci się podnieść mu taktowanie o 200mhz nie sądze by szło wiącej ze względu na wydzielaną moc 130W. AMD64 DC wydzielają tylko 90W a zwykły AMD64 3000+ 67W. 6. W przypadku Intela musisz zabezpieczyć się w zasilacz min 500W (Chociaż w PC WORLD pisali, ze Intel 840HT powinien mieć zasilacz 650W i to oczywiście markowy). 7. Procesor Intela 820 i 830 nie maja HT. Może to i dobrze (wszystkie firmy DELL, HP, COMPAQ wyłączaja funkcje HT w swoich serwerach gdyż zamiast przyspieszać działanie programów w 80% programów spowalnia je). 8. Zaoszczędzone pieniądze lepiej zainwestować w RAID5 lub RAID1+0. Potrzebne są do tego odpowiednio 3 lub 4 takie same dyski twarde najlepiej na SATA. (Na tam rozwiązaniu zyskasz wiele wiecej niż na najszybszym nawt procku skoro i tak dysk twardy bedzie zawsze pietą achillesową i to on najbardziej spowalnia komputer. Dla przykładu podam Tobie, że dysk pojedynczy ma transfer odczyt/zapis średnio na poziomie 45MB/s a maksymalnie ma 60MB/s. 2 Dyski w RAID 0 beda miały juz średnio 87MB/s a maksymalnie 110MB/s. Wszystko bedzie się ładowało (np. SYSTEM) oraz instalowało 2 razy szybciej niż przy wykorzystaniu pojedyńczego dysku przy objetnie jakim procesorze. 9. Nie bedziesz miał problemów z hałasem wentylatora i wysokimi temperaturami w obudowie (wszak 130W zamienione na ciepło musi sie w obudowie jakoś rozproszyć). Wiec możesz mieć problemy z zawieszaniem lub niestabilną pracą jesli wentylator zajdzie kurzem badź bedzie wysoka temperatura w pomieszczeniu (rzedu 28-32 stopni) itd.

Trudno powiedzieć czy to jest lepsza czy tez gorsza płyta. Są podobne. Różnią się znacząco ceną. Jeśli chodzi o zawieszanie to sądze, że to nie koniecznie musi być winna płyta głowna. (Moze masz coś zle poustwiane w BIOSE tzn napiecia, timnigi lub jakieś inne opcje. Moze winne są pamieci RAM lub za słaby zasilacz nie trzymający odpowiednich napięć, bad sectory na dysku twardym albo po prostu siedzi jakis wirus w systemie. PS. Procesor 3200+ Venice napewno bedzie działał na MSI K8N SLI Platinum/Diamond. Sprawdz na stronie MSI w CPU support. Z tego co wiem to wszystkie AMD 64 jakie powstały na s.939 działają. Nawet Dual Core.

Trzeba bedzie tak zrobić jeśli inaczej nie pójdzie. A widzać, że nie pójdzie. :)

To do czego jest ten pic z 216/233/250 w BIOSIE hmmmm :) Wie ktoś może? I do czego to można wykorzystać ?

Cześć Zamierzam kupić pamieci 2x512mb DDR500 Cl2,5-4-4-7 GEILa. Do płyty MSI K8N SLI Platinum. Obecnie mam 4x256MB DDR400 Cl2-2-2-5 HyperX ULL. I mam taki dylemat. Wiem, ze w Biosie jest możliwość ustawienia pamieci na 250mhz (nie chce przetaktowywać procesora czyli zostanie magistrala 200mhz). Czy komp przy takim ustawieniu uruchomi sie? Czy trzeba coś jeszcze pozmieniać? Dodam, że jak ustawie pamieci (HYPERX) w Biosie na 216mhz (DDR433) a magistrala procesora zostaje na 200mhz komp sie nie uruchamia. (nawet jak HT zmienie na 2 lub 3). Chociaż jak pamieci ustawie na 200mhz ale podniose magistrale procesora na 222mhz wtedy pamieci pracują jako (DDR444) i sie uruchamia. Przechodzi test PRIME95 i memtest86 (O co tu chodzi?) Nawet na HTx5 Moze to ktoś wyjaśnić. I jeszcze jedno czy 2 pamieci 512MB beda pracowały poprawnie w 1T na 250MHZ(DDR500)? Jesli taka zamiana nie ma sensu to jakie pamieci polecacie w miejsce geila 2x512MB? Dodam, że interesuje mnie wysoka przepustowość pamieci (bez krecenia procesora).

Mam GF6600 GIGABYTE PCI-E Silent Pipe. Karte mam ok 2 tygodni. U mnie jak do tychczas nie zauważyłem wydobywającego się z karty syczenia ani innych dziwnych odglosów. Jeśli chodzi o wzrok to mam parametry obrazu ustawione na 1024x768 100hz. Przed kompem siedze codziennie ok 7-9 godzin i nie ma problemu z bólem oczu. Nie wiem czy u Ciebie na 100% winna jest karta graficzna. Może to być równiż spowodowane słabym zasilaczem, który nie trzyma odpowiednich napieć brakiem uziemienia czyli brakiem bolca w gniazdku (lub jakością prądu w gniazdku - duze skoki napiecia- jeśli potrafisz to zmierz miernikiem) albo byt duzym przetaktowaniem karty. Wypróbuj też inne sterowniki do karty graficznej (np. X-Treme Forceware, OMEGA NVIDIA DRIVERS, DNA-NVIDIA-DRIVERS) lub inne orginalne FORCEWARE.

A jesli chodzi o to, że mówiłeś ze coś moze jest zepsute. W to raczej wątpie. Ponieważ wszystko chodzi, nie ma zwisów itd. (((A jak kupisz samochód a producent przewidzial max predkość na 220km/h a Twój samochód wyciąga max 211km/h to Ci przecież nie uwzględnią reklamacji))). Niby jak mialbym tego kompa reklamować u nich?

Jesli chodzi o pamieci to samoczynnie się wykrywają jako DDR400 Cl2-2-2-5 T2 I tak chodzą. Obojętnie czy je ustawie na auto czy manual tak samo to tak samo jest z wynikami. Do MSI pisałem maila ok 2 tygodnie temu (do MSI Polska). Niestety nie znam Angielskiego :( Oczywiście bez odpowiedzi. :( Oraz poruszyłem temat na forum Polska MSI. Co do mojej plyty MSI K8N SLI Platinum to gdy ustawie np w Biosie (HIGH PERFORMANCE MODE) z manual na Optimal (tj dla pamieci). Komp sie uruchamia i dochodzi do momentu gdy na ekranie ma pojawic sie logo Windowsa XP (ale nawet go nie wyswietli i nastepuje zawieszenie). Jak gdyby pamieci w współpracy z dyskiem juz nie wyrabiały albo coś. Wcześniej moglem to uruchomic na WINCHESTERZE + MSI K8N NEO2 i tych pamieciach. A teraz nie. Nie wiem czym to jest spowodowane (moze masz jakis pomysł?). Dzieki za dotychczasowe rady i pomoc.