rzymo
-
Postów
1059 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Treść opublikowana przez rzymo
-
Procesor jakby się nie grzał, to by nie osiągał 50+ stopni (i to z obniżonym napięciem). Jakby box był niesłyszalny i zapewniał pokojowe temperatury, to bym przecież nie kupował Spartana, bo po co wydawać kasę. Widocznie miałem powody. W temat cichości wolałbym się nie zagłębiać, bo to jak wojna AMD vs Intel... (co kto słyszy/nie słyszy i co mu przeszkadza bądź nie) Jedna rzecz mi nie daje spokoju (co postaram się szybko wyjaśnić) - czy 750Ti, przy tym samym poborze mocy, byłby szybszy - podobne napięcie, mniej MHz, ale shaderów/tmu o 1/4 więcej...
-
Kloc to by był radiator ze 120mm wentylatorem (na styk by wszedł). Tu jest 'zaledwie' 92mm ;) Już chyba raz Ci pisałem, że masz dużą obudowę, sporo miejsca wokół gniazda procesora, więc i niższe temperatury. Z ciekawości - jakie? Tak dla porównania to u mnie przy testowaniu LinX, już z offsetem (-0.15V vcore, -0.1v cache), procesor rozgrzewa się do pięćdziesięciu kilku stopni. Na boxowym (trochę starszy model, z miedzią w środku) przekraczał 60* i to przy wyższych obrotach. (jeszcze odpowiednio nie zająłem się wentylacją, temperatury nieco spadną) Dlaczego Spartan: * komputer stoi blisko mnie, ma być cichy, naprawdę cichy; niestety nawet spowolnione boxowe wentylatory wydają różne odgłosy (nie spotkałem idealnie cichego), podobnie ma się sprawa z wentylatorem ze Spartana 923 - nawet przy 5-6V mnie nie zadowala (słychać łożysko) i stąd Noctua, * ułożenie podzespołów/gniazd na płycie i otworów w obudowie, Spartan będzie wymuszał (a przynajmniej mam taką nadzieję :)) odpowiedni ruch powietrza i wyrzucał ciepłe przez kratkę w tylnej części obudowy, * sprzęt ciągnie tak mało, że nie jest potrzebny dodatkowy ruch powietrza np. w okolicy sekcji zasilania. Po prostu jedni chcą więcej klatek, a inni niesłyszalne kompy... Ja się zdecydowanie zaliczam do tych drugich. --- Mało miejsca to miałem w sprzęcie jak poniżej (box z 1136, G645+HD7750). W Lian Li PC-Q07 jest całkiem przestronnie ;)
-
Jeszcze małe co nieco na temat Maxwella (750 bez Ti) i skalowania MHz/napięcie. Nie, mi się wcale nie nudzi w weekend :) Trafiła mi się kiepska sztuka pod względem wyciągania maksymalnych zegarów, ale karty nie kupiłem z zamiarem maksymalnego podkręcania. Wręcz przeciwnie, ciekawiło mnie jak nisko da się zejść ;) (mała obudowa i zasilacz, niesłyszalność chłodzenia) Nie jest źle - 1202MHz na rdzeniu przy 1.0V (0.85V w idle). Pamięci ustawione na 1300, bo nawet 1500MHz nie daje praktycznie żadnego zysku w wydajności. Pobór mocy - różnica przy max obciążeniu, pomiędzy 1202MHz/1V a 1359MHz/1.14V, to 17-18W. Całkiem sporo jak na oszczędną architekturę. (dla całego komputera, pomiar 'ze ściany')
-
Ma być tanio czy wydajnie? Musisz się określić, bo do tego Anteca możesz włożyć zarówno coś na AM1 jak i Core i3/i5 z odpowiednią płytą. Opcja pośrednia to np. Pentium, takie zestawienie jak podałem w szóstym poście.
-
Tak, integra w procesorach AMD jest lepsza. Za to procesor wolniejszy, tak dla równowagi ;) Platforma intela będzie oszczędniejsza - nie chodzi tu nawet o zysk w postaci paru złotych na miesiąc, tylko mniej prądożerny sprzęt jest łatwiejszy do schłodzenia, zwłaszcza gdy nie ma miejsca na rozbudowane coolery.
-
Faktycznie, z Kozuti będzie problem (mam tę płytę - brakuje paru mm), ale jakbyś się zdecydował na Haswella, to tu jest już trochę więcej miejsca. Mam na myśli takie coś: * płyta http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-h81i-614089/ - jest gniazdo do frontowych portów USB3.0 * procesor http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g3420-3m-cache-3-20-ghz-box-bx80646g3420-603037/ - ciut szybszy od G2130, nieco mocniejsza zintegrowana grafika.
-
Właśnie: "works without chassis fan" - czyli że dodatkowy zasilacz w obudowie nie jest potrzebny, wystarczy tylko ten w zasilaczu. Ma 8cm średnicy, to jest szansa na to, że będzie umiarkowanie cichy.
-
1. Wolny dysk to wolny komputer, jednakże w tym budżecie ciężko się zmieścić z SSD. 2. Nie będzie super cichy, mocowo na pewno wystarczy. Jedna uwaga do tego typu obudowy - wentylator na chłodzeniu procesora wieje "w dół", wentylator w zasilaczu "w górę" - może być problem z temperaturami i/lub głośnością. 3. Coolery tylko b. niskie - jak nie fabryczny BOX to Scythe Kozuti, Noctua NH-L9i, tyle że specjalnie tanie to to nie jest :). Natomiast tańszy Scythe Shuriken już się chyba nie zmieści. 4. Raczej nie warto dokładać. Ten Pentium oczywiście będzie sporo szybszy od E6550. 5. Skoro się pytasz czy warto, to znaczy że nie wykorzystasz więcej ;) 6. Jedno złącze USB3.0 na płycie = dwa gniazda w obudowie. 7. Tak, z płynnością nie będzie problemów.
-
Póki jeszcze sprzęt nie skompletowany do końca, to zacząłem się zastanawiać nad Haswellem. Tylko czy taka zmiana ma sens? Płytę ITX + i3-3210 sprzedałbym pewnie za ~400zł; zakup ITX pod Haswella to jakieś 250 (rozkładem gniazd* nie pasują mi AsRocki, na razie znalazłem tylko MSI H81I, ale z kolei ta płyta nie ma offsetu), procesor 300-400 z aukcji/ogłoszeń, 4130 lub 4330. Dopłata 150-250zł. Sprzęt będzie złożony raz i potem długo nie ruszany - te kilkaset MHz więcej, nowe jajo, nowe instrukcje mogą mieć więc znaczenie. Pobór mocy (a co za tym idzie wydzielane ciepło) jest ważny - całość zasiedli obudowę ITX i ma być b. ciche. Jak się domyślam Haswell ma szansę pociągnąć trochę więcej, ale te kilka watów przeżyję... ;) (obecne zestawienie nie jest przypadkowe: idle 26-27W, LinX 51W, przy zasilaczu 80+ Bronze i k. grafiki pcie) --- * rozkład gniazd (te zaznaczone kółkami) - tak jak jest na obecnej płycie jest prawie idealnie do moich potrzeb (gniazda ATX 24pin i sata oraz piny USB i USB3.0):
-
Nie korzystam z przejściówek, tylko z lutownicy ;)
-
Pomęczyłem jeszcze trochę kartę, zmieniłem pastę, spowolniłem wentylator - standardowe 40% jest nieakceptowalnie głośne (przynajmniej dla mnie ;)). Zainstalowałem Furmarka i: * przy ustawieniu 40W w PowerTable karta zwalnia do ~1120MHz na rdzeniu, * wystarczy równe 50W i karta twardo trzyma 1306MHz (gpu-z pokazuje maksymalnie 93% TDP), pobór z gniazdka 117-118W vs 94-95W w 3dMarku/Unigine Valley/grach. Jest różnica, procentowo całkiem spora... Nic ciekawszego nie uzyskałem - zostaje rdzeń 1300MHz/1.075V, pamięć 1400MHz. FireStrike (graphics) = 4200, Valley 1920/AA2x = 1330pts/32fps.
-
Zegar masz 100MHz wyżej, ale shaderów i TMU całe 25% więcej ;) (512/32 vs 640/40) Dla 1384MHz na rdzeniu FireStrike wypluł ~4450 (graphics) - czyli w tym teście karty zegar w zegar różnią się o niecałe 15%. W sumie nie tak wiele...
-
Dzięki za te biosy, widzę gdzie są zmiany i teraz wiem już wszystko - co i jak ruszać żeby dostać pożądane efekty. Tak lekko cisnąłem bo karta idzie do obudowy ITX z niedużym mocowo zasilaczem, gdzie każdy wat jest cenny. Szukam takiego optimum wydajność / wat. Lekko musiałem podnieść napięcie (1.08V) - co prawda b. rzadko, ale pojawiały się delikatne artefakty. Kilka kolejnych prób (zarówno w górę, jak i w dół) i 1.3GHz/1.08V wydaje się optymalne. Karta ciągnie koło 1A mniej z linii +12V w stosunku do ustawień fabrycznych. Jeszcze takie porównanie do "zoptymalizowanego" GTX'a 650Ti: - pobór mocy: prawie taki sam, 1-3W na korzyść 750'tki, - Unigine Valley (1920, AA2x): 1093 vs 1334 puntów (wzrost o 22%), - 3d Mark FireStrike, graphics: 2955 vs 4204 pts (wzrost o 42%).
-
Leven, czy Ty czytasz co ja piszę? 1.075 a nie 1.175 V :) (0.1V różnicy). Specjalnie dałem bios z 1.075V, żebyś nie musiał przesuwać tylu suwaczków w zakładce z napięciami... Swoją drogą - podobnie jak w przypadku 650Ti są spore przeskoki w wartościach taktowanie rdzenia/wymagane napięcie. Moja karta robi 1300/1.075V, do ~1325 potrzebuje już 1.125V, do ~1380 aż 1.20V.
-
Taktowanie rdzenia - ~1300MHz (czy to będzie równe 1300 czy 1306 to nie ma znaczenia) Taktowanie pamięci - 1350MHz (bo więcej nie ma sensu, zerowy wzrost wydajności w moim przypadku) Napięcie rdzenia - 1.075V (nie 1.175). W załączniku dwa biosy: evga-107.rom - aktualny (napięcie 1.075V, boost wskakuje na 1306MHz, mem 1350MHz) i evga-def.rom (fabryczny, napięcie ~1.17V, boost tylko 1165MHz, mem 1250MHz).
-
leven - jeszcze jedno pytanie do Ciebie. Można na stałe ustawić wyższe zegary, bez angażowania trybu boost? Tak pytam, bo dziwna jest dla mnie jedna rzecz - w fabrycznym biosie taktowanie w boost jest ~1160MHz. W tym co zmieniłeś napięcie na 1.2V i TDP z 38.5 na 70W boost już jest 1306MHz. Teoretycznie zegary boosta powinny być takie same, ale nie są. Tylko dlatego, że karta "widzi" że ma daleko do limitu TDP? :) Po testach zatrzymałem się na 1300/1350MHz i 1.075V na rdzeniu. Wyższe taktowanie pamięci nic nie daje, więc nie ma sensu ustawiać np. 1500MHz. 94W max odczyt, co daje 79-80W pobieranych z zasilacza. Nie jest źle ;)
-
@up - mam tę krótką wersję EVGA, karta cała czarna, jeden wentylator. Nie mam jak sprawdzić czy gorące, radiator przesłania kostki. Nie robiłem v-moda.
-
U mnie 1.58V idle / 1.67V stres. Kości (Hynixy) latają na 1550MHz, wyżej nie sprawdzałem.
-
Jest oszczędniejszy - przytoczę raz jeszcze: "mój obecny GTX650Ti (850/1300MHz, 0.93V na rdzeniu)" (tak, tylko tyle). 650'tka pobiera o kilka W mniej od 750'tki ze standardowym biosem. --- Ściągnąłem BIOS. Zmiana napięcia w górę działa - jest 1.2V. W trybie boost karta rozpędza się do dokładnie 1306MHz. Podkręcanie programowe działa (ale tylko rdzenia, pamięci o dziwo nie). Pierwsza próba ambitnie 1450MHz - kwadraty i zwis. Następnie 1400MHz - pojedyczne kwadraty. 1370-1380MHz wydaje się być stabilne. Teraz ciekawsza rzecz, zostawiłem boost na ~1300, pamięć delikatnie w górę do 1350MHz. Test w Unigine Valley (1920 AA 2x) + pomiary poboru prądu. Zabrałem się za napięcia i jestem "lekko" zdziwiony aż taką różnicą: * dla 1.2V na rdzeniu: 103-108W, max odczyt 110W, max temp. 60* * dla 1.1V na rdzeniu: 91-94W, max odczyt 96W, max temp. 51* Nie muszę chyba wspominać, że wydajność jest identyczna? :) (okolice 1330pkt). Różnica w poborze energii to kilkanaście W, a to pewnie jeszcze nie koniec... Teraz już nie mogę napisać, że GTX650Ti pochłania mniej.
-
Ja to zamiast podwyższania będę obniżał, tzn. napięcie w dół, zegary do góry - co i ile dokładnie jeszcze nie wiem, weekend jest długi, będę się bawił. Bo nie może być tak, że mój obecny GTX650Ti (850/1300MHz, 0.93V na rdzeniu) jest oszczędniejszy od Maxwella... ;) BIOS w załączniku, ustaw jakieś przykładowe zegary i napięcie. Sprawdzę jak karta zareaguje na zmiany, bo może coś źle robię, że mi nie działa i ignoruje część ustawień... Boost da się wyłączyć? Ustawiałem na disabled, mimo tego karta wskakuje w ten tryb (rośnie zegar, rośnie napięcie).
-
@zgf1 - co prawda mam 750, ale na 750Ti wyniki powinny być b. podobne: * idle z GTXem = 25-26W * idle z integrą = 19-20W @leven - bawię się właśnie EVGA GTX750 (1025/1250) i jest biednie. Wygląda na ograniczenie +135 - jakichkolwiek zegarów nie ustawię (w biosie) to karta nie przyspiesza mocniej. W GPU-Z na pierwszej zakładce zmiany są widoczne, jednakże monitor pokazuje że zmian nie ma. Zegar stoi twardo na 1160MHz i wyżej nie idzie. Pewnie dlatego że cyferki teoretycznie się zmieniają to programowo mam dostępne drugie +135 = prawie równe 1300MHz i dalej nie mogę. Za to pamięci idą całkiem ładnie, ale różnic wydajnościowych brak (sprawdzałem 1400MHz vs 1550MHz). Masz pomysł jak to ugryźć? Sprawdzałem bios od MSI 750 i nie działa, właśnie walczę z wgraniem starego na drugim kompie ;) (tak dla porównania w stosunku do Ti - FireStrike @1300/1500 wypluwa 4235 punktów)
-
Ten sprzęt będzie ciągnął wyraźnie mniej niż 100W - cokolwiek weźmiesz (oczywiście z normalnych konstrukcji ;)) to będzie dobrze.
-
Ten dysk talerzowy to musi być 3.5"? Jak nie to jest np. taki Antec: http://www.morele.net/obudowa-antec-isk-300-150-ec-mini-itx-czarna-0761345-08174-0-337696/?ceneo_spo=true - b. dobra jakość wykonania, porządny zasilacz. Tyle że musiałaby być kombinacja SSD + 2.5" HDD. Lian-Li to też jakaś opcja, zwłaszcza że zasilacze ATX są tańsze i normalnie się mieści duży dysk. (aktualnie walczę z taką obudową, z tym że upycham jeszcze osobną k. grafiki i zasilacz SFX w niestandardowym miejscu; przy okazji całość ma być jak najcichsza)
-
Kliknąłem w parę wyników wyszukiwania i jest różnie - jedne sklepy podają 200W, inne 250W. Możliwe że są dwie wersje tej obudowy, przed zakupem warto się dopytać.
-
Producent twierdzi, że ten konkretny zasilacz jest 'brązowy', więc nie powinno być źle. Osobną kwestią jest to, czy można wierzyć danym ze strony www... http://www.chieftec.eu/pl/zasilacze/seria-smart/gpf-250p.html Niemniej lepsza obudowa to zawsze dobry pomysł :)
