rzymo

Red 1TB 3.5" jest naprawdę cichy, 2.5" nawet w spoczynku słyszalny jest szum talerzy. Nie wiem jak czuły jesteś na hałas, mi to przeszkadzało i swego czasu zamiast Reda 2.5" (2 talerze - 750GB/1TB) montowałem Blue 2.5" (1 talerz - 500GB).

Tam gdzie GTX960 = GTX770 to prawie na pewno pamięć się kończy. Obie mają po 2GB, a zobacz o ile wyżej jest R9 280 z 3GB na pokładzie. Podobnie 285X/2GB vs 280/3GB. Obie karty porównywalne i znów - 280 jest znacznie wyżej, tylko i wyłącznie dlatego, że ma więcej pamięci. Nie jest mocniejsza, ma po prostu ten 1GB więcej. Z drugiej strony - GTX960 to nie jest przecież karta do Ultra i nigdy nie miała taka być ;) Nie rozumiem osób, które się nastawiały na to, że GTX960 będzie dużo tańszy od 970, a tylko niewiele wolniejszy i pozwoli na grę w max detalach w 1080/1440... Zachodzę w głowę, czy szyna 128 bit w 960 jest za wąska i zaczynam się przychylać, że nie jest :) - bo nie jest, SP/ROP/TMU ma o połowę więcej, efektywna przepustowość pamięci też o połowę wyższa i faktycznie tak jest. GTX750Ti + 50% = GTX960. Pozwoliłem Rusałce pomęczyć kompa przez kilkanaście minut, wyszło tak:

Jeśli 192bit, to 3GB. Nie może być inaczej ;) Jedno wolne miejsce po dwóch stronach laminatu, czyli 2GB/128bit plus dwie kości po 4Gb (512MB) / 2x 32bit = 3GB/192bit. Tylko nie jestem pewny, czy to 128bit jest ograniczeniem. Bo jak się popatrzy na ilość SP/ROP/TMU w 750Ti to 960 powinna być o połowę wydajniejsza i taka jest. Szersza szyna pamięci może nie dać spodziewanego wzrostu wydajności. Co innego, jakby ją połączyć z chipem 10x SMX - jeśli taki w ogóle się pojawi w segmencie desktop (w mobile jest - 1280 SP / 80 TMU / 48 ROP). W takim przypadku średnia wydajność by podskoczyła o ~1/4 (+ 20-30%).

Jeśli 1TB, to WD Red 3.5" a nie 2.5" - wersja mniejsza jest wyraźnie głośniejsza, o czym się boleśnie przekonałem ;)

40% przyrost na wstępie, a zegary na pewno nieco podniosę. Co do hałasu to ciężko mi pisać, bo mam lekkie zboczenie na punkcie decybeli. To co ja słyszę, to większość osób podsumuje "tego nie słychać, wydaje Ci się" :) Przy niecałych 70* wentylator rozpędził się do ~1150rpm, w zamkniętej obudowie zaczyna być słyszalny.

Jakiś czas temu kupiłem 750Ti, potem jak zdrożały sprzedałem i od paru miesięcy czekałem na 960. Wydajnością nieco się zawiodłem, ale raczej zagości u mnie na dłużej (zapłacę nieco mniej niż oficjalna cena w sklepie). Skoro przesiadka z 750Ti, to na wstępie dwa testy, przy czym 750Ti wykręcona (1425MHz rdzeń, 1500MHz pamięć), a GTX960 na razie bez żadnych zmian, prosto z pudełka: * Unigine Valley, 1080p, AA2x, Ultra: 750Ti - 1608pkt / 38.4fps 960 - 2251pkt / 53.8fps * 3DMark Firestrike, punktacja 'graphics': 750Ti - 5200pkt 960 - 7530pkt -- Więcej mocy, czyli ile karta żre :) Co mi się nie podoba to pobór w spoczynku. 3-4W waty więcej od 750Ti (33-34W na tę chwilę). W obu testach najczęściej 160-170W, chwilowe wzrosty do 175, 178W. Tu jedna uwaga - fabrycznie ten Gigabyte ma 1.2V na rdzeniu, na pewno będę zmniejszał. Boost 1316MHz i trzyma cały czas, pamięci 1752MHz, 68* max temp w tej mojej obudowie. TDP 88.7% w Valley i 93.7% w Firestrike. Napięcie 1.2060V. -- Edit - sprzęt na którym obecnie działam: MSI B85I Gaming __ i5 4440 @ 3.3GHz, 1V __ 8GB 1600,CL9,1.3V __ 2x SSD __ BeQuiet L8 300W __ Win8.

Za niedługo więcej słów komentarza, na razie kilka fotek: Wentylator na tyle obudowy jednak konieczny. Noctua Redux (chyba najlepiej pasujący kolorem wentylator) o średnicy 120mm, wersja 700rpm. Grafika to nowość - Gigabyte GTX960 w wersji ITX.

Wystarczy grać w wysokich ;) a nie ultra + max AA. Też jestem zawiedziony. Chyba każdy spodziewał się nieco lepszej wydajności. Zwłaszcza w tej cenie... A do HTPC karta jest dobrą propozycją: "one new addition that’s been added to GM206 is support for H.265 (HEVC) encoding and decoding. GTX 980’s NVENC video engine offers native support for H.265 encode only, no decode. GM206 also adds native support for HDCP 2.2 content protection over HDMI." Trochę poczekam (może cena spadnie) i kupię do ITXa. Jako zastępca 750Ti oraz tak dla zabawy biosem - zegary, napięcia, pamięć jak najwyżej. -- Przeglądam inne recenzje, m.in. THG i ich pomiary odnośnie dokładnego pomiaru prądu przez karty. Asus ze swoim modelem STRIX się nie popisał (pobór z płyty): Natomiast u Gainwarda wygląda to już normalnie:

Red nie ma 5-letniej gwarancji. 24/7 powiadasz - w ten sposób będziesz korzystał z NASa, czy jednak dysk nie będzie całą dobę czytał/zapisywał? :)

Core i5 do prac biurowych? Nie sądzisz, że to jednak niezbyt trafiony pomysł? :) Również i3 jest całkowicie zbędne w sprzęcie tego typu. Jeśli ma zajmować naprawdę mało miejsca to moja propozycja jest taka: Antec ISK 110 VESA. Obudowa z całkiem sensownym zasilaczem na pokładzie, montowana do monitora, o tak: Odnośnie samego monitora - na pewno tylko 22"? Ojciec jest nauczycielem, różne tabelki, pisma, dzienniki. Czasami nad tymi zestawieniami siedzi po parę godzin i kupiłem mu BenQ GW2760 (27", AMVA, full hd, flicker free). Jest więcej niż zadowolony ;)

Co masz na myśli pisząc inny? Całkowicie nowy, czy jednak coś z serii 96x?

Fakt, 2GB to niewiele. Dużych wymagań odnośnie grafiki nie mam, więc karta zostanie u mnie na dłużej. Na dłużej, czyli czekam na wersję z większą ilością pamięci. Czy szyna będzie problemem - i tak, i nie ;) Tak - jeśli ktoś się nastawia, że na tej karcie pogra w max detalach + max wygładzanie i/lub w wysokiej rozdzielczości. W przeciwnym wypadku (fullhd + niższe tryby wygładzania) 128bit nie powinno być jakimś dużym spowalniaczem. 750Ti jakoś za bardzo nie cierpiała z powodu pamięci (1500 -> 1650MHz karta przyspieszyła o jakieś 2-3%, czyli niewiele), a tu mamy kompresję koloru + szybsze kostki. Podejrzewam, że większość z nich będzie w stanie zbliżyć się do 2000MHz lub nawet przekroczyć. 192bit - musi być. Gdzieś już to pisałem (chyba w komentarzu w niusie na głównej) - z każdej strony PCB jest jedno wolne miejsce na kość pamięci, nie dwa. Czyli dokładamy dwie kości (2x 32bit), co daje +64bit w stosunku do obecnych 128bit. Nikt by przecież nie projektował droższego PCB, jeśli ta możliwość miała by pozostać niewykorzystana ;) No chyba że asymetrycznie 3GB/128bit - ale to jest najmniej prawdopodobne.

FireStrike wypluwa całkiem optymistyczne wyniki. W grach będzie pewnie nieco gorzej, tak podejrzewam... 1500/2000MHz - podobają mi się takie równe liczby ;) (pewnie sporo egzemplarzy będzie w stanie pracować w tych okolicach)

Tak teraz patrzę na zdjęcie tego KFA2 w krótkiej wersji, ta fotka pokazująca drugą stronę karty. Jest jedno wolne miejsce na kość pamięci (a nie dwa), zakładam że pod chłodzeniem jest tak samo. Czyżby PCB od razu gotowe na wersję chipu z szyną 192bit (6 kostek po 512MB)? Bo 3GB/128bit to raczej na pewno nie... @reyden - wszystko na to wskazuje, że będzie to taki mniej prądożerny GTX760, może delikatnie wyżej. Zastanawiam się o ile karta będzie szybsza od kręconych 750Ti (~1400/1500MHz). Jeśli pamięć standardowo ma latać na 1750MHz (7000), to doliczając lekkie kręcenie i "maxwellową" kompresję koloru ten GTX miałby efektywnie o ~połowę wyższą przepustowość pamięci. Także połowę więcej SP, TMU nie wiem, ROPy razy 2. Może nie będzie tak źle... ;)

Red 2.5" mnie nie zaspokoił ;) Cichszy jest np. jednotalerzowy (500GB, LPVX/LPVT) Blue 2.5", cichszy jest też Red 3.5" / 1TB. Co mi najbardziej nie pasowało - nawet nie głowice, tylko idle. Dysk jest słyszalny, szumi (chyba najlepsze słowo). Dlatego 2x ssd, a nie ssd+hdd, mimo niewątpliwej przewagi w pojemności i cenie za gigabajt tej drugiej opcji. W sumie nie dziwne, jak się popatrzy na rubrykę Acoustics:

Drobna aktualizacja - z nudów zaktualizowałem bios. I co ciekawe zaczęło działać max turbo dla wszystkich rdzeni, pod obciążeniem zamiast 3.1 jest 3.3GHz (Cinebench potwierdza, wzrost z 480 do 510 punktów). Napięcie rdzenia 1.0V (było 0.96V) oraz dodatkowe 200MHz i pobór mocy podskoczył do 73W w LinX. Niby niewiele więcej watów niż poprzednio, ale temperatura ~8* do góry. Muszę posprawdzać, czy po aktualizacji biosu obniżyłem wszystkie napięcia, które ruszałem poprzednio...

Ogólny zarys to by był taki - duża i ciężka, z grubej blachy. Coś takiego jak swego czasu popularne Chiefteki po 15 kilo ;) Do tego maty/gąbki oraz dyski montowane poprzez różnego rodzaju szyny czy gumowe tuleje. Oczywiście komponenty same z siebie też muszą być ciche, obudowa ma być tylko dopełnieniem całości...

Masz na myśli malowanie maskownicy (jest cała czarna + czerwone piktogramy/ramki), czy samych portów/gniazdek na płycie (właśnie te kolorowe gniazda mini-jack)? Pobór mocy - 66W LinX, 22W idle, przeglądanie sieci+jutub w tle 25-35W.

Wstępna koncepcja zabudowy jest i raczej tak zostanie. Na razie bez wentylatora na tylnej ściance, jednakże po dołożeniu k. graficznej liczę się z koniecznością jego dołożenia. A może i nie będzie trzeba, bo podkręcona integra HD4600 nie będzie podgrzewać układu. Przed napisaniem tego posta trochę pograłem, RealTemp pokazał okolice 59-60* (i5-4440 @ 0.96V), a GPU-Z maksymalnie 69* (1400MHz, lekko podbite napięcie). W obudowie boczne wloty powietrza przesłonięte, nad "podłogą" muszę pomyśleć. Najchętniej widziałbym tu jeden duży filtr przeciwkurzowy. 1) Stelaż z obudowy, pomyślany do montażu dysku 3.5" lub wentylatora 120mm. Wykorzystałem go nieco inaczej. 2) W zasilaczu zostawiłem tylko to, co niezbędne: wiązka 20+4pin do płyty, 1x molex, przewody są dosyć sztywne, także żeby łatwiej mi się je układało wiązka 8pin do grafiki stała się sześciopinowa, podobnie do płyty (zasilanie procesora) - zamiast ośmiu przewodów zostawiłem cztery. 3-7) Dokładanie komponentów oraz kabelkologia stosowana.

Od dawna obstawiam i cały czas się trzymam - 1280SP i 3GB @ 192bit. Cena - 1100 na wejście, bardzo szybki spadek do 950-999zł. Już niedługo się przekonam, czy miałem rację ;)

Nie wiem jak w mobilnych, ale w desktopowych wystarczyła edycja biosu i wgranie tego "podkręconego" (teraz już nie trzeba, bo blokady w sterach nie ma). U siebie zamiast 1080/1160 boost ustawiłem na sztywno 1425 MHz. Przy okazji lekkie obniżenie napięcia i podkręcenie pamięci.

Mało metalu, lekka konstrukcja, nie ma siły żeby mniej lub bardziej, ale żeby nie buczało ;) Pewnym rozwiązaniem są dyski 2.5", ale to też nie każdego zadowala... Próbuj z gąbkami/matami, nic ciekawszego się nie wymyśli.

Cztery jajca, 8-16GB zależnie od potrzeb, ssd + hdd i wystarczy. MiniITX może być maszynką do grania, więc tym bardziej może być sprzętem dla programisty.

Te literki to jak pisałem wyżej - chodzi o chipsety :) Zaczynające się na litery B i H. Na nich pamięci będą działać jako 1600, nic wyżej.

Płyty na chipsetach H81, B85, H87 - nie ustawisz pamięci wyżej niż 1600. Żeby wykorzystać szybsze moduły potrzebujesz Z87 / Z97. Edit: 4690K + GTX970 jakoś tak średnio się kojarzy z htpc... Ale każdy ma to, co mu potrzebne ;)