Mardok

To że mierniki na mobo nie pokazały spadku temp nie znaczy że tak się nie stało, no i wszystkie układy z pod czapki „mają czym oddychać” to też może mieć wpływ, albo po prostu szczęście że nie wywalił, możliwości jest mnóstwo…

@OLAF_SKARPA: 4x ram na s939 to nie łatwa sprawa i rzadko się obywa bez problemów. Po pierwsze 2T to wręcz obowiązek dalej div należy dobrać (przynajmniej na początku) aby MHz ramu były bliskie 200MHz, następnie na zasadzie prób i błędów dobrać MAL i RP do dzielnika potem zająć się resztą timingów. I na koniec nie FSB tylko HTT. @ChrisG: Źle się wyraziłem, chodziło mi głownie o DFI NF4 bo to temat o DFI i średnio mnie interesuje ta sprawa na innych mobo szczególnie GB czy ASrocku.

Ke ? Po prostu kontrole AMD s939 nie umie obsługiwać Dual + Single, od początku byłą mowa że na s939 nie działają 3 kości o czym nawet pisze w manualu do DFI. @OLAF_SKARPA: Jak nie kręciłeś CPU to zacznij od div166, czasem trzeba kości poprzestawiać aby „załapało”.

Dla Venice 3000+ E3 i E6: "Max Temp 49-65°C"

50stC z wielkim bólem ale ujdzie powyżej 55stC radziłbym „panikować”. Mimo wszystko radzę zmienić chłodzenie i unikać temp 5xstC oraz wyżej.

XCEL2-LL radził sobie dobrze tylko na starych Winbondach i to głównie BH-5, dla pozostałych 623-3 był o już o wiele lepszy, i nie tylko dla winbodndów.

Najlepiej kilku godzinny (minimum 2h) test w StresPrime2004 na opcji CPU Stress, wtedy można mówić dopiero o jakiejkolwiek stabilności.

Wszystko w normie bo woda nie dmucha, a czujnik temperatury PWMIC jest na prawo od gniazda procesora, tak więc po zdjęciu A/C temp podskoczyła.

Grafa szczególnie taka mocna zawsze się przyda ;) Będzie można ją posadzić na jakimś mocno schłodzonym procu i strzelić wynika w np. 2k1 ;]

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=164344&hl=Expert

Płyta się przyda i ram też ;) Zawłaszcza że nie bardzo mam jak wziąć swoją bo tłuc się autobusem z płytą w łapie mi się nie uśmiecha. Co do proca zawsze jeszcze FC będzie :D

Skąd ja to znam ;)

Warto zobaczyć moim skromnym zdaniem: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=2073027

Wina jest raczej po obu stronach bo skoro rośnie MB/s a to jest zasługą kontrolera tym samym ram już „nie daje rady” bo wzrasta wydajność, i max stable MHz zaczynają się „kurczyć”.

INFO: O tym nie było tu jeszcze pisane (może ktoś o niej wiedział już a nie powiedział ;) ) mianowicie wraz z MHz na CPU rośnie MB/s dla ramu co za tym idzie, podam na swoim przykładzie: Napięcie 3,4v max stabilne (mowa o GM) ustawienie to 9x303 div180 co daje dokładnie 272,70MHz. Natomiast na ustawieniu z wyższymi MHz na CPU i tym samym napięciem max stabilne ustawienie to już tylko 10x292 div180 co daje 270,90MHz. Zatem strata wynosi 1,8MHz dla nie których może wydać się mało ale należy brać pod uwagę że każdy ram reaguje inaczej i u innych mogą być to znacznie większe różnice w MHz, i co najważniejsze raz znalezione „stabilne” ustawienie dla ramu po zmianie MHz na CPU może się już okazać „nie bardzo stabilne”. Idąc za ciosem obniżyłem mnożnik do 6x dzięki czemu na tym samym napięciu udało mi się wycisnąć 275MHz w pełni stabilnie przy zachowaniu tych samych timingów ! Sprawa wymaga głębszego „zbadania” ale to już pozostawiam osobą zainteresowanym do sprawdzenia ze własnym zakresie. *Info głownie na osób bawiących się w MAX O/C typu SPI czy też inne benchmarki. Screeny wstępnie potwierdzające teorię by Ryba: 2088MHz i 261,1MHz na ramie: http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/a64/26...cl%20spi16m.PNG Natomiast na 2603MHz już tylko 260,4MHz: http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/a64/260.JPG

http://www.techpowerup.com/articles/114/images/NF4LD329.zip

A niby czemu ? Działać działa, częsta wymian proców jest bezproblemowa 3min i po sprawie nie wspomnę o łatwości w dosypywaniu lodu w czasie testów oraz o optymalnym ustawieniu chłodnicy w czasie mrozów ;) Napiszę jeszcze raz to jest wersja WC for Extreme O/C only ! A nie dopieszczony wizualnie kibelek ;)

Dlatego też piszę że DI jest zbędne akurat dla mnie, a póki co to jestem nie liczny z grona zielonych bo dla niebieskich raczej samo LN2 będzie, tak więc proponuję nie komplikować sprawy z DI skoro już LN2/FC/Kaskada jest załatwione. Ale to moje prywatne zdanie.

@demek: To jest Venice 3000+ mnożnik tylko 9x więc mało „wierny” egzemplarz jeśli chodzi o DI.

DI w zasadzie to tylko na AMD by się opłacało ale skoro jest kaskada i FC to AMD-kowcy mają większe szanse na tym tak więc proponował bym sobie DI podarować a Niebieskich na LN2 położyć.

@LukeXE: Kaskada może się okazać już za zimno jak na A64 dlatego pisałem o „mniejszym” FC ale jak będzie czas i chęci to czemu by nie spróbować i tego ;)

@ryba: W takim oto razie pisze się na FC ;] Tu przynajmniej wiem że proc nie mówi „NIE” ;)

Nie tak: - Mardok - ? – DI Tylko Tak - Mardok - Venice - DI ;) Choć wolał bym jakieś mocne FC bo AMD i DI różnie bywa, ale zdaję sobie sprawę że kto by na targi FC targał :/

Po pierwsze te % jak mówisz o tych w obrazku PNG to moja robota wiec ci powiem że to są tylko i wyłącznie matematyczne obliczenia nie mające większego związku z rzeczywistością ich charakter jest tylko i wyłącznie poglądowy aby mniej więcej wiedzieć co i jak ustawić a nie na 100% pewny wynik.

Mały przerywnik: Ha a tu macie moje cudo v15 RC12 :P Pięknie poukładane węże do tego porządek w budzie zero kurzu wiatraczki ciche prawie nie widać ze WC na procu mało miejsca zajmuje i w dodatku markowej firmy rezerwuar :D *tekst wyżej to głownie żart poza zdjęciem bo one to akurat prawdziwe jest ;D A tak na serio ani to piękne ani to pokładane ani specjalnie ciche ba w ogóle ciche nie jest ;) Ale taki nie był zamiar miało być wydajne i Venice 3204MHz na tym zrobił ! Wiec co niektórzy chyba zapominają o podstawowej zasadzie WC ma być wydajnie ! A Chaos nie dość ze tak ma to jeszcze ładnie ;)