rdaneel
-
Liczba zawartości
195 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Odpowiedzi dodane przez rdaneel
-
-
Godzinę temu, rajtrasink napisał:
83,9% no i "geniuszu"? ale przecież nie o tym w tym wątku
No i wytłumacz mi w związku z tym jaki jest sens kupowania za 2000 więcej procesora który jest, wg powyższego, o niecałe 20% bardziej wydajny jak wynika ci z tego testu? Czy naprawdę różnica między tymi procesorami to 19% i czy mam wyjść z forum z taką informacją na miasto?
[jak fakty nie pasują do badziewnej teorii o magicznej wydajności amd to już są be] i specjalnie nie zająknąłem się nawet o 5600x żeby nie było że mi wyniki nie pasują czy jak. Stwierdzam fakt: "każde wyniki w których wykres wydajności KOMPLETNIE różnych procesorów jest płaski jak naleśnik sugeruje że coś z testem jest nie tak".
I nie, nie jest tak że chcę coś udowdonić. Od rewolucji Zen zacząłem się zastanawiać nad zmianą procesora. Kompletnie nie zrozumiałem wtedy zachwytu nad Ryzen 3xxx: jak dla mnie wyniki kompletnie odbiegały od zachwytów. procesory 5xxx faktycznie zasługują aby je brać pod rozwagę. A każda próba złożenia [sensownego] Intela "ekonomicznego" kończy się na pułapie cenowym 5600x
i3: 83,9%,
ryzen 7 3800x: 86.5
Naprawdę?
-
47 minut temu, rajtrasink napisał:
co tam znowu ci się pomyliło?
1500zł raczej niedowidziałeś dwóch dziewiątek [1599zł] i na płycie też lekko 50zł przyciąłeś
https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k?page=0,25
testy nie potwierdzają twoich "rewelacji"
https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k?page=0,52
Naprawdę?
"dopiero i5-10600KF podkręcony do 5GHz zbliża sie do 5600x"
A teraz porównajmy sobie podkręconego i5 do stockowego 5600x.
-
17 minut temu, tyr83 napisał:
Do ryzena tez doliczalbym chlodzenie, bo na tym boxowym to moze byc problem z trzymaniem pelngo, wysokiego boosta.
Może tak, może nie, ale różnica 65W vs 170 jednak przemawia. Generalnie: w obecnych czasach Intel stanowiłby interesującą ofertę gdyby nie konieczność zakupu drogiej płyty co rozwala "ekonomiczność" takiego rozwiązania...
A próby postawienia intelu na jakiejś taniej płycie skutkuje "standardowymi" pamięciami co jest tak smutne że aż boli...
https://www.purepc.pl/jaka-pamiec-ram-do-intel-core-i5-10600k-test-ddr4-2133-4000-mhz?page=0,24
-
5 godzin temu, tyr83 napisał:
Osobna kwestia jest, ze ryzen 5600x jest o +-50% drozszy niz i5-10600kf i przegrywa z nim w grach wiec nie nalezy do oplacalnych procesorow na ta chwile, jak zreszta wiekszosc ofery AMD w ciagu ostanich 3 misiecy.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4
Tomshardware nie potwierdza tej teorii i dopiero i5-10600KF podkręcony do 5GHz zbliża sie do 5600x, mimo że zgodnie z poniższym 5600x leży i kwiczy. :
https://www.tomshardware.com/news/cyberpunk-2077-cpu-scaling-benchmarks
W ogóle ciekawe czy faktycznie gry aż tak bardzo przykręcą procesory czy to raczej wygłup Cyberpunka...
Tak na marginesie: dopiero użycie do testów właściwej karty graficznej pozwala wysnuwać w miarę sensowne wnioski a nie że "och i9-10900kf jest ledwie 10% bardziej wydajny od i5-10600kf."
ryzen 5600x 1500 (hehe grudniowy optymizm, w tej chwili 1800 zł ale to chyba chwilowa patologia) + płyta 500 = ca 2000
i5 1100 + 200 na chłodzenie + 750 na płytę = ca 2000 za 170W mocy..
-
Godzinę temu, rajtrasink napisał:
test techpowerup jakoś takich różnic nie pokazuje jak test anandtecha
i7 10700 97,7%
i9 10900K 102,3%
ok. To teraz odszukaj tam wynik superpotężnej jednostki p.t. i3-10300, porównaj z i9-10900k i zastanów się z czego może wynikać taka różnica.
Anandtech odciął się od wąskiego gardła karty graficznej obniżając rozdzielczość, Tomshardware wstawiając RTX 3090.
-
3 godziny temu, umcacz napisał:
Jak nowe Ryzeny faktycznie mają taką przewagę nad Intelem jak w teście Anandtech to opłaca się R5 5600x nawet za 1500zł. Ale coś mi się dziwne to wydaje. Czyżby PurePC aż tak się myliło?
W przeciwnym wypadku i5-10400f za 1/3 tej ceny jest super, a za 2 lata można będzie pewnie zmienić na kolejną platformę i wyjść cenowo na 0.
Albo raczej spłaszczyło wyniki przez kartę graficzną.
Tak czy siak na morelach 5600x jest po 1800 tak więc ten teges....
edit: a no i 1650 po 850... nowości, supersprzęty erteisxy, radeony a kupować nie ma co....
-
6 godzin temu, Novice napisał:
wściekły rdaneel atakuje mi skrzynkę kwestionując wszystkie testy 10700k vs 5600x gdzie wygrywa 10700k,zarówno w recenzji jak i cyberpunku,podobno tam są testowane miejsca gpu i różnica to margines błędu
Skoro mnie wezwałeś do tablicy to mozę warto byłoby mnie już zacytować
Testy anandtech wskazują że procesory AMD przykrywają wszystko jak leci tam gdzie jest zależność od procesora (niska rozdzielczość)
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/19
Testy Techpowerup potwierdzają że testy wskazują na AMD w miarę jak likwidujemy wąskie gardło karty graficzneej
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/15.html vs https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5800x/16.html a przejście na testy 1440p dowodzi że różnica między i3-10100 a i9-10900k to całe 3 punkty procentowe (naprawdę tak chcesz testować procesory?)
Testy Tomshardware potwierdzają że biorąc odpowiedni wydajną kartę graficzną potwierdzamy wyniki Anandtech. https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4 -
Z tego wynika że w takim RDR2
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-vs-geforce-rtx-3070?page=0,9
...w 1080p będziesz miał z 70fps...
a z tego
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4
że procesor wyrobi 170fps...
jednym słowem raczej procesor przeżyje jeszcze ze 3 generacje kart graficznych
-
1 godzinę temu, rajtrasink napisał:
wyżej już padło że taki test to niestety ale ma mało wspólnego z rzeczywistością
[dzis standardem jest fullHD a za rogiem juz czai się 1440 i 4K]
Nie wiem co ty do mnie mówisz i jaki związek z tematem oceny wydajności procesorów ma rozdzielczość w jakiej się gra?
Jak grasz w 1440p to sprawdzasz KARTĘ GRAFICZNĄ w tej rozdzielczości a nie procesor...
-
3 godziny temu, rajtrasink napisał:
a ty masz jakieś?
Mam. Np:
...stąd moje pytanie do kolegi:
cyt: "Żeby jeszcze 5600x wygrywał we wszystkich grach ale tak nie jest. Przegrywa z i7-10700 w grach wykorzystujących dodatkowe rdzenie."
czy ma jakieś testy które potwierdzają przewagę i7.
A w powyszym twoje zdanie "co nie zmienia faktu że cena z kosmosu i można lać na tą szybkość [żeby to jeszcze jakieś duże różnice były]" niespecjalnie ma zastosowanie. I tak, też boli mnie cena tego wyrobu, i tak, miałem nadzieję że będzie w cenie 3600... Ale jest jak jest ... Cóż zrobić.
-
2 minuty temu, umcacz napisał:
Żeby jeszcze 5600x wygrywał we wszystkich grach ale tak nie jest. Przegrywa z i7-10700 w grach wykorzystujących dodatkowe rdzenie.
Masz jakieś testy?
-
42 minuty temu, rajtrasink napisał:
tylko że cena z doopy
możesz też pomyśleć nad i7f
lol. biorąc pod uwagę który jest szybszy naprawdę tak uważasz?
-
16 godzin temu, Kaczy.mk napisał:
Chłodzenie chciałem wodne bo mam serdecznie dość tych wielkich klocków na procku. Te wodne wyglądają... estetycznie ? Jeśli ten co wybrałem to zdecydowana armata na muchę, to może SilentiumPC Navis 120mm - https://www.x-kom.pl/p/477273-chlodzenie-procesora-silentiumpc-navis-rgb-120-120mm.html? Zakładając, ze zaoszczędzę 250zł na chłodzeniu, to może faktycznie dołożyć do lepszych kostek choć różnica w cenie pomiędzy 3200 a 3600 czy 3733 jest jednak spora...
https://www.x-kom.pl/p/545506-pamiec-ram-ddr4-patriot-16gb-2x8gb-3733mhz-cl17-viper-steel.html 3733 za 375zł (czyli tylko 70zł więcej) ale cl17 lub https://www.x-kom.pl/p/550271-pamiec-ram-ddr4-crucial-16gb-2x8gb-3600mhz-cl16-ballistix-black.html czyli 3600 z cl16 ale już za 460zł..."Chłodzenie chciałem wodne bo mam serdecznie dość tych wielkich klocków na procku"
proc 65W chłodzenie wodne...
Karta graficzna 240W chłodzenie jakie przypomnij mi??
-
W dniu 8.12.2020 o 08:00, Ladonius napisał:
Witam, aktualnie posiadam 10-letni komputer (procesor I-3 530 oraz Radeon HD 5770) - czy sensowny jest zakup zestawu podanego w grudniowym zestawieniu 5400 zł INTEL ale bez karty graficznej ? Procesor posiada zintegrowany układ graficzny - sprawdzałem, że w te gry, które aktualnie pogrywam uruchomią się na integrze i to chyba nawet trochę płynniej będą działały. Ceny kart graficznych 3070 w zwyż są bardzo wysokie i nie stać mnie na nie (komputer + grafika to za duży wydatek na jeden raz). Czy sensowne było by zakupić zestaw bez grafiki i poczekać z zakupem grafiki co przyniesie nowy rok ? Chciałem pograć w nowe tytuły gier po zakupie grafiki no i te obecne w najwyższej rozdzielczości).
To raczej zestaw za 1500 + zamiana grafiki na 1650/1650Super i zestaw wystrzeli ci w kosmos.
Kręcić nosem na i3 z DDR4 2666 można, ale jeszcze 4 lata temu ten procesor był sprzedawany jako "i7" za 1400pln sam proc..
ew. coś na kształt :
https://allegro.pl/oferta/komputer-stacjonarny-dell-9020-mt-vs-i7-8gb-ssd-9996987508
i do tego kupić 1650 bez złącza zasilania + ew. SSD. Zalety: system w komplecie.
"kart graficznych 3070" nagle wszyscy postanowili kupić karty za 3k ? I to do jakiego monitora się spytam?
-
5 godzin temu, roar.RAR napisał:
Zgadzam się z reyden'em.
5600X kosztuje 1500-1600zł. 1600 to jeśli jakiś sklep ma na magazynie. Ta cena zdecydowanie jest zbyt mocno przesadzona.
..ponure przemyślenia są takie że ten proc przebija wydajnością i7-10700k mając 2x mniejsze zużycie prądu więc perspektywy spadku ceny są marne...
-
https://www.x-kom.pl/p/366762-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-43ud79-b-4k.html jeżeli taki to przynajmniej ładnie wygląda...
"jednak raz piszesz, że mam realnie I5, potem że wystarczająco jest, ale nieoptymalnie" jedno nie wyklucza drugiego.
Jeżeli i5 rozpędzi Wiedźmina do 130fps a RTX w da maks 100 to dalej JEST wystarczająco (choć nieoptymalnie)
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-xt-vs-geforce-rtx-3080?page=0,22
-
34 minuty temu, PC_old timer napisał:
Ponawiam pytanie, jaki RAM wziąć by było lepiej ? Koszty płyty nie są duże. 3200Mhz będzie ok ?
Ale klinkąłeś w linka? im szybciej tym lepiej, choć powyżej 3200MHz przyrosty są coraz mniejsze.
"Koszty płyty nie są duże " no na biednego jak widzę nie trafiło.... tą niemniej najpierw popatrzył bym na to :
...a potem zastanowił się 3 razy czy jest sens pakować te pieniądze w twój sprzęt czy raczej wymienić na Ryzena ew. po prostu zostać na tym co masz: optymalne nie jest, wystarczające: tak. A jaki masz monitor, że spytam...
-
Godzinę temu, PC_old timer napisał:
To na co konkretnie zmienic? Co znaczy, że fatalna ? Wymieniałem najpierw CPU, potem grafikę i zasilacz. RAM i płyta zostały z poprzedniej konfiguracji. W grach mam osiągi nieodbiegające od wyników prezentowanych w testach na podobnych maszynach także na tym portalu. Ewentualnie mogę najpierw zmienić na porządną płytę a dopiero potem RAM - bo zauważyłem, że taktowania koło pow. 3,2 Ghz to koszt koło 1,6 zł za 32 GB.
Z pierwszego linku wynika że na pamięci 2666MHz masz ca 20% mniejszą wydajność niż na pamięciach 3200Mhz, i jest to wynik jaki osiąga i5 na pamięciach 3200MHz (drugi link) czyli generalnie słabo ale z powodu opłacalności (kupiłem i9 a wydajnościowo mam i5). TERAZ wymiana pamięci i płyty to już raczej zawracanie kijem Wisły. Płyta i pamięć (32GB) to jakieś kosmiczne pieniądze wyjdą co imo nie ma sensu. To już chyba lepiej byłoby wywalić wszystko i przejść na 5600x...
Mamy to co mamy, w sumie i tak jest wydajnie więc pozostaje raczej zapomnieć o problemie - i tak procesor raczej zarżnie grafikę..
Po prostu następnym razem nie kupować takiej konfiguracji. Generalnie kanał polega na wmówieniu że procesor "bez K" zadowoli się "tańszą płytą" (bo nie podkręcany). Może i zadowoli się tyle że nikt od intela nie wspomni że podłączanie czegoś więcej niż 2-rdzeniowy i3 do pamięci 2666 to wydajnościowy koszmar. Ale dla intela to nie novum vide Pentium 4 na DDR...
-
21 godzin temu, PC_old timer napisał:
Myślałem o zmianie płyty na nowy model + nowy RAM, ale mówisz, że to nie ma większego sensu. Obecnie wszystko śmiga.
Jesteś w takim położeniu że w zasadzie usiąść, płakać i cieszyć się komputerem.
Masz procesor który w podanej konfiguracji osiąga wydajność procesora i5:
https://www.purepc.pl/jaka-pamiec-ram-do-intel-core-i9-10900k-test-ddr4-2133-4000-mhz?page=0,24
https://www.purepc.pl/jaka-pamiec-ram-do-intel-core-i5-10600k-test-ddr4-2133-4000-mhz?page=0,24
... więc cóż ci można powiedzieć.
jedynie to to że póki co masz zapas mocy który będzie wystarczający. Ale konfiguracja wprost fatalna (albo dostosowana do programów na które nie wpływa wydajność pamięci)
Pamięć i chłodzenie.
w Co kupić?
Napisano
Zakup czegokolwiek jest w tej chwili tak smutny..
Nie możesz poczekać? Wymieniasz jakiś sprzęt?