KvM

A co na googlu Was zbanowali? Szukać sobie. Gdzieś czytałem, ale nie pamiętam adresu. (czywiście test nie w Polsce)

Na razie nie ma na stanie w tej hurtowni, zresztą i tak by Ci nie sprzedali. Ale mogę Ci zamówić i wyślą do Ciebie - zapłacisz za zaliczeniem pocztowym będzie to 318,6+VAT + wysyłka 18 + VAT. Ale musisz poczekać aż dojdą te radki. Pisz na priv jak jesteś zainteresowany. Cena poprawiona. wogóle mają prawie wszystkie gigabyte na zero, więc niedługo powinna być dostawa.

Nie wiem jak wersja z RAID (bo przysłąli mi bez RAID mimo, że zamawiałem z RAID), ale u mnie jest dostępny także 166/166 150 chodzi stabilnie, ale no właśnie nie wiem co będzie jak dojdzie RAID. Ja i tak nastawiam się na 166, a jak da radę coś zmodować to na więcej.

wersje pro owszem lepiejk sie kręcą pamieci 3.6ns ... ja mam 9000 250/400 na pamieciach 5ns ;(((( ale kosztowal 430 zł chyba :)) Nie dajcie się zwariować! R7500 kosztuje tyle samo co R9000. Także w przypadku Gigabyta (no chyba, żę to jakaś b. słaba wersja R7500). W hurcie netto R9000 kosztuje 311 zł (Gigabyte). R7500 stoi za 300 w tej samej hurtowni.

Już są - dysk wymiata

W sumie dwieście tysięcy milimetrów kwadratowych powierzchni mają same te rurki miedziane. Powierzchnia rur żeliwnych jest kilka razy większa. A Ty sięberkut nie martw. To jest wstępne chłodzenie - po prostu nie chcę marnować energii i ogrzeję trochę chałupkę. Po wyjściu z tych rur woda idzie na zewnątrz :twisted: :twisted: :twisted: 8)

Jaki efekt chłodniczy uzyskam po przejściu wody o tem ok 40C przez dwa odcinki (2x2,5m) rur miedzianych fi 12 mm leżących "luzem" w żeliwnych rurach od CO 1-1,5 cala? Czy można liczyć na zejście temperatury do poziomu temperatury pokojowej + 2 do 5C ? Woda tłoczona będzie pompką 600l/h

Bzdurki Sklep nie jest żadny pośrednikiem i ma prawo nieprzyjąć sprzętu jeśli jest on uszkodzony przez klienta.

ktoś gdzieś może widział? (w Poldce!)

odp1 slady spalenia sa na spodniej stronie proca (takie okopcone koleczko) odp2 nikt mi nie nagdal po prostu tak sobie pomyslalem ale oczywiscie wentyl mialem zalozony odp3 poczulem od razu po wlaczeniu kompa taki dziwny smrodek odp4 wydaje mi sie ze tak, nie pierwszy raz zdejmowalem radiator, wczoraj po tym felernym wydarzeniu wloazylem znowy sewgo durona i ruszyl bez zajakniecia (taka sama procedura zakladania wentyla jak w przypadku antka i durona) odp5 proc byl sprawdzany i niby bylo ok :roll: Spaliłeś go - być może krzywo założyłeś cooler.

Te warunki spełnia tylk WC. Zajrzyj na CPC.pl

ktoś gdzieś może widział? (uwaga - chodzi o wersjęzwykła, a nie PRO)

Po co ci takie gowno???? Chcesz zmieniac lepszego proca na gorszy???? Co z tego, ze ten celek jest w 0,13u jak ma 128MB cache L1 i L2 :!: :!: :!: Tutaj zreszta fragment: Dla mnie ten celek to SHITTTTTTT mada faka.Nawet po podkręceniu na 3GHz może mieć problemy z dorównaniem AXP2000+

Sprawa zamknięta. Kto się załapał ten będzie miał taniej. Od tej chwili proszę do mnie nie pisać w tej sprawie, bo zamówienie zostało złożone i następne raczej prędko się nie zorganizuje. Jak ktoś jest b. chętny to niech sam zamawia (ale już w normalnej, a nie hurtowej cenie). Adres producenta/dystrybutora www.cpc.pl Prawie tysiac zeta...

Bzdury piszesz aż ciężko czytać spojrzyj sobie tu: http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/02082...thlonxp-13.html tu: http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/02082...thlonxp-14.html tu: http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/02082...thlonxp-16.html w tym wypadku różnica między XP 1500+ a 1400 jest olbżymia na korzyść XP. Najdobitniej jednak widać wydajność XP tu: http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/02082...thlonxp-22.html Owszem są programy, które minimalnie lepiej chodzą na TBirdzie 1,4 niż na XP1500+, ale nie ma ich wiele, a różnice są minimalne. Polecam uwadze szczególnie ten wykres. Tu widać dobitnie na co stać intela w niektórych profesjonalnych aplikacjach. Zwracam uwagę, żę wyniki pochodzą z ostatnio coraz bardziej pro intelowskiego serwisu tomshardware.

No właśnie - ustwienia najbardziej agresywne, synchroniczne. płyta to ECS K7VTA3.

Przed T-birdem były procki o nawach kodowych Argon, Pluto, Orion

w sumie olewam z góry na dół ten benchmark, bo jest do luftu - nie oddaje rzeczywistości. Jednak zapuściłęm go na swoim nowym cacku, czyli Duronie 650@6x150. Wynik jest chyba słaby (1830/1715 na KT333) i tu pytanie, czy wynik przepustowści pamięci zależy od procka to znaczy na tej samej płycie z tymi samymi ustawieniami jest różny dla Durona/Tbirda/XP? P.S. UWAGA opcja SZUKAJ nie przyniosła spodziewanych rezultatów!!!!

slota A 512KB cache. Ktoś pamięta?

Raczej oznaczenia AMD były odpowiedzią na oszukiwania klientów pustymi megahertzami. Niewątpliwie jest to chwyt marketingowy. Przyjął się jednak na rynku - to duży sukces marketingowy AMD. Zresztą intel w przypadku Banias zastosuje prawdopodobnie tą samą sztuczkę. I przestańcie powtarzać bzdury że oznaczenie odnosi się do P4. To żę na wsi tak chłopy gadają, to nie znaczy, że tak JEST. To AMD wymyśliło, i ułożyło te oznaczenia i to AMD ma WYŁĄCZNE prawo definiować do czego odnosi się ten wskaźnik. Jeśli nie macie więc jakichś wiarygodnych dowodów, to nie gadajcie bzdur. Wiarygodne dowody to WYŁĄCZNIE te którymi autorem jest AMD, tylko AMD może się na ten temat wypowiadać. To czy PR faktycznie działa tak jak twierdzi AMD to insza inszość. Jak ktoś znajdzie taki dowód to ma u mnie sześciopaka.

pewnie nma wersje pod p4 ;) Ten zasilacz ma odnóża doi P4

Wie TWÓJ SĄSIAD I TY TO NIE JEST DAL MNIE WIARYGODNE ŹRÓDŁO. Sorki. Trzymajmy się może tego co AMD Twierdzi, tym bardziej, że dajmy na to XP1800+ jest szybsze niż P4 1,8A (nie wspominając już o Willamete)

grrrr... do Piv To znajdź mi jakieś wiarygodne źródło tej informacji. Ja wiem, że tak ludzie gadają, ale to nie znaczy, że tak jest.

To źle słyszałeś - to się odnosi do Tbirda (przynajmniej według AMD). Ath 2000+ jest znacząco szybszy od P4 2GHz (przynajmniej na DDR). Tylko w bardzo nielicznychj przypadkacha Athlon 1400 jest szybszy od XP 1500+ PAlomino ma mocno poprawione jądro. Jesli soft wykorzystuje SSE, to procek dostaje dużego kopa, w innych programach też jest przyspieszenie ze względu na inne optymalizacje (m. innymi jednostki predykcji)

abyś użył opcji szukaj , tylko czego miałbyś szukać. Pewnie jest to w FAQ (a jak nie ma to powinno być) to drugie to wydajność procka w stosunku do starego rdzenia, czyli stary Athlon Tbird z zegarem 1600MHz miałby taką wydajność jak XP z zegarem 1400MHz. Krótko mówiąc oznaczenie to dotyczy rzeczywistej wydajności.