KvM

Co polecacie> Intersuje mnie tylko jeden aspekt - zdolność czytania porysowanych płyt - korekcji błędów, może być głośny, mieć fatalnie parametry byleby szybko i poprawnie odczytywał porysowane płyty DVD. Obecnie mam Samsunga 16x i jak na mój gust jest pod tym względem kiepski.

To nie jest dobry pomysł. Przyśle ludziom 9tak jak mi) priva z pogórżkami i wyzwiskami... Myślę. że wystarczy go oznaczyć odpowiednio, tak aby każdy od razu wiedział z kim ma do czynienia.

Dzięki! Jeszcze tylko mam pytanie jak wybrać przy rippowaniu ścierzkę audio (czasem zgrywają mi się inne niż angielska). Domyslam się, że zgrywa się ścierzka dźwiękowa domyślna jak to zmienić?

W pełni się z Tobą zgadzam - w szczególności w zakresue lamerstwa kaeresa. Pisałem już o tym wcześniej Powinien dostać bana na tydzień, bo niech już sobie fanatyzuje za tym intelem, ale niech nie mąci ludziom w głowach! Mam jeszcze jeden pomysł - może dopisać mu specjalny status np "lamer" albo coś w tym stylu. Każdy będzie wiedział z kim ma do czynienia...

Oglądam sporo filmów na DVD z wyporzyczalni. Niestety część płyt jest porysowana i skacze obraz oraz dźwięk. Płyty dają się przegrywać na hdd bez problemu (nie są aż tak tragicznie porysowane), więc chciałbym po prostu film kopiować na twardziela i oglądać z twardziela. Niestety po przegraniu filmy są w formacie 4:3, bez napisów, czasem z inną ścieżką dźwiękową (np. z komentarzami reżysera, rosyjskim lektorem etc). Najchętniej widziałbym brogram typu "DVD emulator", tak abym miał dostęp do menu itp. Znacie taki program? UWAGA NIE interesuje mnie przerabianie filmów na DIVX (raz, że szkoda czasu, a dwa jednak gorsza jakość)

I słuszny wybór. Ja bym jednak z grafiką poczekał na rozwój wypadków (chyba, że jesteś baardzo zapalonym graczem) Fakt, że bez nowej grafy i tak sprzętu nie wykorzystać. Może jednak warto poczekać ze wszystkim i kupić za 2-3 miesiące radka oraz XP w 0,13 microna ( pramiera już za tydzień)

Rekordziści to stare P4 2GHz i Athlon 1,4. Athlony XP mają 20% mniejsze wydzielanie ciepła. Generalnie nie jest to problem, sam procek wydziela kiklkadziesiąt wat (raczej poniżej 100) więc w rozbudowanych systemach pozostałe komponenty w sumie wydzielają jeszcze więcej. Te 20-30 W różnicy między poszczególnymi prockami na prawdę niewiele zmienia. Jeśli zainwestujesz w dobrą obudowę, to dodatkowej wentylacji nie potrzebujesz. Ta cała dodatkowa wentylacja sprowadza się ewentualnie do kupienia dodatkowego wiatraka i przykręcenia go w jednym z dwuch przeznaczonych na to miejsc w obudowie (możesz zamontować dwa wiatraki)

To zależy czy chcesz podkręcać, jeśli planujesz wydać na sprzęt w okolicach P41600/A1800 to polecam P4 (jeśli masz zamiar podkręcać), w przeciwnym razie AMD P41,6 nie ma szans z Athlonem 1,8. W kwestiii płyty polecam Gigabyte - mają kilka na prawdę fajnych rozwiązń umilających życie. Acha W grach (z wyjątkliem Quake'a) AMD rządzi...

Alesie ubawiłem. Wyniki z sndry mają rozwiewać wątpliwości - to chyba jakaś paranoja. Sandra sama w sbobie jest smiesznym benchmarkiem i może być co najwyżej pomocą w globalnej ocenie jakiegoś procka, tak na prawdę niewiele mówi o wydajności.

Nie zawyzam ani nie zanizam cen - pcprojekt - check this out. Co do wprowadzania technologii to masz racje i o to mi tutaj chodzi. AMD w tyle. A o tym, ze athlony zwiekszaja swoja wydajnosc po przetaktowaniu do tej samej predkosci zegara ale za pomoca FSB i mnoznika to chyba normalka. Nie wiem do czego to mial byc tekst (???) Nie wspominaj lepiej o testach na podkreconych prockach bo to nie PIV mialby nie wesolo ale wrecz odwrotnie (ktore proce sie lepiej kreca?Hmm, PIV ? - brawo ! ) Ja nie piszę o podkręcaniu tylko o zmianie magistrali - czytaj uważnie. Jest to możliwe i działa bez problemu z każdym bez wyjatku procesorem z chipsetem KT333 (bez podkręcania chipsetu i procka) brak oficjalnej obsługi FSB 166MHz jest najprawdopodobniej związany z marktingiem AMD (ma to być jeszcze jedna nowość w Hammerach i jest oczywiste takzę ze względu na przyszłe pozycjonowanie Athlonów na rynku low-end). Co do faktycznego podkecania, to nie wciskaj ciemnoty. Na Tomshardware możesz sprawdzić, że podkręcone PIV nawet na 3GHz (z pamięciami DDR. bo RDRAM na 533 MHz i tak pracują tylko w wersjach prototypowych) jest często wolniejsze niż na 2,53 z RDRAM, tak więc podkręcony P4 w praktyce i tak już nie będzie szybszy w przeciwieństwie do Athlonów.

To sa chyba ceny z 2001 roku :P Ceny z pcprojekt Athloon 2100+ - 1200 pln Pentium 4 2.26 - 1220 pln Lepiej powiedz co Ty na to ? Po pierwsze zawyżasz cenę AMD, a zaniżasz PIV po drugie już Ci ktoś napisał, że pamieci z którymi był testowany P4 są nie do kupienia praktycznie nigdzie, a więc wyniki są teoretyczne, dla frajerów, którzy się lubią jarać liczbami. Pamięci współpracujące z FSB 533 MHz będą dostępne jak dobrze pójdzie za kilka miesięcy, a wtedy PIV będzie się musiało mierzyć Hammerami, a te startują jako 3000+... W pewny zastosowanuiach obecnie PIV ma rzeczywiście niewielką przewagę. Fakt po kilku latach w końcu udało się odzyskać intelowi koronę wydajności, ale podjerzewam, że tylko na chwilę... Zwróć uwagę, że jest to okres kiedy intel jest rozbujany z najnowszymi swoimi technologiami, a AMD własnie je wprowadza... Nie jest to w każdym razie nokaut taki, jakim było wprowadzenie przez AMD 1GHz, a później 1,2GHz podczas gdy intel miał problemy z produkcją 1GHz (porównywalnego wydajnościowo z Duronem 1GHz). Słyszałeś może, że Athlony z magistralą (nieoficjalną) 166MHz bez podkręcania zegara (po zmniejszeniu mnożnika) zyskują 7-12% na wydajności? Przydałoby się u Toma takie porównanie - wtedy PIV nie wyglądałby już tak wesoło...

a policzyć nie łaska? 640x480x1B= 300 KB jak widać starczy nawet pamięci na 800x600 256 kolorów

W standardzie ATX jest 5% tolerancji, więc sobie policz ile musi być abyś mógł go rteklamować, co do stabilności, to zależy od mobo i podkręcania

zabezpieczenia produkuje m. innymi firma APC. (ta od UPSów)

Opcja jest taka, że chodzi tylko z płytami Gigabyte. Z tego co piszą na pudełku z serią "6" i nowszymi, ale u mnie jakoś na razie nie chce. Bios właśnie ściągam, drivery do w2k niestety nie chcą się instalować :-(. Karta kosztuje 80PLN netto w hurcie, więc jest niesamowicie atrakcyjna. Podejrzewam jednak, że da się ją zmusić do pracy pod winNT/2000/XP także na innych płyach niż Gbyte. Swoją drogą to jestem pod wrażeniem szybkości pracy tego kompa w porówaniu z moim laptopem.

żeby się ktoś nie łudził - cena netto hurtowa. Wyszło minimalnie drożej (1100zł) bo skusiłem się na DVD i Baracude 40GB. Reszta to Gigabyte GA-7DX +Duron 1000@1280 (nie miałem czasu szukać tej lepszej serii, co chodzi na 1400, ale co się odwlecze...) na razie tylko 128 MB DDR (OEM) no i jak się okazało nieszczęsny Gigabyte- Matrox. Niestety nie pracuje poprawnie z tą płytą. Myk jest taki, ze grafa jest bez własnego biosu i żeby działała potrzebuje biosu na płycie, a tego chyba ten model, który kupiłem nie posiada :-(. Walczę jednak uparcie - spróbuję ją uruchomić pod windowsem2000 - zobaczymy, bo szkoda by było. Na razie jadę na S3Trio64V+ kupionej za 20 PLN w komisie :-) Płytka Gigabyte'a jest bardzo fajna. Podkręcanie jest super przyjemne spod windowsa (choć programik jest odrobinę skopany).

I to jest właściwa odpowiedź. Jak kogoś nie stać, to niech sobie reinstaluje windowsa. Ja do tej pory pracowałem na office 97 i win98 bo na nowe mnie nie było stać. W związku z wymianą sprzętu mam zamiar kupić winXP home i wytrzymać na nim co najmniej 4-5lat. Wyjdzie ok 100 PLN rocznie, czyli jakieś 8pln miesięcznie. Innego softu nie kupię, office'a będę używał darmowego, a do przeglądania xls i doc z officee 97-XP są darmowe programy MS.

Nie warto jak już kupujesz . Zasilacz posłuży Ci pewnie wiele lat i wymienisz go jako ostatni element w kompie.

Tyle, że ja praktycznie nie gram, za to sporo siedzę przy kompie, a z tego co wiem, to żadna Nvidia, czy nawet ATI nie przebija Matroxa jakością obrazu. Wolę już dołożyć do RAMu Kartę zmienię za parę miesięcy jak Parhelia stanieje do rozsądnego poziomu ;-). Co do podkręcania, to z tego co wiem max FSB jest 161 MHz, możliwość zmiany napięcia procka i RAMu (do 2,8V) i w zasadzie trudno się łudzić, że wyciągnę więcej ze zwykłych pamięci i Durona (bez zmiany mnożnika) Będę pod wrażeniem jeśli się uda 150x10, a jeśli pójdzie 140x10 to będę b. zadowolony.

Zajrzyj do komputronika cennik, dział obudowy bodajrze na dole masz zasilacze 300W i 350W HuntKey. Ponoć dobre - osobiście nie testowałem. Ceny umiarkowane. Do ostrego podkręcania polecałbym ten 350W. Osobiście przerabiałem niedawno zasilacz z luxus.pl 430W - bez problemu styknął do obsługi dwuch Athlonów XP 1900+ Dawał minimalnie wyższe napiecia niż standard, pomimo baaardzo długiego kabla.

Ktoś ma tą płytkę może? Albo wie, gdzie są jakieś sensowne opisy? Nie ukrywam, że kupiłem ją trochę w ciemno - jutro do mnie przyjedzie. Do tego mam zamiar kupić Durona z tej pięknej serii, która chodzi w okolicach 1400-1500MHz (a nawet jak widziałem na 1700 :o ) Do kompletu będę miał Matroxa G400 całość (MB+grafa) za niecałe cztery stówki brutto wydaj mie się, że to będzie rozsądny zakup, tym bardziej, że w komplecie jest NAV 2001 i płyta ma całkiem niezłe możliwości podkręcania (dawno nie miałem do czynienia z Gigabytem). Cały komp ma się zamknąć w cenie poniżej 1400PLN, zobaczymy...

spróbuj jeszcze innego windowsa.

A jakie to mawymiary? (głębokość) 43 cm To jednak 2 cm więcej. dokładam jeszce 2cm i mam 19"... Ech... coś czuję, że nic nie kupię :-( pomeczę się na moim Sonym 21" (stare cholerstwo ciągnie w 1280x1024 tylko 75Hz, a w innej nie pracuje :-( aż stanieją trochę wyświetlacze LCD (poniżej 1000 netto)

A jakie to mawymiary? (głębokość)

gra się spoko ale windoza z lupą :D Jeśli obraz jest ostry, to reszta nie przeszkadza. Obecnie pracuję na 1024x768 na latpopie o przekątnej niecałe 13 cali. Jeśli się siedzi blisko, to nie można narzekać. Bardziej chodzi mi o realność uzyskania ostrego obrazu. no rewelacji nie ma bo dla 17-stki 1024x768 jest wartością optymalną. Heh tyle to ja wiem. Dla większości siedemnastek jest to prawda, ale producent dla tego modelu (Q790) podaje jako wartość optymalną właśnie 1280x1024@85Hz (bynajmniej nie w każdym swoim monitorze tyle podaje). Bardziej zależy mi na relacji kogoś, kto widział ten monitor (albo przynjamniej 17stkę podobnej klasy) w działaniu. Sam mam wątpliwości a pewnie zanim nie kupię, to nie będę wiedział czy zrobiłem dobrze. Czcionki można sobie powiększyć - najważniejsze aby obraz nie był rozmyty. Teraz siedzę przy Sony 21" i (E530) 1600x1200 i jak dla mnie jest to kicha. Nie ze względu na czcionki, ale właśnie na ich rozmycie. Oczy się szybko męczą w porównaniu z LCD. Może jednak się szarpnę na LCD... Tyle, że będę musiał się męczyć w 1024x 768... :-(