KvM

dokladnie to miałem na myśli - z regóły wystarczy jdnak właczyc spowrotem i jest już ok.

Oczywiscie ze tak ale tylko wtedy gdy podpinac do laptopa bo do normalnego to raczej nie jest to przydatne, chociaz jak dobrze policzyc to do icq i gg moze i wyjdzie tanio zalezy ile ktos pisze. Hmmm czy S45 sie da upgradeowac wiesz nie wiem ale zapytam kolegi on bedzie znal odpowiedz. JA o GPRSie myślę też w kontekście kanału zwrotnego do satelity. za 60zł mogę wysłać 10MB a za 50zł odebrać dowolną ilość danych. Na razie mam radiówkę, ale jest strasznie kiepska (częste awarie)... Z tego co czytałem na forum, które poleciłeś to na razie nie wiadomo czy można upgredować S45 do S45i Jakby kumpel coś wiedział, to będę wdzięczny za info. A tak swoją drogą to Siemensy są za.... te

Tzn to jest tak ze przez GPRS to sie da w przypadku tego telefonu tylko ze era cos ma nietak. Co do wrzucania przez kabel to nie wiem, w SL45i owszem da sie. Stoper to sredni jest w sumie ale minutnik jest przydatna rzecza...A co do uzytecznosci gprsu to jak ktos chce troche wiecej uzywac wap'u to raczej niezbedne. GPRS nie tylko do WAPu się przydaje! Do icka, gg i innych programów tego typu. Do sprawdzania poczty etc. Bez GPRSu bieda :-( Szkoda, że do S45 nie ma Javy bym nie czekał na GPRS w SL45i (a raczej w jego następcy). Teraz się muszę rozdwajać (żonka ma MT50, a ja S45) Nie wiesz czy da sie upgreadować S45 do S45i? Przyda się chociarz ten klient e-mail.

Midlety sciaga sie przez wap ale musisz _wylaczyc_ gprs poniewaz narazie w erze to niedziala (tzn sciaganie midletow przez gprs) midlety znajdziesz na wap.club-siemens.com. Pamieci na sofcik jest nieduzo w porownaniu do konkurencji ale i tak jest to swietna rzecz...jesli ktos chce wiecej pamieci moze skasowac gry, rysunki itd. Co do forum to tutaj -> http://www.club-siemens.net/forum/forumdis...play.php?fid=37 A co do samych midletow to sa naprawde rozne ciekawe rzeczy zaawansowane kalkulatory, icq, sporo gierek (lacznie z bijatykami, wyscigami ;). Java w telefonach to naprawde swietny pomysl problemem moze byc tylko bezpieczenstwo. Toż to jakaś paranoja (z tym ściąganiem przez WAP i nie przez GPRS!) na prawdę inaczej się nie da? Pościągałem sobie soft na PC i chciałbym je teraz przesłać kabelkiem po RSie - nie ma takiej opcji? A co do fajności to mnie nie musisz przekonywać. W tym momencie mało mnie np. boli, że MT50 nie ma stopera, czy kalkulatora :-) Jak dla mnie ideałem byłby SL45i - gdyby miał GPRS... :-(

Może to trochę OT, ale nie bardzo wiem gdzie się ten post nadaje. Ktoś ma jakieś doświadczenia w temacie? W instrukcji nic nie piszą. A może znacie bardziej nadające się na takie pytania forum?

Obawiam się, że nie i nie radzę próbować. LX obsługuje tylk AGP 1x nie dość , że inny transfer to jeszcze napięcia

Policy editor

Obawiam się że windows po takim maewrze będzie jednak wymagał reinstalowania. Czy pomoże nie wiem.

Ostatnio sa problemy z transferami (duzo ludzi malo transponderow) Ale ponizej 30kb/s ja osobiscie nie widzialem. Te 2mbity to owszem sa ale to jest zamawianie plikow. Najlepiej przejrzec sobie rozne oferty, sa ciekawe oferty szczegolnie jak ma to byc downlink dla jakiejs sieci osiedlowej. http://www.europeonline.com/ http://www.tiscali.com/ http://www.planetsky.com/ i jeszcze troche, musisz poszukac. Gdzieniegdzie pojawiaja sie limity. Sa rowniez 2 stronne lacza sat ale sa drozsze i teoretycznie trzeba miec pozwolenie. Oczywiscie trzeba ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> poduwage opoznienia (raczej do grania niebedzie sie nadawac). Sa tez dodatkowe uslugi typu zamawianie filmow, muzyki itd. 30 kb to marnie, ale 30KB/s to już mi styknie. Generalnie nie gram w sieci. A nie wiesz ile kosztuje dwustronny serwis? Interek służy mi generalnie do ściągania sterów, softu i głównie do www. Nie wiem jak to będzie działać w praktyce.

W praktyce to raczej nie zauważysz róznicy. Teoretycznie dysk może ciągnać 133MB/s ale to tylko chwilowo z cache, do tego dojdzie transfer z CD-ROM/DVD, sieciówki max 12,5 MB/s ewentualnie jakiś transfer na dźwięk i modem, USB RSy, LPT (ale to są wogóle małe wartości). W praktyce ciężko zapełnić te 266MB/s nie mówiąc o 533... Ma to sens jeśli masz kilka dysków (RAID) albo dyski SCSI + kilka sieciówek, kartę tunera TV, USB 2.0 lub FireWire - wtedy możesz odczuć różnice. to co bys mi radzil? zmienic teraz graffe czy plyte a moze na razie dac sobie spokoj i poczekac co wakacje przyniosa, spadek cen itd? Zakładam, że do gier. Jeśli nie chcesz zmieniać procka, to lepiej nic nie zmieniaj. Praktycznie nie odczujesz przyspieszenia. Lepiej uzbierać troche kasy i po wakacjach wymienić mobo cpu i gpu jednocześnie.

W praktyce to raczej nie zauważysz róznicy. Teoretycznie dysk może ciągnać 133MB/s ale to tylko chwilowo z cache, do tego dojdzie transfer z CD-ROM/DVD, sieciówki max 12,5 MB/s ewentualnie jakiś transfer na dźwięk i modem, USB RSy, LPT (ale to są wogóle małe wartości). W praktyce ciężko zapełnić te 266MB/s nie mówiąc o 533... Ma to sens jeśli masz kilka dysków (RAID) albo dyski SCSI + kilka sieciówek, kartę tunera TV, USB 2.0 lub FireWire - wtedy możesz odczuć różnice.

A nie wiesz czemu rezygnują? Ja mam zamiar się na to zdecydować... jest to za drogie. Jak dobrze pamietam transwer wynosi 2Mb i to tylko w jedna strone. Teraz najbardzej opacalna jest kablówka i sieć radiowa. Ja mam radiówke, płace 30zł miesiacznie i mam niby 128 Ale transwer srednio mam od 15-40kb/s [no chyba ze sa ograniczenia na serwerach] Za drogie? 600 PLN brutto za rok? ja tez mam radiówkę i po prostu często nie działa raczej z niej nie zrezygnuję, ale muszę mieć jakiś backup (połączenie zwrotne przez komórkę)

A nie wiesz czemu rezygnują? Ja mam zamiar się na to zdecydować...

Płyta jest bardzo dobra. Dostała wiele nagród. Nie miałem w ręku akurat tego modelu, ale z innymi płytami tej firmy z ostatnich miesiecy jestem z Pan brat i jestem zachwycony. KT400 specjalnie wydajnościowo nic nie zwojuje. Podobnie jak KT333 niewiele wnosi. jeśli ustawisz FSB na 166 i wyżej faktycznie odczujesz przyrost wydajności. AGP 8x jeszcze jakiś czas standardem nie będzie. Jeśli Twoja karta ma dużo własnej pamieci 64-128MB to AGP nie jest takie istotne. Jeśli masz kasę już dziś to nie ma co czekać. Za rok kupisz płytę pod Hammera z AGP8x A sama magistrala jest oczywiscie 2x szybsza, ale nie ma to jakiegoś wielkiego wpływu na całkowitą wydajność.

Zastosuję się do tej rady i uzupełnie ten zestaw o GF3 i aby zmieścić się w kwocie poczekam troszkę :) I Jeszcze raz dziękuję wszystkim ( ale i tak pozostanę przy tym intelu , hcoćby dlatego że sam mam Duronka :( ) I co źle Ci z tym duronem? Jakbyś miał celrona 667 to bym rozumiał...

Jest to o tyle ciekawe, że Twój procek choć mocny, to jednak do najmocniejszych już dziś nie należy... (A te GF4 to pewnie na PIV 2,53 +RDRAM)

Na obudowie raczej bym przyoszczędził (jeśli masz limity kasowe) lepiej kupić jakąś tandetę i osobno nowy zasilacz np 350W za ok 180-200zł. Zostanie Ci jeszcze zasilacz na zapas. RAM - może jednak warto dołożyć do PC2700 (jeśli chcesz kręcić). Czy się wkopiesz, to w pewnej mierze zależy na ile podkręcisz procka. Lepiej więc kupić płytę, która daje najlepsze możliwości OC. Inna sprawa, że lepiej pojedź gdzieś na wakacje i ten sam sprzet kupisz taniej po wakacjach ;-)

Dziękuję bardzo za to zestawienie i muszę przyznać że jednak zdecyduję się na tego Intela ( decyzja podjęta po długotrwałej rozmowie ze specjalistą w tej dziedzinie ) wiem że wielu z was krytykuje tego celerona 1.7 , ale ów szpec który jest bardzo roztropnym i mądrym człowiekiem wyjaśniał mi bardzo długo dlaczego . SZczerze mówiąc za bardzo nie rozumiałem co do mnie mówi :) . Wiem tylko że bezdyskusyjnie ten celeron jeżeli chodzi o przyszłe zastosowanie. Praktycznie przedstawił zestaw podobny do tego Rafała z jedną małą różnicą - płyta abit na 845d lub e . Co wy na to? A co to za szpec? Skąd wiesz, że mówił do rzeczy skoro nie rozumiałeś jego argumentów? Na prawdę szkoda kasy na tego celerona! A różnica między GF3 a GF2 będzie miażdżąca szczególnie w nowszych grach. Już znacznie lepszy byłby (a kosztujący tyle samo co ten Celeron) Athlon XP. Zwróć uwagę, że na tym forum nikt nie stawiał na intela, a parę osób się wypowiadało. Czy ten Twój szpec dużo gra?

Fajnie.... Jeżeli liczysz, że za kilka lat będziesz mógł pograć w gierki z 1024*768*32bit to się zdziwisz. Wątpie abyś na tym GF4 4200Ti pograł w tych ustawieniach np. w Doom'a III, a ten już niedługo się pojawi.... No to wymieni sie procek. A jak mu dasz do tego GF3 Ti200 to co mu da nowy procek ? nic - i wlasnie o to mi chodzi. A Ty uważasz, że w komputerze można tylko procki wymieniać? Inne podzespoły to są wlutowane? Pytam po raz kolejny po co mu grafika której teraz ze względu na procesor nie wykorzysta, a która w momencie wymiany procesora będzie o połowę (albo i lepiej) tańsza? Pieniądze wywalone w błoto. Jak już ma dokładać to niech dołoży te 200 zł do Athlona XP. (nie wspominając o RAMie rzecz jasna).

Przesadzasz 300 zl to nie majatek i moze ta roznica zniknac jesli kupic w odpowiednim sklepie. Jak ktos by cie poprosil o skompletowanie sprzetu za xxxx zl, a ty wiedzialbys ze za xxxx + 500zl(500 zl < 25%xxxx) moze miec nawet 2x lepszy komputer - to nie polecilbys mu takiego ? Moj kumpel kiedys mnie nie posluchal i zamiast miec do durona 700 GF2, mial rive M64(i nadal ma!) Jakbym sie chcial czepiac, to bym podal jakis sprzet do 2000zl - w cenie powiedzmy 1000zl walnal plytke ecs, durona 700 mhz i gf2 MX200 - wedlug ciebie ktora moja propozycja bylaby lepsza ? A jesli posrodku tych dwoch jest najlepsza ? posrodku to ty juz napisales calkiem dobra propozycje. Ja zaproponowalem minimalnie dorzsza, a sam przyznasz ze bardziej oplacalna (a moze nie ?) Oczywiście, że nie bardziej opłacalną. Nigdy najnowsze technologie nie są opłacalne! Daleko bardziej opłacalny jest zakup GF3 + 256MB RAM niż GF4 i 128MB (a do tego Duron) toż to jakaś paranoja...

Sądze, że 128 Ram do mało. Przydało by się 256, a jeś i chodzi o cenę, to jakoś ekstremalnie dużo w najbliższym czasie już nie potanieją. Nie wiem czy połączenie Durona 1,2Ghz i GF 4 4200 to dobry pomysł. Wydaje mi się, że tak słaby procek nie będzi wstanie pokazać pełnej mocy GF4. Chyba lepiej kupić GF3 500. (tak mi się wydaje) W zasadzie, to nawet do GF3 może być za słaby. Może warto wziąć pod uwagę ATI 8500? chyba sie pogubiles, podobno radek jest lepszy od gf3, a chodzi o to ze duron moze nie wykorzystac jego mocy. Tak czy siak ja bym zostal przy ti 4200 i 128 ram. Karta graficzna az tak wiele nie straci, a teraz praktycznie nie oplaca sie kupowac GF3 (tym bardziej GF2 do kompa przyszlosciowego). GF4 Ti4200 jest spewnoscia lepszy od radka - odpowiedz prosta. A procesor mozna w przyszlosci wymienic. Jesli kupisz teraz slaba grafe, to pozniej razem z prockiem ja tez bedziesz wymienial. Poza tym 750 zl za gf4, a 250 zl mniej za przestarzala karte - nie warto oszczedzac. 128 ram - tyle zaproponowalem, bo sie nie mieszcze w jego przedziale cenowym :) a nie bylo juz na czym zaoszczedzic. Obawiam się, że to raczej Ty się gubisz.... Problem polega na tym, ze na słabych prockach (ale raczej poniżej 1GHz) GF3 bywa, że działa nawet wolniej niż GF2 i tą sprawę miałem na myśli, a nie wykorzystanie mocy karty. Poza tym co to za argument - "wymienisz procka" tak samo można powiedzieć "wymienisz grafikę". To nawet prostsze, bo nie ma ryzyka uszkodzenia procesora przy zakładaniu coolera. Komputer powinien być w miarę zrównoważony pod względem doboru komponentów. Kupowanie grafy za połowę ceny całego kompa jest bez sensu, tym bardziej, że GF4 technologicznie nie wnosi praktycznie nic (poza nieco większą prędkością) - co innego zmiana GF3/GF2. Nie ma sensu kupować komponentu, którego możliwości nie będą wykorzystane, bo w sytuacji gdy ta grafika dostanie w końcu odpowiedniego jej proca to będzie do kupienia za dużo mniejsze pieniądze, czyli kasa wydana dziś będzie po prostu wyrzucona w błoto. Zaproponowałem R8500 właśnie dlatego, że być może jest on mniej zależny od mocy CPU niż GF3. Daleko sensowniejsze zamiast Durona i GF4 byłoby kupienie już Athlona XP1600-1700+ z GF3/R8500 (ta sama cena kompletu). Poza tym co komu przyjdzie z nawet 200 klatek na sekundę, jak co chwilę będzie mu przycinać przy dogrywaniu z dysku (mało ramu). 256MB to minimum - dziś widziałem cennik jakieś firemki 185 PLN za 256 MB DDR i 105 PLN za 128 MB

Sądze, że 128 Ram do mało. Przydało by się 256, a jeś i chodzi o cenę, to jakoś ekstremalnie dużo w najbliższym czasie już nie potanieją. Nie wiem czy połączenie Durona 1,2Ghz i GF 4 4200 to dobry pomysł. Wydaje mi się, że tak słaby procek nie będzi wstanie pokazać pełnej mocy GF4. Chyba lepiej kupić GF3 500. (tak mi się wydaje) W zasadzie, to nawet do GF3 może być za słaby. Może warto wziąć pod uwagę ATI 8500?

DVD to raczej w tej chwili tak "bajerek". Pozatym Samsunga, nie jest to najlepszy pomysł. Ja mam DVD już rok i ani razu z niego nie skorzystałem... Samsung nie licząc tego, że nie za dobrze czyta porysowane płyty jest ok. (całkiem cichy, w miare szybki - nie wiem jak będzie ze awaryjnoscia) Po drugie ceny napędów DVD i CD-Rom sie zrównuja - rzeczony samsung kosztuje 160 pln netto w hurcie. Analitycy rynkowi twierdza, ze zostanie w tym lub przyszłym roku przekroczona masa krytyczna ilości zainstalowanych napedów - bedzie coraz wiecej gier na DVD. Oczywiście jak ktoś chce zaoszczedzić te 80-100 pln to niech kupi CD-ROM. Tak przy okazji - czy Twoim zdaniem warto kupić intela i zrezygnować z GF3?

GA 7DX+ Duron 1000/1200MHz 256MB RAM DDR Baracuda ATA IV DVD Sasmsung 16x48 GF2TI/GF3 (jak starczy kasy) jakaś obudowa MIDI -wiadomo. W przyszłości jak chłopak skonczy np 15 lat to zrobi bezbolesny upgrade na Bartona (jak nie będzie ich już w sklepach, to kupi za grosze na giełdzie).

a propo tej Microstar K7T266 Pro2 (MS-6380E V1.0) - 368 zł to mam obawy bo mam takową z tym że MS-6380E V2.0 i nie wiem co z tego wynika :? ale ogólnie płyta spox :D nie wiem jak reszta, ale vrxp stoi cholernie drogo. w hurcie (wersja bez raid) jest za 360PLN netto więc w detalu nie powiina kosztowac wiecej niz 450-500 PLN brutt wersja bez raid ok 100 pln taniej