ParanoiK

Oskar: w ogóle nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz, szczególnie porównując windowsy do linuxa. Linux jest jeden. Linux jest systemem wydanym przez Linusa Torvaldsa. Na jądrze wydanym przez Torvaldsa opierają się dystrybucje linuksa. Jądro rh _NIE JEST JĄDREM WYDANYM PRZEZ TORVALDSA_. Więc jakim cudem rh może być dystrybucją linuksa?

igrok: widzę, że nie ma sensu się z tobą kłucić, bo niczego nie osiągnę w ten sposób. Jedyne co ci powiem, to to, że nie znam osoby która stała się 'świetnym specjalistą' używając rh. Poza tym ile osób znasz używających linuxa?

hehe... a ty też? ;] Wyślij mi mejla to się jakoś zgadamy ;]

linux, sharperd, było, szukaj.

Podejżewam wirusa w outlooku.

Problem w tym, że robi się już soft nie na linuksa tylko na redhata (właśnie przez zaimplementowane bonusy w jajku). I to zmusza niektórych właśnie do instalacji rh. Takie same zabiegi prowadził microsoft.

igrok: przesadzasz z tymi 2 tomami po 1000 stron. Większość sprzętu dziś jest p'n'p i jest automatycznie wykrywana przez system z defaultowym jajkiem (nawet w slacku). Poza tym 'trudne systemy' też mają x'y. viod: dokładnie. rh i mdk są komercyjne aż do bólu. I właśnie dlatego ich nie polecam. Bo tu nikogo nie obchodzi czy to będzie działało czy nie, czy będzie kompatybilne czy nie. Poza tym ta prostota to są slogany tylko.

Co w nich jest takiego trudnego? To, że ktoś tak kiedyś powiedział i kiedyś były trudne? To, że wszystkie pliki są ułożone _logicznie_? To, że nie masz zbędnych rzeczy zaśmiecających system? Może mi powiesz, że głównie konsolowe? ;]]]] Czy filozofią linuksa jest stać się drugimi windowsami? Bo nie sądzę. Jeśli chcesz poznać ten system musisz zacząć od konsoli. Innej drogi nie ma. Dlaczego? Widziałem naprawdę sporo osób zaczynających od slacka. I dziś się znają na linuksach świetnie. Widziałem też ostatnio osobę która używa od kilku ładnych lat rh. Ostatnio zadała mi pytanie: jak skompilować jądro (po kilku latach używania tego systemu!!!). Jest sieć, jest kupa dokumentacji. Linuks jest chyba najlepiej udokumentowanym systemem na świecie. No wlasnie oto mi chodzilo- jestes swietnym specjalista ale niepotrafisz zrozumiec innych (to trudniejsze niz nauczenie sie linuxa w stopniu bardzo zawansowanym)... laczysz dwa pojecia serwer i do nauki [...] jakbyś nie zauważył to dałem alternatywę 'czy'. Nie rozumiem zależności system do nauki - błędy. Raczej system do nauki powinien mieć jak najmniej błędów. RH jest tylko dobry dla pani w biurze która nie potrzebuje nic więcej jak edytora tekstowego, pasjansa i kilku ikonek do klikania.

Aha. Czyli przeniesienie na tamtą stronę jest złym zachowaniem ;]

Nie chodzi ogólnie o p2p tylko o ilość otwieranych połączeń (a osioł jest dobrym przykładem) ;]

Aha. Ale jeśli sobie przeszczepię mózg od szympansa to nadal będę człowiekiem? Trzeba rozróżnić pewną delikatną granicę kompatybilności.

To powiedz to tym ludziom, którzy mają serwery na rh normalnym. A server edition z tego co pamiętam nie było najgorsze, całkiem wydajne na platformach wieloprocesorowych. Ale to już inna bajka.

Po prostu kontrolery ata wykorzystują moc obliczeniową procesora w przeciwieństwie do kontrolerów scsi.

No właśnie nie rozumiemy... przeczysz sam sobie w tym momencie ;]

I dlatego rh staje się taki popularny. I dlatego rozumiem rh jako system do zastosowań stricte domowych. Nie pojmuję natomiast tego systemu jako system do nauki czy serwerowy.

Problem leży w innym miejscu. Ok, wiele osób rozwija projekt - jednak ten projekt trzeba koordynować aby to miało jakiś sens. A developerzy rh właśnie dopuścili do niekompatybilności z innymi dystrybucjami co nie było założeniem linuksa.

igrok: ale czy ja ci zabraniam używać twojego kochanego rh? używaj go sobie dowoli i bez grzechu. Ja po prostu wytykam błędy i dziury w tym systemie, używałem większości znanych dystrybucji i wiem jak się który zachowuje. I wiem także od czego ludzie zaczynają. A ja po prostu polecam na początek ludziom system łatwy i logiczny o ile nikt nie boi się czytania manuali. Przykro mi, ale niestety linuks jest systemem wymagającym myślenia. I osoba zajmująca się rh czy pochodnym siedząc tylko w okienkach nie nauczy się nawet podstaw (odnośnie topicu).

Ech. Nawet sobie nie zdajecie sprawy z tego co piszecie. Linux będzie tylko linuksem za zgodą Torvaldsa.

Powiedziałbym, że dużo ;]

Ja tam nie wiem... u mnie działa i przenosi na adres http://www.winxp.com.pl/index.php3

Niestety. Ale bez raida o ile scsi nie masz też zżera ;>

Nie zauważyłeś błędu - linuksem jest tylko kernel dopuszczony przez Torvaldsa - a kernela z rh Torvalds nie dopuścił. Więc kernel rh nie jest linuksem a co za tym idzie rh nie jest dystrybucją linuksa.

Masz ogniościankę?

Da się zrobić softwareowo raid 0, 1, 10.

Może to być wina wszystkiego. Więcej szczegółów. Ale prawdopodobnie to wina tpsa.