Witchhunter

Sam kiedys mialem przymocowana nagrzewnice (bo o tym w sumie mowa) do boku obudowy MIDI-Tower. Wszystko pochowalo sie w obudowie... jedyny problem jest z wentylatorami (pod warunkiem, ze beda to 120x120x38, ze beda takie 2 i ze bedziesz chcial je miec wewnatrz), bede musialy dotykac bezposrednio do nagrzewnicy, wiec efektywnosc sporo spadnie (chlodzone beda tylko te czesci nagrzewnicy bezposrednio pod wiatrakiem) no i ja przynajmniej mialem problem z zamontowaniem wiekszej (szerszej) karty graficznej... tzn nie bylo to wykonalne...

ale patrz ta pompka niby jest 600l/h ale jej moc to 5.3W wiec mi spada do 250-300l/h jak nie mniej :cry: , a woda wypływajaca z bloku jest ciepla(wpływa zimna) wiec jak zmienie pompke to mi spadnie na bloku a co za tym idzie lepiej schłodzi CPU, w przyszylym czasie chce dolozyc chlodniczke to najpierw zmienie pompke bo i tak ona teraz by nie uciagla chłodnicy No wlasnie nie za bardzo. Zakladam oczywiscie, ze zestaw z CPC masz tak zainstalowany, jak oni tam 'zalecaja', chodzi mi glownie o te 2 4metrowe przewody. Sa one takie dlugie dlatego, zeby cieplo zdazylo sie przez nie odprowadzic. W momencie kiedy masz 8metrow przewodow o przekroju 5mm, watpie czy przeplyw masz wiekszy niz 100l/h :( Jezeli dolozysz chlodnice i wymienisz przewody na 12mm, wtedy zostaniesz z powiedzmy 1m przewody 12mm ID + chlodnica i bloki. Jak dla mnie, przeplyw przez taki uklad bedzie wiekszy niz ten, ktory masz teraz. Sam mialem niegdys pompke 600l/h wlasnie (PH 301) i nie miala z przeplywem zadnych problemow (mialem tylko blok na CPU co prawda, ale ten twoj na GPU nie bedzie az takim wielkim problemem). Potem jasne, mozesz sobie wymienic pompke, ale najpierw radzilbym zainwestowac w chlodnice i przewody. Jezeli dolozysz wieksza pompe do obecnego setupa, to niewatpliwie wzrosnie predkosc przeplywu, ale nie sadze, zeby wyszlo ci to na dobre. W momencie kiedy predkosc jest niska, woda nagrzewa sie bardziej na bloku od procesora, przez co cieplejsza plynie z powrotem do pompy. Ilosc oddanego w tym przypadku ciepla zalezy wprostproporcjonalnie od roznicy temperatur woda<>powietrze. W momencie kiedy woda przeplynie szybciej, raz ze nagrzeje sie slabiej, przez co wolniej bedzie oddawane cieplo na przewodach (z uwagi na mniejsza roznice temperatur), dwa, ze woda bedzie mialo mniej czasu na oddanie owego ciepla z racji wiekszej predkosci, i trzy, ze pompka dolozy dodatkowe jakies 10 lub 15 (w zaleznosci od pompki), ktore TEZ bedzie trzeba odprowadzic... Slowem, idz na szrota i znajdz sobie chlodnice, potem pomysl o pompce... Reszta komentarza wzglednie nie wymaga :lol:

no, nareszcie... az milo sie czyta :lol:

Czemu wszyscy tutaj obecni uwazaja, ze im wiekszy przeplyw tym lepiej? Jesli chodzi o wymiane ciepla blok<>woda to napewno, ale jest wrecz odwrotnie w przypadku woda<>chlodnica, a ta koles chce przeciez dolaczyc (slusznie zreszta)... Wogole to radzilbym najpierw dorwac jakas chlodnice na zlomie, zmienic weze na 12stki i je przede wszystkim skrocic do minimum, a efekt bedzie napewno lepszy, niz wymiana samej pompki w obecnej sytuacji. W zasadzie roznica miedzy obyma pompkami jest stosunkowo niewielka (chodzi mi o moc i jej nieporzadany wplyw na dzialanie calego ukladu). jesli planujesz pozniej rozbudowywac, to 802, jesli nie, MJ1000 da rade, ale najczesciej chce sie rozbudowywac. Poczytajcie sobie: http://overclockers.com/articles481/index01.asp

TECi maja najczescie wymiary 40x40, procesor ma przynajmniej czterokrotnie mniejsza od nich powierzchnie. Coldplate spowoduje pobieranie ciepla przez 'calego' TECa. Druga sprawa to fakt, ze TECi nalezy docisnac do coldplate i bloku sila przeszlo 10krotnie wieksza niz ta, ktora przymocowujesz blok do procesora. Dlatego przykreca sie coldplate-a srubami do bloku, a potem do socketa... inaczej wyrwiesz nozki w najlepszym wypadku

http://www.asus.com/inside/Techref/duron.htm

Najprosciej byloby przedluzyc weze (albo jeden z nich), albo zmniejszyc jego srednica albo jedno i drugie. Mozna je nawet troche zagiac. Wtedy opory rosna, predkosc przeplywu maleje...

Jeszcze jest jedna zaleta. Jesli zrobic to porzadnie, to zasilacz mozna zmniejszyc o polowe. Chodzi o wysokosc (licze, ze tak z 5cm wysokosci wystarczy zeby wszystko pomiescic) i jakies 2cm krocej na dlugosci (wiatrak), ale potrzeba nowej obudowy do niego :(

Nie tylko osuszal, ale takze ogrzewal sama powierzchnie bloku. Pomoc powinno, niejedni juz tak robili, ale ja mimo wszystko nie zawiezylbym tylko temu patentowi. Chyba najrozsadniej byloby obkleic caly blok pianka neoprenowa, zostawiajac tylko tyle ile trzeba, ale wtedy z kolei powstaje problem z mocowaniem takiego bloku, trzeba by je takze zaizolowac... to samo z cybantami i samymi zlaczkami... slowem izolacja wszystkiego, co ma jakis tam styk z woda...

A kto powiedzial, ze to wiele pomoze? Wejdz prosze jeszcze raz na http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=10812&start=30, odszukaj TEST i przeczytaj UPDATE:

Musialbys w takim razie odizolowac caly uklad w domu. Jesli mialbys ujemne temperatury na wezach, tam rowniez bedzie sie skraplac woda. Generalnie, jezeli cos bedzie mialo ponizej 8C to para wodna bedzie sie skraplac zawsze, bez wzgledu na wilgotnosc powietrza. Rurki/bloki trzeba by odizolowac termicznie, a takze odizolowac od dostepu powietrza, zeby sie co skroplic nie mialo. Ciezka sprawa... Mialem podobny pomysl w zimie, ale porzucilem go wlasnie z tego powodu.

Czy wiesz czym jest woda destylowana? To jest zwykla woda, podgrzewana do momentu kiedy calkowicie wyparuje. Nastepnie ta pare wodna sie skrapla i mamy wode destylowana. Czysta jest dlatego, ze skrapla sie samo H20, bez smieci, czyli dokladnie do, co sie skropli na bloku. Mechanizm jest dokladnie ten sam, poprzez obnizenie temp. para wodna skrapla sie w postaci czystego H20. Jakie smieci zlapie potem, jej sprawa, ale skrapla sie jako H20, a ta ma bardzo mala konduktancje :) Ale i tak nie ryzykowalbym z tymi 'kropelkami' 8)

Tylko nie mowcie, zem monotematyczny, ale jaka ta pompa ma MOC, bo nie wiem dlaczego nikt tutaj nie zwraca na ten DROBNY parametr uwagi, a nawet niektorzy twierdza, ze nie wplywa on az tak zle jak jest w rzeczywistosci...? Dla tych, co jeszcze nie byli, lub nie zamierzaja, jednak zachecam: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=10812&start=30

TEST A wiec po kolei: Test zostal przeprowadzony na zyczenie tutejszych niedowiarkow, a mial na celu dowiedzenie, ze pompka "tak podgrzewa" wode przez sama swoja prace. Pompa testowana: AquaClear PowerHead 802, moc 21W, 1500l/h, 1.7m slupa wody. (dane producenta) Zbiornik: Wiadro o srednicy 25cm, wypelnione do polowy Plyn 6 litrow mieszanki wody i plynu do chlodnic DynaGel o stosunku 5:1 Pomiar temperatury: termometr wieloczujnikowy o dokladnosci 0.1C i zakresie -30C do +120C, czestotliwosc pomiaru 0.5Hz Czas rozpoczecia testu: 16:45 Czas zakonczenia testu: 22:45 Czas trwania testu: 6 godzin Dodatkowe informacje: Pompa zostala zanurzona w zbiorniku z plynem, odlaczone zostaly wszelkie przewody, a wylot zostal skrocony do 2cm. Wszystko to, aby zminimalizowac opory i zwiekszyc skutecznosc samej pompy (aby energia elektryczna zostala w wiekszosci zamieniona na prace, a nie na cieplo zwiazane ze stratami). WYNIKI: Czas: 16:45 -Poczatek testu- Temp otoczenia: 17.4C Temp wody: 17.0C(po wymieszaniu przez zalaczenie pompy na 3 sek) Roznica tmeperatury: -0,4C Czas 22:45 -Koniec testu- Temp otoczenia: 17.6C Temp wody: 24.0C Roznica temperatury: 6.4C Komentarz: Test oczywiscie jest znacznie zanizony, a to z uwagi na fakt, ze temp otoczenia pozostawala wzglednie na tym samym poziomie, natomiast rosla temp samej tylko wody. Im wieksza temp wody tym szybciej oddawala ona cieplo do powietrza (wieksza roznica temperatur, na poczatku ujemna -0.6, na koncu +6.4C). Oddawanie ciepla zwiekszal takze ciagly ruch wody, przez co obnizala sie energia wewnetrzna wzglednie calej objetosci plynu, a nie samej tylko jego powierzchni i tych czasteczek znajdujacych sie przy sciankach wiadra. Przeprowadzenie bardziej wiarygodnego testu wymagaloby ciaglego utrzymywania temp pokojowej na poziomie temp ogrzewajacej sie wody, wtedy przeplyw ciepla wynosilby 0, ale w warunkach domowych jest to niezwykle trudne i zreszta zbyteczne, gdyz zarysowalo by to tylko wieksza roznice. Zwracam takze uwage na fakt, ze sprawnosc pompy byla wysoka, wiec zaledwie niewielki procent pobranej energii wydzielil sie w postaci ciepla. W wiekszosci energia poszla na prace wykonana przez pompe na wodzie, co jak widac, przyczynia sie wlasnie do wzrostu temp wody. Wniosek: A wiec energia pobierana przez pompe jest przekazywana do wody podnoszac tym samym jej temperature. Tak wiec przykro mi, ale nie macie racji :roll: Gdyby byly jakies niejasnosci, nigdzie nie uciekam. PS. Czy zyczycie sobie testu na PH301 (5W, 600l/h) ? UPDATE: Jeszcze jedna sprawa, zdaje mi sie, ze nie podkreslilem jednej rzeczy. Celowo postaralem sie o jak najwieksza sprawnosc pompki, zeby pokazac, ze to NIE CIEPLO przez nia wydzielane przyczynia sie w WIEKSZOSCI do wzrostu jej temperatury, ale PRACA jaka wykonuje na cieczy. Tak wiec, jezeli energie pompka zuzywa na prace i na straty w postaci ciepla, to CALA ta energia jest przekazywana wodzie w przypadku pompek zatapialnych, a w przypadku pompek niezatapialnych WIEKSZOSC. Roznica polega na tym, ze w momencie kiedy pompka niezatapialna wydziela cieplo, tylko jego czesc zostaje przekazana wodzie, a czesc do otoczenia, ale PRACA dalej wykonywana jest na wodzie, dalej stanowi procentowa wiekszosc zuzycia energii (nie mowia o zatkaniu odplywu, wtedy wiadomo, praca=0%, cieplo=100%) i dalej przyczynia sie do zwiekszenia jej temperatury. Czyli, CALA energia zatapialnych, PRAWIE CALA niezatapialnych!

Mateoosh, mylisz pojecia, te pompki tyle mocy pobieraja, tylko czesc tego jest "wydalana" jako cieplo. Nie przejmowalbym sie tym wcale, nie przy tej mocy :) Fakt :oops: . Klasyczny błąd pierw napisałem później pomyślałem :oops: . Hehe :) Poprostu tym razem ja szybciej pomyslalem :) BTW, nie przejmuje sie cieplem wydzielanym przez pompke tej mocy :) Nie wdaje sie w to, kto pomyslal szybciej. Ale faktem jest, ze jezeli mowimy o pompkach zatapialnych, to CALA moc pobierana przez pompke laduje w wodzie. Czesc jako cieplo, reszta zamieniona na prace wirnika rowniez 'trafia' do wody. A dodatkowe 20W to jest jakies 30% srednio podkreconego XP wiecej, czyli calkiem sporo... Kiedy dodamy potem blok na grafe, zasilacz, dysk itd nagle tych watow robi sie sporo. Mysle, ze do potencjalnych 1-2 blokow wez 402, 1-3 MJ1000, i 802 do wiekszej ilosci. Zakladam oczywiscie, ze chlodnica bedzie jakos tam w linii z reszta systemu, a nie na oddzielnej petli. Witchhunter, czesto po przeczytaniu Twoich wywodow , odnosze wrazenie ze nie miales do czynienia z WC, chyba tylko teoretycznie :? Twierdzisz ze pompka tak podgrzeje wode ??? bigLOL :!: :lol: Nie wiem czy wyliczyles to teoretycznie, czy sprawdziles "organoleptycznie" ? Ale to nieprawda. Nie wiem jak nagrzeje ciecz pompka o mocy 30W lub wiecej, ale 14 - 20W ??? Mozna "olac" :lol: Zapuszczalem sam uklad, z wylaczonym kompem, i jakos nie chciala sie ciecz nagrzac ? 8O Hmm................ dlaczego ? 8O Jezeli wysnowasz jakies twierdzenia, staraj sie popierac je praktycznymi testami. Nie bede sie przypieprzal do skladni, powiedz mi tylko co to znaczy, ze pompka tak podgrzeje wode ??? Dlatego owszem, nieprawda, zeby pompka TAK podgrzala wode, bo nie wiem co rozumiesz przez TAK... Wiesz dlaczego twoj uklad nie chce sie nagrzac? bo 20W to w gruncie rzeczy niewiele ciepla do odprowadzenia i twoja chlodnica radzi sobie z nim bez problemu, mimo, ze wentylatory sa wylaczone. Do tego weze takze oddaja cieplo. Dokladnie to samo tyczy sie Mateoosh-a. Proste wyjasnienie co? Jesli zas chodzi o to, skad takie 'niestworzone' historie wymyslam, propunuje otworzyc jakis podrecznik do termodynamiki. Zeby was nadto nie trudzic, zacytuje siebie ze starego posta: Jezeli nadal mi nie wierzysz (wierzycie jak ze smutkiem zauwazam) poczytaj sobie o doswiadczeniu Joule-a z mieszaniem wody w kalorymetrze. Nie trzeba popierac niczym rzeczy oczywistych. Ale jesli nalegasz az tak bardzo... dobrze...

Holman ma racje mowiac, ze kolejnosc ma niewielkie znaczenie, bo zyski sa znikome. Ale aby system byl mozliwie najwydajniejszy, trzeba wykorzystywac kazda mozliwosc, zeby cos ulepszyc. Uklad Pompka->blok->chlodnica->pompka ma oczywiscie zalete, woda wpadajaca do chlodnicy jest troche cieplejsza, niz w przypadku, kiedy chlodnica jest przed blokiem, a ze wieksza roznica tmeperatyr chlodnica<>woda, wiecej ciepla odprowadza. Ale, przesledzmy co sie dzieje dalej: 'chlodna' woda z chlodnicy wpada do zbiornika lub samej pompki, na tej drodze nagrzewa sie ona odrobine, czy to przez weze, czy w samym zbiorniku (zadko kiedy temp. w srodku obudowy jest mniejsza od temp wody, o ukladach poza obudowa nie mowie) i wreszcie nagrzewa sie przez sama pompke, ktora energie wydziela do wody takze w postaci ciepla. Ta troche 'ogrzana' woda trafia na blok... Sytuacja druga: Pompka->chlodnica->blok->pompka Teraz ogrzana woda przez weze,zbiornik,sama pompke najpierw trafia na chlodnice, gdzie czesc jej ciepla jest odbierana, a potem od razu na blok. Nie ma wiec dodatkowych elementow, ktore nagrzewaja wode przed blokiem (dla purystow: owszem, jest jeszcze rurka chlodnica-blok, ale ten wplyw jest bardzo maly). Dlatego mysle, ze uklad pompka->chlodnica->blok(i)->pompka jest korzystniejszy. Mowimy tutaj o roznicy 0.1-1C w temp wody plynacej przez pompke w obu wersjach, wiec raczej nie wplywa ona zbyt drastycznie na zywotnosc owej pompki, wiec tym aspektem bym sie raczej nie martwil...

Ja bym proponowal cos takiego: W ten sposob 'glowny' strumien wody poplynie przez procesor, a potem rownolegle przez 2 podobne bloki, a nadwyzka cisnienia spowodowana oporami w tychze 3 blokach spowoduje przeplyw (mniejszy naturalnie, a ile mniejsze zalezy od oporow w obu liniach) przez T-zlaczke (nie Y-zlaczke!!!) dodatkowa linie z dyskiem i ramem(w twoim przypadku pamieci gpu) zalozmy. Trzeba by jeszcze odpowiednio dobrac przeplyw, tak zeby nie byl on zbyt duzy w linii pobocznej (dysk, pamiec) kosztem linii glownej, ale to nie jest problem, wystarczy dac np. dluzsze/mniejszej srednicy kable w linii dodatkowej a wieksze w glownej, lub kombinowac inaczej. Taki tylko pomysl, coby nie trzeba bylo inwestowac w pompe zbyt duzej mocy. Wlasnie ja tak planuje zrobic i uzyc do tej MJ1000 (tyle tylko, ze pompka na same bloki, bez chlodnic). Mam 802, ale pobiera troche za duzo energii i jest ciut za duza jak dla mnie.

Mateoosh, mylisz pojecia, te pompki tyle mocy pobieraja, tylko czesc tego jest "wydalana" jako cieplo. Nie przejmowalbym sie tym wcale, nie przy tej mocy :) Fakt :oops: . Klasyczny błąd pierw napisałem później pomyślałem :oops: . Hehe :) Poprostu tym razem ja szybciej pomyslalem :) BTW, nie przejmuje sie cieplem wydzielanym przez pompke tej mocy :) Nie wdaje sie w to, kto pomyslal szybciej. Ale faktem jest, ze jezeli mowimy o pompkach zatapialnych, to CALA moc pobierana przez pompke laduje w wodzie. Czesc jako cieplo, reszta zamieniona na prace wirnika rowniez 'trafia' do wody. A dodatkowe 20W to jest jakies 30% srednio podkreconego XP wiecej, czyli calkiem sporo... Kiedy dodamy potem blok na grafe, zasilacz, dysk itd nagle tych watow robi sie sporo. Mysle, ze do potencjalnych 1-2 blokow wez 402, 1-3 MJ1000, i 802 do wiekszej ilosci. Zakladam oczywiscie, ze chlodnica bedzie jakos tam w linii z reszta systemu, a nie na oddzielnej petli.

Nie wiem jak z twoja plyta konkretnie, ale np. na Asus A7V (kt133) xp chodza, tyle tylko, ze na 100Mhz FSB, czyli zamiast np. Xp1800+ (11,5 * 133 = 1533), mialbys 11,5 * 100 = 1150... Ale nic nie obiecuje, wszyskto zalezy od twojej plyty..

To nie jest az takie proste niestety. Wszystko zalezy od wersji samej plyty. Jezeli masz 1.05. (z kropka na koncu) to powinno dzialac ok, jezeli masz 1.05 i nizej, to MOGA byc problemy. Zajrzyj najlepiej na: http://www.a7vtroubleshooting.com/ Znajdziesz tam, ze plyty ponizej 1.05. (z kropka na koncu) obsluguja XP, ale tylko przez JumperMode. Nie zalecaja wlaczania JumperFree Mode. Z wlasnego doswiadczenia (obecnego zreszta) wynosze, ze mozna sprubowac, mi np. dziala dobrze. Mam Xp1800+@2200+. Ale mialem spore przejscia z takim zestawem, wlasciwie stabilnie dziala tylko, o dziwo bo mam 1.05 (bez kropki na koncu), przy ustawieniach JumperFree (czyli wszystko w Biosie)... Porzycz najlepiej sobie jakiegos XP od kumpla i bedziesz wiedzial wszystko... Powodzenia

Dziekuje panowie za tak heroiczne wysilki. I tak musialem w koncu sie za zalozenie jakiegos konta zabrac, rownie dobrze moze to byc teraz. Tak wiec "schemat" ma sie tak: Chodzi glownie o to, zeby te bloki, ktore powinny miec mozliwie spory przeplyw puscic kombinacja szeregowo/rownolegle. A te bloki, ktore nie sa najwazniejsze, dac na tej bocznej linii. Pompa wytwarza pewne cisnienie (maxymalny slup podnoszonej wody), pokonujac tym samym opory ukladu. Linia boczna na schemacie korzysta z nadwyzki cisnienia, jaka tworzy sie przed blokiem od CPU. Wazne natomiast jest, zeby laczne opory tej dodatkowej linii byly wieksze od oporow linii glownej, tak zeby to ona dostala glowny przeplyw, podczas gdy poboczna zasilana jest "resztkami", ktore zostana. To jest wlasciwie jedyna sensowna metoda na zasilanie wiekszej ilosci blokow. Zostaje jeszcze tez szeregowo CPU z cala reszta rownolegle, ale rzeczy takie jak zasilacz, dysk, pamieci nie wytwarzaja az tyle ciepla i nie musza pracowac w jak najnizszej temp. jaka sie da uzyskac.

Sorry za dlugosc :oops: Polemizowalbym, co zreszta zamierzam. Troche fizy. Temperatura to funkcja sredniej energii kinetycznej ruchu postepowego czasteczek. Natomiast energia wewnetrzna to suma wszystkich rodzajow energii zwiazanych z czasteczkami, atomami i ich czesciami skladowyi, czyli w jej sklad wchodzi takze srednia energia kinetyczna ruchu postepowego czasteczek. Im wieksza srednia kinetyczna tym wieksza temperatura. Pierwsza zasada termodynamiki mowi, ze dE = Q + W, czyli zmiana energii wewnetrznej ciala rowna sie sumie ilosci dostarczonego mu ciepla i pracy wykonanej nad nim przez sily zewnetrzne. W naszym przypadku Q to straty powodowane przez silnik pompki, a W praca, jaka wykonuje ona na cieczy wprawiajac ja w ruch. Czy teraz jasne jest, dlaczego CALA moc pobierana przez pompke zatapialna laduje w wodzie zwiekszajac jej temperature? Reasumuja, dasz 20W pompke zatapialna do systemu, a chlodnica bedzie musiala odprowadzic dodatkowo cale te 20W! Popieram Mam nadzieje, ale u mnie bedzie wszystko w szkrzynce, krotkie weze 16mm. No i bede miec 2 pompy (jedna na chlodnice, 2 na bloki) wiec mysle, ze powinno... Schemacik narysowalem, ale nie mam gdzie go uploadowac, a zakladac konta nie mam czasu. Zna ktos moze jakis darmowy uploadowalny ftp? Moge komus podeslac go na maila, niech zamiesci...

Wszystko zalezy jak to podlaczysz, jezeli wszystko szeregowo to napewno nie. Najlepiej pokombinowac jakos tak: CPU - (GPU/NB rownolegle), a przed CPU dolaczyc jeszcze jedna linie z pamieciami i dyskiem. Ale klucz w tym, zeby zrobic to trojnikiem T, nie zadnym Y. Wtedy glowny strumien trafia na procesor i potem na rownolegle grafe i nb, a nadwyzka cisnienia, ktora ci twoja pompka spokojnie zapewni, idzie na dysk i pamiec (czy jakkolwiek sobie to poustawiasz). Potrzebny schemat?

Tak, w przypadku pompek zatapialnym cala moc wydzialana laduje w wodzie, podnoszac tym samym jej temperature. Pompka pobiera pewna ilosc energii. Czesc z niej idzie na straty i ta wydziela sie w postaci ciepla, reszta energii idzie natomiast na prace wykonana na wodzie. Energia dostarczona zwieksza energie wewnetrzna, czyli temperatura rosnie. Jesli chodzi natomiast o niezatapialne, wtedy tylko czesc ciepla pompki (pochadzacego ze strat) jest przekazywana wodzie, a reszta otoczeniu. Mysle, ze najwyzej na niekorzysc 802 . Jest tylko jedno ale, w momencie kiedy bedziesz chcial rozbudowac uklad o kolejne bloki, przez co stanie sie on bardziej 'oporny', wtedy moze sie okazac, ze 402 bedzie za slaby, zeby dostatecznie szybko odprowadzic cieplo z blokow. MJ1000 jest jak dla mnie optymalnym rozwiazaniem, troche wieksza moc przy troche wiekszym slupie wody. Sam planuje ten zakup do chlodzenia CPU, GPU, NB, HD, PSU naraz. Nie, nie bedzie jesli mowimy o ukladzie z i blokiem. Duza predkosc przeplywu zmniejszy ilosc oddawanego ciepla (ktore zostanie dodatkowo zwiekszyne o 10W) w chlodnicy, przez co w efekcie woda bedzie cieplejsza, niz w ukladzie z 402/MJ1000. A powyzej rzeczywistemu 500l/h w ukladzie zmiany w temp (bez peltiera) sa praktycznie zadne.

Mi udala sie ta sztuka, ale mam stara A7V133 i 147 to max fsb jakie jest stabilne, przy 150 komp sie nie wlacza, wina lezy w mostku pn, za slabe chlodzenie.