Major Zadek

Nie żartuj - musi być opcja zmiany magistrali.

Myslisz sie raczej! Jezeli sa identyczne to dzialaja takl samo jak jedna kosc Może nie, może tak. Nie zawsze można mieć rację. Z własnych doświadczeń wiem, że choćby same wyniki w 3DMarku wychodzą lepiej na jednej kości 256 niż dwóch (w każdym razie u mnie) mimo ich zdecydowanej identyczności. Nie jest to przypadkowy wynik, bo testy robiłem kilkakrotnie. Podobnie jest z PCMarkiem i CCR.

Albo wymyślą coś nowego... :lol: Co do KT333: stanowczo jedna 512 - dwie zawsze muszą się między sobą komunikować, a to ma sens tylko w przypadku DualDDR.

Jeżeli zależy ci na jakości (i choć trochę na szybkości) to żadnej z HP w cenie do 300PLN ci nie polecam. Najtańszą z sensownych (i zarazem rewelacyjną) jest HP DJ5550 - ale to już inny wydatek. W cenie do 300 raczej Cannon lub nawet Epson - drukują tak samo, a przynajmniej taniej.

Photo jest ci zupełnie zbyteczny - druknij sobie jakieś zdjęcie w max-ustawieniach na dołączonym papierze fotograficznym. Jakość powala, a Packard "gwarantuje" przy takim duecie trwałość druku do 50 lat :?:

Miałem to samo z drukarką 1100 - wylądowała w serwisie i wymienili rolki prowadzące papier. Problem zniknął na chwilę, ale pojawił się znów (kosztował za to 300PLN). Pomogło znacznie bardziej przeczyszczenie jej poprzez 20-to sekundowe przytrzymanie przycisku na obudowie - włączył się tryb czyszczenia i po zabrudzeniu kilku kartek problem zniknął do teraz.

Jeżeli nie chcesz drukować bezpośrednio z aparatu to stanowczo 5550 - tańsza, szybsza i dokładnie takie same parametry jakościowe. Drukuje szubciej niż LaserJet 1100 (w trybie "szkic roboczy", ale wygląda on całkiem dobrze - nadaje sie nawet do drukowania prac). PO proostu rewelacja. Cannonowi raczej nie ufam, ale może zetknąłem sie z samymi szmelcami z jego stajni.

On nawet fabrycznie był dobrze posmarowany. Sam przetestowałem trzy różne pasty (w tym jedną srebrną) i żadnej różnicy. Może ten wielki radiator Leadteka nie jest po prostu najlepszy?

Mój GF chodzi maxymalnie na 285Mhz a pamięci bez artefaktów na 640MHz

Ten Gigabyte jest nezły, ale ja i tak polecam ASUSa P4PE :lol: - w końcu każda sroka swój ogon chwali.

Ja dla proca "załapałem" w PCMarku TYLE tylko jakoś nie mogę go przekonać, że posiadam w kompie chociaż jeden dysk :?: Ale twój XPek chodzi poprostu rewelacyjnie. 8O

Od kiedy założyłem 6 wiatraków mój DEER A400 też nie może wyrobić. Chyba zamontuję oddzielny zasilacz dla wentyli :lol:

A nie lepiej CCR2002 RC1? Można wyniki porównać i zamieścić na stronie http://www.dzikie.net/ccr/ Update: Mój post stracił znaczenie

Irnlng --> na której wersji CCR ciągniesz?

To ja powrócę do tematu - zaczynałem kląć na tego bencha, a tym czasem zrobiłem cztery kolejne testy (cztery uruchomienia) z identycznymi ustawieniami, z identycznym "wyłączeniem" rezydentów z tła i cztery razy identyczny wynik:

A do tego wszystkiego lepiej chodzi po południu niż rano :lol: :wink: 8)

Program - delikatnie mówiąc - jest zje***ny jak albańska gospodarka :lol:

Chyba muszę przestać robić testy z samego rana, bo zaczynam widzieć podkręcone P4 2,4 :lol: Tam są raczej P4 2,8GHz@"coś tam" Chyba mogę wyluzować - więcej raczej nie wycisnę.

I tak uważam, że coś jest nie tak z tym benchem - wróciłem do 167MHz za to z pamięciami na 418 a nie na 354 przy 172MHz i wynik 10038 pkt. Musze pokombinować, bo ktoś z P4 2,4@3,0 ma wynik 104XX.

Troche wam zmienię kolejność :twisted: Witam w klubie 10k

Ja zrobiłem dyskietkę, wgrało nowy bios i .... [gluteus maximus] - SpeedFan pokazuje nadal starą wersje biosu. Coś tu nie gra.

Coś musisz mieć źle podłączone, albo coś spaliłeś. Najpierw spróbuj zrobić aktualizację biosu - pomóc nie pomoże, napewno nie zaszkodzi.

Właśnie dlatego pytam, bo na NVision jeden mówi, że u niego działa - tylko zapomniał jak to zrobił :lol: :?:

Bruce podsunął mi pomysł, który wcześniej nie przyszedł mi do głowy :idea: Znalazłem stary skaner ręczny HighScrean'a i wyciągnąłem z niego świetlówkę. A już myślałem, że nic prostego nie da się zrobić z moją obudową. Oto efekt: