KGB

popieram olanie r9600 - nie oplaca sie ,bo r9550 to to samo a tanszy tylko trzeba troche podkrecic i mamy r9600 ,a nawet r9600pro (te slabsze wersje z pamieciami 200MHz) ,czy nawet cos ala pelny r9600pro (400/300) ,z r9550 420/250 na seryjnym chlodzeniu

a ci o co chodzi ,bo voodoo3 bylo jedna karta i to w wiekszosci na agp razem z grafa 2D to sie laczylo voodoo2 i voodoo1 a i tak nie ma co sie podniecac TNT2pro bo voodoo2 12mb w SLI chodzilo tak samo a w OpenGL pewnie i szybciej

na poczatek zasilacz -do zmiany w pierwszej kolejnosci potem ram - malo go i jakies timingi slabe (CL) ,zmien na 512mb lub wiecej plyta powinna ciagnac do fsb220 ,a postowac nawet na fsb230

tak drogiej plyty do socketA dzisiaj nie oplaca sie kupowac ,ale rozumiem ,ze potrzebujesz nowej plyty ze sklepu ,a nie uzywanej niestety w sklepach zostaly same smieci na nf2 ,wiec ja bym na twoim miejscu bram abita AN7 ,albo NF7-SL http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=514 jednak po przejsciach z nf2 wolalbym raczej kt880 ,niestety jedyna w miare dostepna w sklepach plyta godna uwagi to http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=...siKT880DeltaLSR a cena nie zacheca w stosunku d Abita na allegro jest troche ciekawiej z wyborem ,no ale trudno ,szukamy po sklepach pamieci masz dobra (good ram :P ) wiec najwyzej dokup jeszcze 512mb na dooma3 twoja karta jest zdecydowanie za slaba (gralem na AXP 2270MHz 256mb gf4ti4200 @ 310/600 i gralo sie tragicznie ,nie wspominajac juz wygladu)

tak wogole to gralem w FC u kuzyna na 1700+ 256mb gf4mx440 i w 800x600 czasami sie przyciachalo wiec proc mocniejszy ,ale mniej ramu i slabsza grafa moze w dx8 FC nie chodzi tak tragicznie ,ciekawe jakby smigal na dx7 (trzeba bedzie kiedys Kyro wrzucic na probe) czlowieku nie osmieszaj sie ,wiesz jakiego enermaxa mozna kupic za 300pln? takiego ktory dwa takie fortony napedzi :mur:

jakie by to 9800se nie bylo to za 200pln warto brac JA bym sie czyms takim zaopiekowal jakby co (nawet na 4 potokach i pamieci 128-bit)

a ty co masz monitor 24' ze widzisz roznice :] cmsydney NV od 3dfx w gf6 wykorzystala idee SLI (wyswietlanie naprzmiennie linii obrazu czy klatek - co to za roznica) ,rowniez ten patent z ROPami i podobnymi lykneli od 3dfx 3dfx byl mistrzem wycicnania tego co nie potrzebne ,by uzyskiwac dobra wydajnosc ,np. 16-bit kolor napisany pod glide wyglada lepiej niz 32-bit w dx czy oGL (przyklad UT turnament ,choc tu i tak jakoscia obrazu krulowalo S3 Savage4 z pelnym wykorzystaniem S3TC - no i predkoscia tez rzadzilo ,chyba jedyna gra gdzie co do MHz najszybszy byl Savage4 ,potem voodoo ,a pozniej reszta scierwa) nie pisz glupot jak nie wiesz ,TNT2pro byla tylko w innym wymiarze technologicznym robiona (jezeli TNT2 w 0.25um to pro w 0.22um - nie pamietam ,moze to byc tez 0.18um i 0.15um) ale na jej nieszczescie to bylo cos takiego jak A0 u Athlonow ,czyli lepszy wymiar ,a osiagi O/C jak Palomino tak wiec wtedy nadal krolem pozostawal Voodoo3 3500 ,ktory wytrzymywal taktowania nawet powyzej 200MHz byla taka karta (nie chip) TNT2 o nazwie Ultra ktora dobijala do 190MHz (nie pamietam czy to diamond byl czy leadtek) ,wiec i tak byla slabsza od v3 3.5k ,bo v3 i TNT2 szly leb w leb jezeli po MHz ,a ze zazwyczaj v3 mialo ich wiecej to bylo szybsze (przyklad TNT2 leadteka 140MHz ,TNT2pro 143MHz ,diamond viper v770 - pamietam tylko ze o/c do 170MHz ,a v3 2k 143MHz ,v3 3k 166MHz ,v3 3.5k 183MHz)

to interesu zycia nie zrobiles ,bo ja kupilem w lipcu 2001 Herculesa Kyro 32mb za 275pln i przez 3 lata gralem w 1024x768 bez "upiekszaczy" (czasami 800x600)

ten za 38pln jest ulepszony ,ale generalnie blok do podkrecania mocnego sie nie nadaje jezeli chodzi o konkurowanie z CPC to jest sporo lepszy i atrakcyjniejszy cenowo wersja na GPU sprawdza sie za to doskonale jezeli chcesz chlodzic procesor ktory masz w podpisie to w zupelnosci ci wystarczy i jeden i drugi ktoey podales ,nawet z 2000MHz sobie spokojnie poradzi ,ale na powyzej 2200MHz bym nie liczyl jezeli chcesz dolozyc 10pln to skontaktuj sie z Kyńkiem ,on sprzedaje prsony eco za 45pln

nie porownywalbym ati czy nv do Intela Intel posiada 70% rynku procow i ma gleboko gdzies co robi konkurencja ,jest zadufany w sobie a ati zawsze sprzedawalo najwiecej grafik na swiecie i byly to grafy kiepskie wydajnosciowo i nie atrakcyjne cenowo dopiero upadek konkurentow NV na polu wydajnosci ,czyli glownie 3dfx i wycofanie sie PowerVR spowodowalo ze ATI sila rzeczy zaczela konkurowac NV w wydajnosci i o dziwo po wielu latach stagnacji potrafilo skopac tylek NV ,ktora po wprowadzeniu faktycznego monopolu czula sie jak Intel pozniej byl okres zacieklych walk o wydajnosc -choc w wersji NV to byl glownie markrting ,bo FX5959Ultra czy jak to sie zwalo i tak do r9800xt mialo daleko (teraz to widac dobrze ,wtedy probowano zatuszowac) no i stalo sie gf6 powstal praktycznie na patentach 3dfx (kupionego za marne 70mln $ ,a jak widac pare ciekawych patentow posiadal) no i spoko ATI nadal nie dawala sobie w kasze dmuchac do teraz gdy wyszedl gf7800 ale co z tego ,skoro ATI nadal bedzie sprzedawalo najwiecej grafik ,zwlaszcza teraz gdy wypuscili x800gt to prowadza w najtanszych i srednich grafach - jeszcze raz przypominam ze ATI sprzedawalo najwiecej za czasow range pro ktory tak sie mial do TNT2 jak dzisiaj r9800 do gf6800GT ,a kosztowal tylko ciut taniej a osobiscie to mam gdzies czy najsilniejsza karte posiada ATI czy NV ,mnie interesuje co te firmy oferuja do 500pln ,bo jak narazie to nie kupilem drozej grafy niz 275pln + 10pln przesylki

ale co nie prawda? napisalem wyraznie ,ze AGP4x to agp uniwersal slot czyli wlozysz do plyty z agp4x kazda karte : agp1x ,agp2x ,agp4x ,agp8x a to dlatego ze agp4x nie ma zadnej przegrody karty agp4x ktore maja dwa wyciecia pasuja do wszystkich slotow agp ,czyli agp1x ,agp2x ,agp8x i agp4x (specjalnie w takiej kolejnosci bo do agp4x gnizada wchodza wszystkie karty agp) wiec to co pokazales oznacza tylko tyle ze voodoo3 nie wlozysz do plyty agp8x (tez mam voodoo3 i ubolewam) r9550 nie wlozysz do plyty agp2x (czyli np. intel i440BX) ale r9700/9800 mimoz ze wspiera tryb agp8x to ma dwa wyciecia i wlozysz do plyty agp2x/1x i bedzie dzialal (co potwierdzaja testy r9700 na p2 266MHz) sa wyjatki kart agp2x ktore maja dwa wyciecia i wtedy wlozenie do plyty agp8x powoduje jakis dymek (karty lub plyty) ,te wyjatki to np. Kyro2 i ati rangeMAX nie wiem jak to bardziej lopatologicznie wytlumaczyc - na drugi raz zastanow sie dwa razy zanim podwazysz czyjas wypowiedz

przelacz sobie z PAL na NTSC ,albo na odwrot

agp4x czyli agp uniwersal slot mozna wlozyc do tego karty od agp1x do agp8x nie wkladaj kart isa ,ani pci :P

raczej pociagnie ,ale zbyt mocno juz nie wykrecisz (choc co tu krecic przy takim procu :D i grafie :D )

ale chyba masz jednak problem z czytaniem wykresow ,bo minimalne fps jest na korzysc AMD ,poza dwoma wykresami o ktorych juz pisalem wczesniej no i nie powiedzialbym o takiej samej wydajnosci A64 2.7GHz i P4 3.8GHz - ten test nie mial nawet rozwazac wydajnosci tych procesorow,bo nie da sie tego zrobic na gf6600gt prawdopodobnie przy uzyciu mocniejszej karty wykresy przesunelyby sie wyzej i SPEKULUJE ze ten z A64 bylby wyzej niz ten z P4 (nie mam jak sprawdzic :P ) co do porownania Sempa i P4 to nawet teoretycznie wydaja sie proce o podobnej mocy z przewaga dal sempa ,bo: A64 2000MHz to 3000+ ,wiec nawet po samym zegarze idac to 2400MHz bedzie conajmniej 3400+ nawet z 128kb L2

wlasnie wykresy wszystko obrazuja ,jedynie dwa odstepuja od tych wynikow ,z czego przy jednym wyraznie napisali ze warunki gry byly inne (czyli ten powinien automatycznie odpasc)

wlasnie przejzalem test i ja nie wiem gdzie ty widzisz ze P4 ma wieksza wartosc minimalnych FPS w podsumowaniu pisza nawet ze A64 lepiej trzyma FPS widac to po wykresach ,gdzie sa one porownywalne i przez wiekszosc dlugosci to A64 jest wyzej co do strzalek w dol to one sie nie licza ,bo jak widac (wykres) przejscie na tym samym kompie dwa razy tej samej planszy nie jest identyczne ,czasami wystepuja i jest to losowe tak wiec A64 jest zawsze lepszy od P4 za to Semp idzie praktycznie leb w leb z P4 no i sama budowa testu jest niepowazna : "To co zobaczyliśmy na wykresach ma swoje odzwierciedlenie w średniej ilości klatek na sekundę. Niższa wartość minimalnego FPS na procesorze Athlon 64 wynika z nieco odmiennej sytuacji w grze w danej chwili." to po co zamieszczaja wyniki testu ktorego powtarzalnosc jes zadna - pograli sobie to spoko ,ale mozna wyrzucic z artykulu akurat ta mape

jaja sobie robisz :mur: ,wydaje ci sie ze FX-55 jest wolniejszy od P4 3.8GHz :lol: timedemo to wycinek z gry ,w dodatku wycinek jakiejs mocniejszej akcji ,wiec zarzucajac timedemom stronniczosc testow automatycznie twierdzisz ze sa optymalizowane pod konkretny procesor - to chcesz powiedziec ? a jak juz testowac proce w realnej grze to trzeba by uzyc warcrafta czy innej wymagajacej strategii ,bo proc oblicza glownie IA botow w grach FPP nie uzyskasz identycznych sytuacji na ekranie ,wiec porwnywanie procow w realu jest conajmniej niesprawiedliwe

czy karta grafiki sprawdzona ? jezeli tak to zrob flasha biosu ,moze pomoze

a taki semp 2400MHz B)

a kabelek zasilajacy do grafy podpiales ??

o nie lepiej w r9550 ktore mozna kupic za 160pln uzywke (bo ti4200 tansze nie bedzie)

Matrox od zawsze gorowal jakoscia wyswietlanego obrazu i mozliwoscia ustawienia wielu trybow dla monitorow (kilku) ,ale cena rzeczywiscie zabijala ,bo taniej mozna bylo zastosowac karte z wyjsciem na dwa monitory i druga dolozyc na PCI (a sa r8500 na pci) w sumie to myslalem ze Parhelia byla wprowadzona po r9700 ,bo jakos pamietam testy w ktorym uczestniczyl r9000pro (ale to moze byly pozniejsze testy)

a co to MSI to nie jest lipne ? :P roznica w cenie tych procow to max 30pln,wiec jak dobrze poszukasz to i plyty znajdziesz z taka roznica albo od biedy dolozysz te 30pln ,w koncu to nie majatek mozesz jeszcze zobaczyc ceny gigabyte na nf3 250 - gigabyte tyle samo wart co msi

s754 nie zniknie bo w laptopach przezyje dobry rok dluzej niz w stacjonarnych w dodatku gdyby AMD chcialo wycofac a754 to by nie wypuszczalo coraz to nowych wersji Semprona - pewne jest ze na s754 zostana semprony i Athlony64Mobile - zwyklych Athlonow64 juz nie robia ,ale to nic nie przeszkadza bo Sempy sa minimalnie slabsze a o polowe tansze :D a s775 - sa 3 generacje chipsetow ciagnacych to gniazdo ,a kazdy z innymi mozliwosciami uciagu procow - skad wiesz ze do aktualnych drogich plyt wlozysz nastepny liftingowany proc Intela na s775 no i kwestia 64-bit ,nawet nie ma co porownywac wydajnosci 64-bit od AMD i od Intela