marco

Ekspansja procesorów Intela z miesiąca na miesiąc nabiera tempa. Co chwilę jesteśmy atakowani premierami nowych procesorów oraz nowatorskich rozwiązań. Wśród producentów płyt głównych panuje podobna sytuacja, szczególnie w płytach głównych najwyższej klasy. Tutaj już nie chodzi o zapewnienie stabilnej pracy zwykłemu użytkownikowi, tylko o zapewnienie najwyższej wydajności oraz stabilności. Autor: Marcin Rywak – ryba W dzisiejszym teście zaprezentujemy topowe płyty DFI – LANParty LT X38-T2R oraz Foxconna MARS. Wraz z nimi do pojedynku przystąpi „ulepszony” Blood Iron DFI – P35 DK. Która z płyt okaże się najlepsza oraz, czy tani oznacza od razu gorszy, przekonamy się podczas tego testu. Na temat różnic poszczególnych chipsetów skupiliśmy się już ostatnio, więc zapraszamy do zapoznania się z ostatnią publikacją. Zachęcamy do lektury!

Zacytuje sam siebie: "PS. Szanse na wygraną w tym konkursie były naprawdę bardzo duże (nie, nie mogę dokładnie powiedzieć, ale duże" Teraz pytanie kontrolne: jakie dane są potrzebne do obliczenia prawdopodobieństwa wygranej?

1) Tak maile dotarły, nie wysyłam indywidualnych potwierdzeń 2) do 11 lutego oznacza do końca 11 lutego. Czyli zgłoszenia przysłane 11 lutego były brane pod uwagę. Zgłoszenia przysłane 12 lutego nie. 3) Prawidłowe odpowiedzi to: a, d, c, NOT NULL ;)

A nawet niższych trafień. I nie trzeba moknąć w drodze do koleORT: ORT: ORT: ktury. Ani płacić podatku od nieznajomości probabilistyki ;)

To rebrandeowana Neostrada, w końcu to ta sama grupa kapitałowa więc poziom taki sam.

Wszystkim biorącym udział w konkursie serdecznie dziękujemy. Zwycięzcom oczywiście gratulujemy a pozostałych zachęcamy do śledzenia PurePC w poszukiwaniu kolejnych konkursów (już wkrótce taki jeden z pewnej okazji ;). PS. Szanse na wygraną w tym konkursie były naprawdę bardzo duże (nie, nie mogę dokładnie powiedzieć, ale duże ;)

Niestety nowa wersja jest o tyle rozczarowująca, że pre-boot działa TYLKO jeśli szyfrujemy cały dysk lub partycje systemową. W imię wydajności i rozsądnego kompromisu aż by się chciało by szyfrowanie takie mogło być tylko na niektórych katalogach / partycjach innych niż systemowa.

Zastanawialiśmy się granulatem styropianowym plus jakiaś tekturowa foremka separująca poszczególne kubeczki od siebie. Swoją drogą powiedzcie o jakich kubkach marzycie ;) 1) Tańsze porcelitowe jednobarwne z nadrukiem 1-2 kolorowym 2) Ciut droższe 2 kolorowe (zewnętrzna strona np. czarna, środek biały), nadruk 1-2 kolorowy 3) Wypas - takie matowe/szronione szkło z nadrukiem Na grawerowane w szkle napisy bym nie liczył - nie możemy znaleźć nikogo kto by zrobił to dobrze przy niezbyt dużym nakładzie

prawdopodobnie tak. Będziemy informować w stosownym terminie

T-shirt bez zmian 35 PLN. Polo: niestety będzie drogie: spodziewałbym się 60-70 PLN (haft, koszulka wysokiej lub bardzo wysokiej jakości) Smycze: raczej do 10 PLN Kubki - nie umiem powiedzieć. Nie możemy nadal znaleźć nikogo kto by oferował opakowania dające nadzieje na ich dotarcie w całości

Moja osobista gwarancja: jak nie będzie do 15 marca możecie mnie wieszać ;) na 100% będą: T-shirty czarne (takie jak edycja w zeszłym roku, w tej samej technologii - są bardzo trwałe i generalnie większość osób jest z nich zadowolona) na 95% będą: smycze 15 mm na 90% będą: koszulki polo z haftem (średniej wielkości. nawet całkiem mały ;) na 50% będą: kubki (strasznie się obawiamy tutaj poczty i jej talentu do niszczenia pancernych opakowań ;)

Najpierw mówiłeś o oprogramowaniu teraz wyszło, że jednak o kompilatorze. Nie czujesz subtelnej różnicy? OBSD wykorzystuje przynajmniej dla x86 GCC 3.3.5. I wszystko jak widać działa w tym najnowsze wersje KDE skompilowane tym "archaicznym" kompilatorem. Nie jest za bardzo bezpieczne. Taka jest idea projektu - secure out-of-box. Świadomy użytkownik ma mieć możliwość uruchamiania dodatkowych elementów które mogą lub przynajmniej potencjalnie zmniejszają bezpieczeństwo systemu. To właśnie dla tego NIE jest to system na stacje roboczą, ale idealnie nadaje się na ogniomurki czy serwery z nieco paranoidalnym nastawieniem do bezpieczeństwa. OBSD można dużo zarzucać - zachowanie Theo, problemy ze sterownikami (patrz pkt. poprzedni), ogromne zapóźnienie np. z SMP, niska wydajność aplikacji wielowątkowych itd, ale na pewno argumentem za/przeciw nie jest jakaś abstrakcyjna archaiczność dostarczanego oprogramowania.

Jestem zwolennikiem zasady: "jak nie wiesz o czym mówisz to lepiej nie mów". W czym objawia się archaiczność oprogramowania w ports OpenBSD z punktu widzenia serwerów? Apache 2.2? Jest. mySQL 5.0 jest? Postgres 8.2, php 5.2.5 są. Dla ludzi z zapędami sadomasochistycznymi KDE 4 jest. 3.5.7 też. Gdzie ta archaiczność mocium Panie? A biorąc pod uwagę ilość platform na których działa OpenBSD to Net wcale nie ma dużo więcej. Zresztą taka jest geneza OpenBSD (fork NetBSD)

Dokładnie - po co płacić w momencie gdy mamy doskonałe darmowe rozwiązanie, na dodatek wykorzystujące sprawdzone algorytmy kryptograficzne i na licencji opensource więc wiadomo co w środku jest. Rewolucyjna może się okazać wersja 5.0 która ma wprowadzić autentykacje pre-boot - w tym momencie otrzymamy prawdziwą konkurencje dla np. Pointsec'a który jest chyba najpopularniejszym pakietem do szyfrowania całych dysków (oczywiście upraszczając. Pointsec'a nie należy rozpatrywać jako aplikacje na jeden komputer). Wtedy jedyne chyba co jeszcze można by chcieć to ewentualne wsparcie dla czytników biometrycznych / tokenów No dobra przyszła mi jeszcze do głowy jedna wada truecrypta. Brak możliwości montowania szyfrowanego dysku jako katalogu NTFS (ale w sumie da się do obejść za pomocą junction)

FBSD i jego lekkie mutacje (DesktopBSD dla przykładu) da się używać na desktopie, ale z naciskiem, że nie ma co liczyć na rewelacyjne wsparcie bardziej egzotycznego sprzętu. Jak już działa to zdecydowanie bezproblemowo i raczej w odczuciu "responsibility" systemu lepiej niż Linux. Niestety nie ma co liczyć na natywne wersje produktów zamknięto-źródłowych jak Adobe Flash (aczkolwiek jest "emulacja" linuxa). OpenBSD na desktopie to już raczej lekki odchył. Zresztą ogólnie trzeba być wielkim fanem Theo, żeby używać tego systemu do czegoś innego niż ogniomurki wszelkiej maści.

Gratuluje. Jeśli znasz metodę lub kogoś kto potrafi odkodować np podwójne szyfrowanie AES-Serpent z kluczem 256 bitowym które oferuje TrueCrypt w czasie poniżej kilkunastu lat to pochwal się - chętnie poczytamy. Jest to na tyle silna kryptografia, że naprawdę nie da się tego odszyfrować w rozsądnym czasie przy użyciu rozsądnych środków*. Co do używania TrueCrypta - prościej się już naprawdę nie da. W menu Help i na stronie jest zresztą Begginer's tutorial który opisuje krok po kroku wszystkie operacje (z obrazkami więc nawet nie znając angielskiego nikt nie powinien mieć problemu). * najskuteczniejszym sposobem na rozkodowanie tego typu rzeczy pozostaje "proszenie" właściciela o klucz ;).

To dosyć ciekawy wynik. Wiele mówiący. Sugeruje herbatkę. 22 posty na temat to dosyć sycące nasycenie treścią ;) (tj nie odbiegające w szczególny sposób od normy)

Ja rozumiem, że logiczne myślenie jest ciężkie w szczególności o późnej porze i w czwartki kiedy człowiek zaczyna myśleć jakie bóstwo obdarować, żeby był piątek wieczór, ale litości. Czy na prawdę nie widać różnicy między podziałem działu z 322 300 postami z działem mającym 28 469? Jeszcze raz podkreślę: - nie można tworzyć kolejnych for które dublują kompetencje istniejących gdyż powoduje to, że podział jest nieczytelny. Dlatego posty o podkręcaniu konkretnych produktów lecą do wątków o konkretnych produktach w konkretnych działach produktowych. Pytania ogóle mają swoją siedzibę na podstawowych. - mnożenie działów powoduje spadek ruchu w części z nich gdy nie przekraczają pewnej "masy krytycznej". Nikomu się nie chce śledzić kilkunastu działów - uważam, że działów tematycznych o sprzęcie komputerowym jest wystarczająco dużo. Jeśli nawet nie za dużo. Niby czemu "nie wyszło". Nie przypominam sobie, żebyśmy zakładali jakieś kwantyfikowane cele dla tego działu, nie słyszałem do tej pory też jakiś specjalnych narzekań nań.

No i? Przecież mówiłem, że przykład jest absurdalny. I dlatego mediana a nie średnia.

Wszystko jest kwestią odpowiedniej, sensownej interpretacji jeśli nie chcemy dążyć do absurdu. Bo absurdalne pomysły przychodzą mi bardzo łatwo. Ot np ekstremalny wynik to taki który jest wyższy od mediany wyników danego sprzętu z HwBot'a plus 2xodchylenie standardowe tychże wyników. Tylko po co?

Ależ proszę Cię bardzo. Ekstremalne to takie którego nie da się osiągnąć relatywnie niskimi nakładami sił/środków/wiedzy lub w inny sposób w znaczący sposób wykraczający poza standardowe osiągnięcia lub standardowe metody dojścia do tychże osiągnięć.

Strzelmy jeszcze pierdyliard kolejnych subfor. Moje propozycje: - Brandzlomat "podjaraj się swoimi wynikami" z subforami dla każdego benchmarka - rozbijmy platformy na pojedyncze chipsety. Nie będzie hołota i biedota ze swoimi P31 wchodzić w buty dumnym posiadaczom wypasów o wartości zbliżonej do mojego garnituru ;> - Karty graficzne j.w. - Dyski twarde, napędy razem? A gdzie tam! Twarde, miękkie i sadzone. Jak szaleć to szaleć! Błagam. Działów jest wystarczająco dużo. Rozmowy o podkręcaniu konkretnego sprzętu (czyli w domyśle podkręcaniu nie koniecznie ekstremalnym) świetnie się mieszczą w ramach działów o poszczególnych komponentach lub w niektórych przypadkach w Podstawowych (mamo, mamo, zmieniłem mnożnik). I tak problem nie polega na niewystarczającej ilości działów tylko na niewystarczającej spostrzegawczości niektórych użytkowników dla których nawet czerwony napis 28pt z informacją o czym jest ten dział byłby nie wystarczający. A na to niestety prostego lekarstwa nie ma

Przeczytaj proszę ze zrozumieniem mój post z Dzisiaj, 16:30

Ale czego oczekujesz bo nadal nie specjalnie widzę związku.

Jest. Co absolutnie nie zmienia kwestii odpowiedzialności za nie usunięcie naruszeń prawa w przypadku gdy taka prośba przychodzi. Nie specjalnie rozumiem do czego.