Varrol

Przecież wiem, ale napisałem, że on nie działa jak należy, tzn. gry nie działają.

Właśnie wygrzebałem emulator Amstrada pod dosa i gdy chcę go uruchomić, to wyskakuje mi, że nie mam w dosie obsługi kart Vesa i karty dźwiękowej. Czy jest jakiś program pod win 2000, który emulowałby dos?

a co ci nie działa konkretnie ?? Po zainstalowaniu, gdy chcę wejść na ustawienia karty graficznej (DX, Open GL itd.) wywala mi błąd, brak też jest dwóch zakładek (wybór urządzenia i ustawień kolorów)

Mi te stery nie działają. :cry: :evil:

Hmm jakiego Geforca... To chyba logiczne, że GF4 4600, a nie GF2 MX 200. To pytanie jest raczej bez sensu, równie dobrze możesz pytać jakiego Pentium 4 chciałbym mieć, albo ile Ramu.

taka sobie stronka :D hih a tera moja :twisted: www.komputreks.prv.pl hehes :D Aleś się wysilił :D aa tak zrobilem dla lepszej oceny z imfy :D ty tysz nie za bardzo :D Za takie coś dostałeś lepszą ocenę :D dobre. A co do mnie, to fakt, że się nie wysiliłem, ale nas nową już popracuję więcej. Pytałem jeszcze o szybkość strony i czy robić stronę o emulacji starych komputerów.

taka sobie stronka :D hih a tera moja :twisted: www.komputreks.prv.pl hehes :D Aleś się wysilił :D

Już działa.

OKi ściągnąłem sobie Norton Personal Firewall 2002.

Ciekawe, bo cena w miarę porządnego rowera wychodzi tyle, co porządnego kompa - w granicach 5000-6000tys. Muszę zacząć znowu powoli wymieniać części w rowerze (na początek pójdzie rama), bo wreszcie mam gdzie jeździć (Warszawa pod względem dróg rowerowych jest znacznie lepsza od Krakowa).

Moja strona znowu działa, ale tym razem jest na nowym serwerze. Proszę o opinie co do jej wyglądu i szybkości działania. Wkrótce też zamierzam zacząć pracę nad nową stroną poświęoną emulacji starych komputerów (Commodore 64, Atari itp.) - napiszcie czy taka strona by was interesowała, bo jeżeli jedynym odwiedzającym tą strone byłbym ja, to tworzenie jej mija się z celem.

Jego jedyną zaletą jest cisza.Jest bardzo wolny i imho bardzo awaryjny. Ehm, bardzo wolny, to chyba przesada. Co do awaryjności do czas pokaże. A przy okazji IBM na ATA 100 też nie wytrzymywał podkręcania.

Piszesz, że barracuda IV padła ci 4 razy? A może wiesz dlaczego? Bo ja chciałbym tego uniknąć, póki mój IBM nie wrócił z serwisu.

Niestety mylisz się 8O Każdy kabel ma swoją oporność i tak się skałada, że te z zasilacza mają dość dużą, a zwiększanie ich odległości spowoduje spadek napięcia :( Zawsze zwiększanie długości kabla powoduje spadek napięcia. Ale jak mu zejdzie o 0,01V, to nic się nie stanie.

:lol: A to dobre, ciekawe kogo on chce nabrać.

Wąż gumowy raczej słabo oddaje ciepło, nawet jakbyś zamiast niego zastosował miedziana rurkę, to ilość oddawanego ciepła mogła by być za mała. Włączenie w obieg nagrzewnicy samochodowej jest najlepszym i najprostszym pomysłem, po co kombinować.

Jeśli będzie miała wydajność adekwatną do procków Via C3, to nie ma co się cieszyć.

za granicą jest więcej firm od CPU tylko Polska taka wiocha ... TRANSMETA VIA AMD INTEL SUN IBM i jeszcze kilka specjalistycznych firmek... Z tego co wiem, to Sun i IBM nie robią procków do PCetów (nawet nie wiedziałem, że Sun robi procki?). Za granicą PCeciarze też mają do wyboru tylko Intela, AMD, czy VIA.

W zasadzie, to wynik jest normalny, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że masz SDRy.

Widzę, że za dużo napisałem i się wam tego nie chcę czytać, albo ten temat był już poruszany.

taki transfer to moga pokazywac kiepskie programy do zasysania (jak zrobisz na chwile pauze i puscisz dalej dociaganie pliku) lub IE :lol: a i tak w rzeczywistosci ponad 64KB/s (kilobajty) nie dasz rady mi tam styka ten najslabszy - na serwerach Aster da sie pograc (nie ma zadnych "lagow") zreszta zerknij TU 8) I tu się mylisz - kiedyś też tak myślałem, jak miałem chello i 512kb/s a wyświetlało mi ok 100KB/s przy ściąganiu. Sprawdziłem to mierząc czas ściągania pliku, podzieliłem wielkość pliku przez ten czas i okazało się, że średni transfer miałem właśnie w granicach 100KB/s, zresztą jeżeli 1MB ściąga w poniżej 10 sekund, to o czymś to świadczy. Spróbuję pograć na tych serwerach astera.

Masz miejsce na śledzia nad grafą? To nie masz grafy na AGP? Do procesora to się kompletnie nie nadaje, chyba, że odwrócisz bieg wiatraczka, tak żeby dmuchał na proca.

Musisz wiedzieć, że ta karta jest wolniejsza od Radeona 8500.

Też myślę na kupnem czegoś takiego. Z drugiej strony, zastanawiam się, czy producenci kart graficznych nie mogli by montować rdzenia po drugiej stronie karty, gdzie jest więcej miejsca na radiator i lepszy przepływ powietrza.

Jak dotąd myślałem, że dyski IBM są niezniszczalne, bezawaryjne i w ogóle super. A tu kilka dni temu zapisuje jakiś plik i... dysk zaczął trzeszczeć, no i po resecie system już nie wystartował. Jako, że na dysku miałem sporo dość ważnych danych postanowiłem kupić nowy dysk. Mój wybór padł na Seagate Barracuda IV 60GB. Po utworzeniu partycji przystąpiłem do odzyskiwania danych (na drugim kompie) i tak mi się to udało, że przegrałem całą partycję, na której był system, więc ponowna instalacja mnie ominęła. Ale nie o tym chcę napisać. Jak pierwszy raz włączyłem komputer z nowym dyskiem, to pomyślałem, że nie działa?! Dysku w ogóle nie słychać, pomimo, że ma 7200RPM, kiedy komp odwółuje się do dysku (kiedy świeci się czerwona dioda w obudowie) - też nic nie słychać. Ale Bios widzi dysk poprawnie, więc jest OK. Po przegraniu systemu następny szok - prędkość dysku przy przegrywaniu danych jest niesamowita. Niby dysk ma te same parametry co mój stary IBM, ale różnica jest ogromna. Już nigdy nie kupię dysku IBMa i wszystkim to odradzam. Seagate Barracuda IV jest świetna - polecam wszystkim. (a co do mojego dysku IBMa, to dowiedziałem się, że wszystkie wyprodukowane na Węgrzech były wadliwe)