Mozesz wierzyc albo i nie: mam paru kumpli, ktorzy maja solteka (65FV+, 65kv, 85drv3, 75drv4) i podobnie jak ja uzywaja 98 pierwsza edycja i system chodzi bez zarzutu, nie ma problemow ze zwisami w idiotycznych miejscach (np: po kilku godzinach pracy) i wcale nie jest mniej stabilny :!: od XP na tych kompkach, a poza tym nie zzera tyle RAMu!
Kumpel ma takiego... 1400+. Co do tej stabilnosci tego wspanialego sprzetu, to byly wielkie problemy z zainstalowaniem mojego ulubionego :) win98. W koncu zainstalowalem XP. Wydajnosc jest tragiczna. W takim np: PCMARKU czy quake 2 na software chodzi gorzej niz moj sprzet (a ma pamiatki ddr no i ulubiony chipset sgj - SIS :)).
Wierze że 98 edycja pierwsza mogł chodzić bez zarzytu bo na starej płycie z Celeronem też kiedys mi chodził dobrze, na K7S5a nie instalowałem go ale korzystałem z 95 osr2 i działał bez problemu. Na moim K7S5a nie mam problemów z zadnym systemem. Chipset sis wcale nie jest moim ulubionym i zwróć uwage na to że chipsetów sisa jest wiele. Ten proc 1400+ w rzeczywistości jest modelem znacznie wolniejszym i w dodatku jest wlutowany w płyte. Nie dziwie sie że wydajność tej płyty jest tragiczna bo jest to raczejk wersja do biura(wszystko zintegrowane na płycie). Chipset na tej płycie to zależnie od wersji sis 730 lub 740. Te chipsety są słabe. W normalnych płytach sa inne chipsety, które są znacznie lepsze,wydajniejsze(W K7S5A jest sis 735, w K7S5A+ i K7S6A są 745 a w nowszych płytach 746 i 748)