AMD Rulezz

sis 730 to nie to samo co 730 D, po coś jest ta literka D. tomasir, bierz tego jetway'a i już. koszt niski a chodzić będzie. i jak jużpisałem : w celu obniżenia kosztów można używać zintegrowanej grafy, okazuje sięże nie jest taka zła, a zawsze to V3 za te 30zł można sprzedać. no chyba, że K7S5A znajdziesz tanio to wtedy DDR zrobi sporą różnicę, nawet w uruchamianiu windowsa.

no to sorki, ja pisałem o płycie referencyjnej bo jest ona bliżej wydajnościowo produktowi finalnemu niż epox, który dopiero wersję alfa zrobił. a co do wydajności s-ata : po prostu wyniki dysków s-ata (oprócz płyt na KT600 i i875) są niższe niż ata 133, tyle nie podlega dyskusji. jedyna zaleta to mały kabelek. a wd raptor ma pełne s-ata 150 MB/a, podobnie jak maxtor diamond max 9. i tylko te 2. a co do reszty to myślcie co chcecie, mam to gdzieś. ja to wiem i już. peace 4 all. spadam bo macie swoje zdania i jakakolwiek nowa wiadomość już narusza spokó użytkowników tego forum.

ja też za maxtorem.

chodziło mi o K5.... . namieszałem ale nie musisz od razu mnie zjeżdżać. a o cenie wiem. dlatego pisałem że K7S5A lub ten jetway. na końcu napisałem z nerwów ale w każdym poprzednim poście był K7.... .

nie mówię o akurat tym teście. to była płyta referencyjna via a nie żaden epox, który wypuścił płytę w 2 dni po otrzymaniu specyfikacji. na końcu testu jest napisane, że to wersja alfa. wam on pasuje bo nforce2 wygrała jesteście do czerwonmości zakochani w nforce2. ja widziałem inny test w poprzednim temacie o kt600 i tam większość testów wygrał kt600. jak zawsze, zależy kto testuje i kto płaci, i takie są wyniki. testy są sponsorowane, przecież te serwisy nie utrzymują się z reklam. a co do s-ata : ja widziałem testy gdzie dyski s-ata nie osiągały wydajności ata 133. wieżcie lub nie, dzisiejsze kontrolery s-ata są tylko chwytem reklamowym, do 150 MB/s im daleko. póki co, najwydajniejsze są dyski na ata 133 czy się wam to podoba czy nie. niech ktoś zrobi testy to się przekonacie. m79, bartyezjusz i inne kołki : odwalcie się ode mnie. powtarzacie opinie kolegó na zasadzie : ktoś gdzieś kiedyś. siedzicie tylko i czytacie co tomsik napoisze zamiast popyrać po zagranicznych forach gdzie ludzie znają się lepiej niż wy. ale pewnie w podstawówce jeszcze angielskiego nie mieliście ...

dlatego mam kileroya mod 23219. ja kręcić nie będę nawet do 200, po pierwsze pamięci, po drugie mam na NB na stałe przyklejony standardowy radiator, po trzecie najpierw muszę cooler zmienić na procku. niestety zdjęcie wczytuje mji się strasznie długo, nie będę czekał. mogłeś napisać ile wycisnąłeś to bym, zdjęcia nie musiał wczytywać.

co się człowieku pultasz ? może byś tak przeczytałcały wątek i mnie nie zjeźdźał ? gdzie ja napisałem że sis 730 obsługuje DDR ? pisałem o K7S5A czyli na sis 735. streszczę ci, co napisałem wcześniej bo widzę że od twojej głowy nie można zbyt wiele wymagać : ja kwidać powyżej, napisałem że lepiej by było ECS L7S5A, nie napisałem że jest na SIS 730. tu napisałem, że pozostaję przy opcji sis 730 czyli jetway, który chciał kupić tomasir. a to pogrubione jest jasne, nie wiedziałem czy L7S5A jest na 730 czy 735. nie miałem i nie mam tej płyty i nie interesowałem sięECS'ami wcześniej. to są kryteria kumpla tomasir'a, jasno widać do czego ma byc komp.

Jaka przelotka??? 8O Ta "przelotka" służy tylko i wyłacznie do podłączenia zwykłego dysku ATA. A jak masz dysk SATA to podłączasz bezpośrednio... chodzi mi o to, że tylko i875 i KT600 mają prawdziwy serial ata. w pozostałych płytach chipsety nie mają obsługi s-ata więc procucenci (w tym abit) zainstalowali przelotki sygnału ata 100/133 na s-ata, czyli złącze dysku wygląda jak s-ata, podłącza się do niego dyski s-ata ale nie działają one z prędkością 150 MB/s ale ok 100 MB/s, czyli są wolniejsze niż zwykłe dyski ata 133. te kontrolery na płycie zamieniają sygnał s-ata na ata 100, nic więcej. najśmieszniej jest gdy ktoś ma dysk s-ata inny niżmaxtor diamond max 9 lub caviar na s-ata. pozostałe dyski też są w rzeczywistości ata 133 ale mają wbudowaną przelotkę, dzięki której chodzą przez złacze s-ata. ich wydajność tez jest na poziomie ata 100. nie wszystko prawdziwe s-ata co ma wtyczki s-ata :) wystarczy sięzagłębić w te tematy na bardziej zaawansowanych serwisach niż THG.

trochę się bałem bo jakbym zrombałcoś i proc by za jakiś czas wykorkował to bym miał lipkę - 273 zeta z własnej kieszeni :/ żyletką delikatnie nacinałem od rogu do podad połowy, dalej od drugiej strony tylko że troszkę kleju zostało na procku więc, podobnie jak srebrną pastę na duronie, wyczyściłem gumką do ścierania. najlepszy sposób na pasty i klej :) pomysł własny. jeszcze wymiana coolerka na FR2 i kompa można uznać za dobrze zmodernizowany, na razie. późnej grafa, może ram na lepszy ....

jak do divXa to i zintegrowana styknie. nie wiem jak to jest z ddr na k7s5a ale ddr zawsze jest trochę wydajniejszy, nawet jak firma coś popapra. zastanów się, jak koleśnie nie gra to zintegrowany sis styknie chociaż jakośćź obrazu nie jest najlepsza.

cena w pierwszym miesiącu pewnie będzie wyższa niżza najtańszego nforce2 ale szybko spadnie. myślę że to dużo lepsze rozwiązanie niż nf2. tak jak fumfel, via są bardziej bezproblemowe. a pewnie też pojawią się ze 2 wersje SB : z bajerami i bez. na 99% będzie LAN, dźwięk, może FireWire. s-ata powinno być bo KT600 obsługuje pełne s-ata 150, a nie jak abit nf7-a - wbudowana przelotka i wydajność ata 100.

ja mam zasiłkę jak w podpisie i sprzęcior także jak w podpisie i hula spox. fakt, procek nie jest kręcony ale chłodzenie działa na styk. jak wymienię cooler to zobaczymy czy 250 W styknie :)

wiem o tych agp x8 itp sam to pisałem kilka razy ludziom, którzy pytali czy odpalą stara grafę na nforce2 ... chodzimi o to, że w manualach do płyt jest napisane, że fast writes jest standardowo wyłaczone bo starsze grafy mogą się zawieszać a nowe obsługują. więc jeśli jest płyta z agp x8 to obsługuje karty x8 i x4 więc raczej nowe, czyli mogące wspólpracować przy fast writes. więc jesliby byłaby to użyteczna funkcja to by była standardowo właczona na nowych płytach. that's the way i think. ale przyrost mocy marny, praktycznie zerowy, więc szkoda ryzykować obniżenie stabilności jak się ma grafa z prockiem kłócić któro pierwsze do ramu coś wrzuci.

na stronie "sprzęt" widzę, że mój post jest ostatni w tym temacie. wchodzę i nie widzę swojego ostatniego postu, albo czasem kilku ostatnich postów kilku userów. miałem ten problem na win98 i teraz na 2K. to chyba wina forum ? kiedy chcę cytować lub kliknę na "post reply" to widzę wszystkie posty na podglądzie pod oknem do pisania. hmmm... czasem jest dobrze a czasem takie cosik wyłazi ... włąśnie założyłem copper shima ale musiałem wywalić sticker gwarancyjny. żyletką go musiałem odciąć od procka i przykleiłem na spodniej stronie. praktycznie nie widać, że coś robiłem :) . spisałem serię proca, pewnie jakaś najgorsza z możliwych : AXDA2000DKT3C, dalej jakieś cyferki a niżej : RIRGA0235SPMW. zna się ktoś żeby mi powiedzieć czy kupiłem totalne badziewie ?

ta płyta ma blokadę pci/agp. podobno tylko standardowo 33/66 ale nawy biosik to powinien "naprawić" i umożliwić blokowanie na dowolnej wartości. wydajność jest wyraźnie wyższa, choć może lekko za mała jak na płytę pół roku młodszą od nForce2 ale brałbym właśnie ją, nforce2 jest dobry ale ma wiele wad. do kt600 nie trzeba 2 kości pamięci, wkłada się dowolną ilość a i tak działa szybciej niż dual na nforce2. moim zdaniem, jako że świetne możliwości podkręcanie to już obowiązek, kt600 powino być zaprojektowane do 250 MHz. to tylko moje zdanie ale skoro czasem nforce2 240 leci na solteku ... kt600 powinna oferować 250 przy dobrym chłodzeniu of korZ. a to że w niektórych testach nforce2 wygrywa ... to co? przecież wszystko i tak szybciej działa na kt60 :!: a o to chodzi a nie o składowe wyników.

co to za pamięci że poszły z 333 na 436 przy takich timingach ? geile jakieś super czy hyperX'y ?

i może powodować zawieszki kompa. zrobili tę funkcję ale jeśliby była przydatna to by była włączona domyślnie, szczególnie na łytach z AGPx8, które nie obsługująstarych kart grafiki. ja olałem to, szkoda ryzykować stabilności.

ja bym brałnawet sis'a. nie są złe a kt 133a są lekko droższe i nie mają DDR a to spora różnica tym bardziej, że poniżej 100zł można kupić 156 MB DDR 266 lub 333. ja pozostaję przy opcji SIS 730 (nie byłem pewien czy K7S5A jest na 730 czy 735). L7S7A2 jest za drogie jak na warunki kumpla tomasir'a. 150 zł (po sprzedaży czytnika) a 80zł to duża różnica. jetway kiedyś widziałem w cenniku, pewnie klon ECS'a. oj tam, bierz go. jeśli działa to dobrze. no chyba że znajdziesz ECS w tej cenie.

trzeba czytać cały temat. napisaliśmy już że jesli koleś chce kce kręcić to 1800+ DLT3C, jeśli nie to 2600+ (przecież to barton jam FSB 166/333) lub 2500+. przy opcji 1800+ wystarczy jeszcze na porządny cooler.

trzeba spróbować na tylko starej kości ddr. jeśli wcześniej się na niej nie wieszało to i nie powinno teraz. jeśli będzie wporzo to wina nowej kości, jeśli nadal zawiasy to pamięć odpada. jak dla mnie to zasilacz albo płyta.

lookniij na mój podpis. 250 i leci ładnie

to że obsługuje nie znaczy, że dekoduje.

no i po temacie. bierz 7000 i będzie chłodni i cicho.

nie no, to mi się bardzo podoba. super sprawa :!: i tylko połaczenie copper-rdzeń przesmarować sreberkiem, całość sreberkiem i na pewno temperaturka spadnie. tylko co to za procek że w przelotce siedzi ?

więc pozostaje sama płyta. musi być walnięta i już. wgraj detonatory 41.09 lub 30.82, są najlepsze i sprawdzone u wielu osób. jak nie to wymień płytę. za 229 możesz kupić L7S7A2, ja mam i jestem zadowolony. zero problemów.