AMD Rulezz

możesz potraktować płytę wysokim napięciem, popalić coś na niej i nie da się jej naprawiać. dadzą na 100% nową. zasilacz 12V i jedziesz po płycie. albo bierzesz rachunki kolegów z kafejki internetowej i dajesz w sklepie jako że musisz pisać pracę na studia/zawodowo i musiałeś korzystać z płatnych komputerów bo nie masz dostępu do innego a twój jest w serwisie. :) może oddadzą za te rachunki. ale jak rozwalisz płytę tak, że nie będzie szans na naprawę to będzie nowa i sprawna płytka. musi paść totalnie żeby nie dało się naprawić.

prawda jest taka, że to oznaczenie było wprowadzone żeby porównywać nowe athlony xp ze starymi "tanderberdami". a intel goni po kolejnych MHz i GHz i doszedł do 3 GHz i co z tego ? AMD wymaga tylko 2.2 GHz dla takiej samej wydajności. a co do cen to owszem , procki kosztują tyle samo. ale trzeba jeszcze mieć płytę główną. ile kosztują wydajne płyty (te, na których mierzy się max wydajność procków) :?: dla amd nForce2 kosztuje 500zł, dla intela GraniteBay zdecydowanie więcej. "w końcu to intel" - stare i nieaktualne. może kilka lat temu ale nie dzisiaj. pomijając najszybsze procki, porównując ceny np P4 2 GHz i A 2000+ zdecydowanie lepiej wypada AMD. kosztuje tyle co celeshiton a wydajność P4. a jak kupisz intela to za rok czeka cię wymiana płyty bo intel zmieni jedną nóżkę i musisz kupić żeby mieć coś lepszego. ja na 2 letnią płytę mogę zasadzić każdy procek AMD (najwyżej zmienię fsb na 133/266 i podniosę mnożnik).

pisałem przecież ze 100 razy (oczywiście przesadzam) że caviary ryczą, buczą i skrobią. badziewie jakich mało. co najwyżej nadają się na serwer, który stoi w osobnym pomieszczeniu i nikomu nie przeszkadza. ja swój wymieniam na barracudę bo aż łeb boli od tego śmiecia. nigdy więcej nie kupię caviara !

jak tak to cool :!:

a jak padniesz z głodu przy kompie to jeszcze jako trumna soę nada !

no trochę wysokie masz 3.3 i 12V a 5V za niskie. u mnie jest niby lepiej ale i obciążenie mniejsze. jeśli 5 i 12 są regulowane jednocześnie to jak podciągniesz 5V to 12 będzie ryzykownie wysokie, jaśli się da osobno to wypadałoby podregulować. ale jak chodzi i nie zwisa to lej napięcia.

kiedyś małem mx creativa, nie mx200 i nie mx400. GOŁY CHIPSET miał, zero chłodzenia ale się nie wykładał. jak sprzedałem kumplowi to przełożyliśmy z jegi intela 740 jakiś radiatorek, dla bezpieczeństwa. późniejmiałem w drugim kompie jakiegoś mx 32MB, kręcił się wysoko i chodził nieźle. ale kupiłem go za 35-40zł a spzrzedałem za około 100 więc nie żałuję sprzedaży :) gdybym na tym mx400 dostawił cooler od celerona jakiegoś to poszedłby ze 250 spokojnie ale wolałem na pamięci dorzucić radiatorki. nie wiem czy coś to dało ale wygląda czadowo.

tasiemkę wywal jak najszybciej :!: one są beznadziejne, na paście, nawet białej, będziesz miał duuuuużo chłodniej i bezpieczniej. wydatek 5zł a różnica kolosalna.

no comment. widzę że tu "lama inside".

Niemiec : nie zauważyłeś że ludziska bez choćby sekundy myślenia wrzucają nowe tematy zamiast poszukać, czy to w starych tematach czy w dziale FAQ :?: a co do czasu obecności na forum to nie będę się wypowiadał bo ... nie wypada mi. połowa (jak nie 3/4) tematów była już i to niedawno. zobacz ile jest "aktywnych" tematów na temat płyt głównych pod AMD i o zasilaczach. po prostu popatrz na nazwy tematów, nie wymyślam. a ile osób zajrzało do FAQ :?: tam jest dokładnie napisane jak podkręcać, krok po kroku, łącznie z zabawą mostkami.

Jak jeszcze mialem D600@1000 z ta sama karta to wynik byl ok 3900-4000, wiec cos za malo chyba masz. ja na D800@1000 i MX440 350/450 mam 4441 pkt więc więcej niż ty miałeś. teraz jak testowałem na D800@880 i MX440 300/400 to mam 4000, wszystko oczywiście na najwyżej jakości obrazu. 2100 pkt ma mój kolega ale on ma AGPx2 więc to mu dłąwi kompa.

jeśli musi być z dual ddr to tylko nforce2. jeśli nforce2 to tylko abit, najlepsza i już. prawdy nie przegadacie o tym jaki to epox jest dobry. jeśli chcesz mniej zapłacić to oblookaj sobie KT400, tylko dual ddr jej brakuje ale KT400A już ma. odradzam asusa, epoxy mają awarie (czytam forum, nie jest mój wymysł) i mają niskie max napięcia, ECS nie wziął się za nforce2 więc z tanich a jednak niezłych to ECS na sis 746. niewiele ustępuje nforce'owi 2, jest o nim przyklejony temat.

tak, tylko grafa może ci kulawić kompa. wszystko wychodzi ładniutko w testach, wyniki wysokie a tylko 3D kuleje więc grafa. postaraj się ją szybko wymienić bo reszta się zestarzeje i nie zdążysz skorzystać z powera twojego kompa.

" a kto nie poszuka i założy nowy temat dostanie ajzd " :)

o to mi chodzi dokładnie. to że radeon przez jakiś czas wygrywa nie znaczy, że nvidia upadnie. to że nvidia teraz wygrywa nie oznacza też że ati upadnie. po prostu zwyczajne dwie firmy na tym samym rynku i już.

hahaha obudowa o wysokości 2 matrów:!: dopiero dzięki monitorowi widać rozmiar. w chowanego chcesz się bawić w komputerze czy ma pełnić rolę "szafy z kochankami" :?: ale ile wiatraków wejdzie :!: z 10m2 powierzchni :)

kiedyś na allegro kupiłem używanego minta za 2zł (nie dla mnie)ale przy próbie doprowadzenia konstrukcji toużywalnej (dosisk kulki i ... wszystko inne) rozleciała się. wywaliłem to dziadostwo i więcej nie kupię. jak cokolwiek jest mint to obejść szerokim łukiem. mint sprowadza z chin (nawet nie tajwanu) tandetny sprzęt o jakości że łozjezu i wygodzie pracy jak pełny etat w kamieniołomie. :)Mint kara boska za oszczędność :)

1. abit (zawsze i na każdym chipsecie najlepszy) 2. epox (teraz, kiedyś dałbym asusa) 3. MSI 4. GB (dla intela bardziej się starają) 5. asus (może i stabilne ale tylko do biura albo DivX, małe możliwości) 8. ECS (z SIS 746 poradzili sobie nieźle) 9. asrock, mint i inne OEM niedorobione lekko. 10. DFI (w czasach K6 było to znane ale kto teraz ma taki szajs? ) grinch : spytaj jordi'ego jakie wrażenia po przesiadce z epoxa na abita, gość jest zawaliście zadowolony bo abit jest lepszy, najlepszy.

następny topic gdzie fani radeona (nawiasem mówiąc jeszcze 2 lata temu zakochani w nvidii) chcą wypersfadować swoją wyższość nad użytkownikami GeForce'ów. akurat macielipę panowie, nVidia znów jest na szczycie wydajności i to z GFX 5800 i 5900, oba ultra. praktycznie każdy jeden test wychodzi na korzyść nvidii i teraz można się nabijać z ati że spoczęło na laurach, że olali sobie mocniejsze karty, że to już koniec ati itp. raz nvidia, raz ati, i bardzo dobrze bo mamy konkurencję i lepsze ceny. w dodatku często to nvidia ma lepsze ceny w swojej kategorii.

raz nvidia , raz ati co za różnica kto wygrywa? i tak mnie nie stać :) a nerki się przydadzą więc nie sprzedam żeby mieć na R9800 czy GFX5900. póki jest konkurencja to jest looz bo ceny są rozsądnie kalkulowane.

realista a nie fanatyk ciach :) testy mówią same za siebie. przykre ale prawdziwe, ja musiałem się godzić z wyższością epoxa nad abitem rev 1.x a;e abit powrócił na szczyt :) nie chcę się kłócić ale nic nie poradzę na to że robią dobre płyty u abita.

było już ja po kolei to idzie trzeba tylko poszukać

abit na kt333 jest lepszy od epoxa na kt333 abit na kt400 jest lepszy od epoxa na kt400 abit na nforce2 jest lepszy od epoxa na nforce2 i na każdym chipsecie abit jest lepszy od epoxa na takim samych chipsecie. wiem, że może epoxy są świetne ale abit jest zawsze jeszcze trochę lepszy.

po co ci zworki? to trzeba połączyć a nie zworki wsadzać. nie ma tyle mniejsca nawet. będziesz wiercił w płytce ?

właśnie wkurzałem się że tylko 143 MHz. ale tak było, kupiłem ją za 360zł bo była całkiem świerza na rynku. niezłe to było wtedy. pół roku później były już z pamięciami 166 MHz. moja chodzi ładnie na 166 ale nie podkręci się tak łądnie jak wasze :( na razie looz na mx440 więc nie wsadzam nadal mx400.