AMD Rulezz

no to lepiej GF 6800 bo jest 2 razy szybszy od radeona XT a kosztuje niewiele więcej. jeśli 9800 wystarczy na 1.5-2 lata to GF6800 styknie na 3 lata :)

http://www.ocworkbench.com/2002/ecs/k7s5ab.../cheepobios.htm sątu oficjalne i nieoficjalne biosy. FSB wynosi 134 MHz a nie 133 jak pisałem wcześniej :)

napięcie malując mostki lub drut modem miałem wgrany bios oficjalny z czerwca i koimp chodził stabilnie, na najnowszym tryb 13/133 nie chciał chodzić. niestety zaczęły sięstraty ustawień biosu i musiałem wgrać inny biosik. myślałem o tym chb0327 wspomnianym na poprzedniej stronie ale wyczytalem że jakieś problemy z nim są i że najlepszy jest chb1129. wgrałem go i komp chodzi stabilnie, FSB 133 to nie jest już 132.xx ale 133.xx ("no more downclocking by default"), do tego są opcje podkręcania itp. zobaczę czy będą zaniki ustawień, jakby co to zreportuję :)

lukasrz - te kolorowe pierdółki to dla cieci z przedszkola są albo jak synek dostaje komputer na komunię :lol: 2000 chodzi szybciej, gry chodzątak samo. testowałem i porównywałem (nawet z wyłaczonymi choinkami z xp bo drażniące są) i 2000 jest zdecydowanie szybszy. a 98se pominę milczeniem, zawieszał mi kiedyś kompa z via 4-in-1 a zwykły 98 chodził ok ale czasem motał się sam z siebie bez powodu. millenium to jużnajgorszy syf żeby widać było postęp po wprowadzeniu xp :lol: (np. xp 20 razy szybszy od Me itp).

http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_proc...2002/wstep.html proszę bardzo, nawet masz napisane kiedy która wyszła.

modecom 300 lub 350W, forton, chieftec, antec, enermax - wszystkie ci starczą, te 3 ostatnie to już wypas.

9800SE nie zmodujesz, będą syfy na 90%. bez modowania masz wolniej niż na 9600xt więc bierz xt. a najlepiej weź gigabyte 9600 pro ultra z pamięciami 3.3ns, ma taktowanie identyko jak xt (chip jes tten sam tylko różne taktowania sie ustawia) i wydasz na niefo 775złw komputroniku więc może gdzieś w PTR taniej znajdziesz.

zainstaluj win 2000 professional, xp jest choinkowe i nawet po wyłączeniu ajerwerkow chodzi sporo wolniej niż2000 choćna 1GB ramu nie odczujesz tego mocno. 2003 serwer - jak nazwa wskasuje system pod serwer :lol: win 98 się gubi jużprzy 512 mb ramu

timingi to w skrócie opóźnienia między kolejnymi cyklami pamięci. jeśli zmniejszysz te opóźnienia to zwiększy sie przepustowość ale pamięćma swoje granice i możesz obniżyć stabilność kompa. zwykle jak obniżysz timingi to możesz podkręcić kilka MHz więcej lub będzie stabilniej. :!: panowie, to nie jest temat o zasilaczach :!: ani o timingach :!:

nowsze sztuuki mają problem z fsb 200, pewnie sąz fabryki asrocka a nie z asusa jak pierwsze. trzeba zdjąć radiator z nb i pograć sobie jakisczas żeby mostek był mocno ciepły, późiej pasta/taśma/klej i powinno się poprawić max fsb. a pci tylko pokazał swoja głupotę tym głupim postem. w cenie do 200zł jest asrock na sis 748, zdecydowanie lepszy chipset, gwarantowane fsb 200 i możliwość dojechania do 250, ale IMO nie warto tyle dokładać. z ECS jestem zadowolony a poprzednio miałem ABIT KT7A więc super firmową płytkę (kupiona za 690 zeta), jednak ECS ma wyższe FSB, DDR i jest równie stabilny. BSOD miałem jak wgrałem uszkodzony sterownik i jak dałem FSB 220 ;)

acha, widzę że ECS jest tańszy o 20 zeta i ma czytnik kart flash, 6 formatów. ta wersja z czytnikiem nie ma radiatora na mostku południowym alejest on chłodny cały czas, nie jest potrzebne chłodzenie, i nie ma pomiaru napięć w biosie (i tak zawsze są przekłamania). ja bym wybrał ECS, poszukaj na allegro używanej, poniżej 100zł kupisz spokojnie a gwara jest 2 lata (szukaj kogoś od siebie z maista).

w sumie jest to to samo, chip praktycznie identyko, napięcia, ECS bardziej sprawdzony (nie kojarzyć tej płyty z K7S5A). osobiście odpalałem FSB 215 na pamięciach 333 :!: na lepszych byłoby więcej a to wszystko bez zmiany chłodzenia NB. killroy odpalił 235 synchro. asrock w pierwszych sztukasch był lepszy niż obecne, podobno FSB 200 nie zawsze idzie i tzreba wygrzać chip bez radiatora. na ecs mnożnik zmienia się zworką, fsb do 233 jest w biosie, najlepszy biosik chb127. timingi w ecs są safe/normal/.../ultra, na asrocku chyba sąbiosy umożliwiające ustawienia osobno jednak jest program cheepoMemTweak i tak spod windowsa wszystko ustawisz i to więcej niż w biosie. jeden detal dla formalności - w ecs żeby dać fsb 199 i wyżej trzeba podnieść pci/agp na 34/68, taki mały detal. w tescie kiedyś ecs wygrałz asrockiem, niewiele i to pomimo ciutkę starszego chipu (asrock 746fx, jedyna zmiana to poprawa tego błędu z fsb 200).

ktoś pytał niedawno o 9600 pro tej firmy, za 465zł :) ile dajesz za tego 9800SE ?? IMO lepiej kupić 9700 i mieć gwarantowane 8 potoków. na 9800se bez selekcji masz szanse 1 na 8 albo mniej - bez modowania będzie kiepska wydajnośća z modem będą syfy. już lepiej kup yuan 9600 xt kup.

wojwar i jeszcze mnóstwo kasy zostanie :) . te problemy z radeonami to wina samecho chipsetu czy wszyscy nagle ten sam błąd zrobili ?? bo może lepiej kupić mobo (jeśli ma być inhell) na SIS 655 TX :?: wydajnościowo ładnie wychodzi i nie ma tego problemu.

wadim - to po co pytasz na forum jeśli wszystkie odpowiedzi wskazuja na durona a ty "no bo facet w sklepie ...". zdecyduj kogo słuchasz.

bierz na pewno będzie dobry. osobiście (nie wiem dlaczego) wziąłbym anteca TP.

ja stawiam na źle wgrany bios lub na wgrany bios ze zbyt wysokim taktowaniem. obniż taktowanie riva tunerem, power stripem czy badziwnym rad linkerem i sprawdź czy jest poprawa. looknij na oznaczenia pamięci oraz napisy na larcie.

jeśli ten modecom = antec tp550 to tylko modecoma bierz a zaoszczędzona kaska starczy na ... w sumie nic ci nie brakuje w konfigu, może oprócz WC (ładna spłuczka itp ;) ).

mało ci tu czytania ?? http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=70109 na ostatniej stornie tego topicu masz wykresy, jasno widać że Samsung rządzi a do tego jest cichutki. jeszcze dobre są hitachi/IBM. s-ata sobie daruj, nie warto dopłacać za inny kabelek + kontroler s-ata (twoja płyta nie ma s-ata). kupuj samsunga a będziesz zadowolony bo to najlepszy wybór. a najgorszy wybór to caviar.

kingston daje dożywotnią, inne zwykle rok lub dwa. popsuć się może od podkręcania na wysokim napięciu, sama z siebie nie powinna ale i tak bywa.

co ?? przecież nikt nie uwzględni urwanego pinu, to jakbyś chciał wymianę procka na gwarancji bo masz rdzeń ukruszony. albo zostawić jak jest albo dolutować, innego wyjścia nie ma (obstawiam to drugie)..

rivą zwykle daje sięwięcej podkręcić, jest po prostu najlepszy program do etgo celu. jak za dużo podciągniesz gpu to komp siębędzie wieszał lub gry będą zatrzymywały się na 0.5 sekundy. jak dasz za dużo na pamięciach to syfy będą, normalka. kręć i odpalaj np 3dmarka 2001se, test "point sprites" najszybciej łapie syfy więc jak tam się pojawią to odkręć pamięci po 5MHz i testuj dalej czy np po godzinie nie wrócą.

nie powinny ale kij je wie, te dziwolągi nie rządzą się normalnymi prawami. policz czy nie lepiej zmienić płytę na taką z DDR, wydajność będzie wyższa z finansowo możesz wyjść na to samo.

optykę ma i zoltrix night-in-gale pro6, na allegro po 60 zeta są. jeśli tuner ma wejście optyczne to jakościowo wyjdzie najlepiej takie połączenie, zero strat jakości.

ja kupiłem jakisczas temu dysk 2.16GB samsung w ułamanym pinem, przelutowałem w pół minuty z innego dysku i chodzi cacy. jeśli chodzi to olej to i przetestuj programem diagnostycznym, on sprawdzi czy wszystko działa.